NIKON 1,7x TC-17-EII et le SIGMA 120-400 mm F4.5

[zacpatman]

salut à vous tous ! quelqu'un sait il si la compatibilité du NIKON Multiplicateur 1,7x TC-17-EII est  ok avec le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Nikon HSM ?

patrick

[azzaizzo]

De plus tout convertisseur de focale va faire perdre l'autofocus (sauf suivant l'appareil certains 1.4x en plein soleil)...
Le résolution de cette optique à 400mm n'étant pas au top ce n'est pas une bonne solution même sans autofocus.
A+

[alain2x]

La légende des objectifs qui ne gardent pas l'AF après 5,6 est propagée par Nikon au mieux pour se garantir, au pire pour promouvoir les 2,8
en fait, il faut vérifier à chaque fois, les AF sont souvent opérationnels jusqu'à f/11, en conditions favorables.
Dire qu'on perd l'AF à 5,6 est un peu rapide

[jeanbart]

Il est indiqué dans le manuel du 120-400 que l'adjonction de multiplicateur fait perdre l'autofocus. Essayé en magasin (à l'exterieur) avec un multi kenko et sigma.

De plus tout convertisseur de focale va faire perdre l'autofocus (sauf suivant l'appareil certains 1.4x en plein soleil)...
Le résolution de cette optique à 400mm n'étant pas au top ce n'est pas une bonne solution même sans autofocus.
A+

Sans valoir un 105 vr ou un 60 afs micro, le plus justement de ce zoom est d'être correcte entre 300 et 400, c'est à dire là où on l'utilise le plus.
Et pour faire plaisir à zouave, je ne posterais pas de photos de martins ou de bergeronnettes accompagnées de crops.

[zacpatman]

merci à vous de ces premières réponse ! perso vous allez rire c'est pour mettre sur le D3 et  ou  D40 X !!, j'ai le 14-24 à 70-200 mais ne veux pas investir dans le sûrement fabuleux 200-400 de la marque jaune ! l'autre coûtant le prix de la TVA de l'autre !!! et est juste destiné à un usage très ponctuelle, habitant la campagne et fuyant la ville je n'achète que sur le net !! donc j'ai aussi le 1,7x TC-17-EII donc à 400mm il m'offre un 680mm et avec le D40X UN 1020mm pour jouer à paparazite top ! mais sans AF et stab ! pas glop
je ne cherche pas la rapidité af mais juste savoir si cela marchera !!!

merci

[jeanbart]

C'est pô rigolo, je l'ai sur le D3 et D200.
Sympa à utiliser sur le D3.

Pas essayé avec le multiplicateur nikon, mais cela ne fonctionne ni avec le sigma ni avec le kenko (sauf déficience de ces deux exemplaires de test).

[azzaizzo]

Le TC17 ne se monte sur le Sigma qu'après modification mécanique du TC.

Pour L'af je te laisse la surprise...
A+

[alain2x]

Les Kenko Pro 1,4 et 2 se montent très bien sur le 150-500 Sigma
Le 1,4 garde l'AF et la stab, le 2 garde la stab, mais l'AF est hésitant, et a tendance à pomper : en MF tout va bien, et la stabilisation est bien pratique à 1000 mm /11
Je vais voir ce que donnent des avions au D700 & 300 et on en reparle.
Je regarderai également ce que donne le 120-400, dont les courbes à 400 mm sont meilleures que celles du 150-500, selon Sigma.

[cos1]

sur des objectif comme comme ca y a t il une reel utilité aux multiplicateur?

un simple crop n est il pas aussi bon?

[Pybe]

Bonjour,


 J'aimerai connaitre l'opinion et eventuellement voir quelques tofs avec ce nouveau sigma 120/400 os,  Les avis etants totalement contradictoires ,qu'en est il dans la vraie vie? pour moi avec un D300.merci.

[jeanbart]

Bonjour,


 J'aimerai connaitre l'opinion et eventuellement voir quelques tofs avec ce nouveau sigma 120/400 os,  Les avis etants totalement contradictoires ,qu'en est il dans la vraie vie? pour moi avec un D300.merci.

Là...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,21158.0.html

Dans ce merveilleux fil, avec des interventions d'une qualité exceptionnelle. Un fil de légende.
Si tu as quelques questions n'hésite pas.

[Pybe]

 Jeanbart, merci pour ta réponse, Le fil de "legende!!" oui, je veux bien !, mais je l'avais lu, c'est un peu trop chaud , trop immediat, ce que j'aurai aimé c'est avec un peu de recule, un peu plus reflechi, le constat aujourd'hui pour ceux qui le possedent, ils ont eu le temps d'en faire le tour?; J'ai vendu mon nikkor 80/400, il y a quelques temps et là je me rends compte que cette focale finalement me manque, evidement comme beaucoup, je serai preneur d'une focale avec un range plus court 150/400ou meme l'équivalent 200/400, mais a un prix amateur. et ce sigma là s'il est bon me conviendrait peut etre ,meme si je suis un convaincu des objectifs nikon, et je reste comme tout le monde a attendre un hypothetique nikkor VR II dans ces focales à petit prix.

[jeanbart]

"légende" c'était de l'humour.
Et au regard de ce que j'y avais écrit, pas vraiment d'évolutions.

En résumé piqué correcte entre 300 et 400, c'est à dire la quasi intégralité de mon utilisation, avec une accentuation légère les sorties en A3+ sont très agréables à regarder.
Et je ne suis toujours pas emballer par le VR (OS chez sigma), qui en plus a le bon gout de férailler.

[Pybe]

Jeanbart, merci c'est comme çà que je l'avais compris , merci pour ces precisions , je vais attendre , le pere Noël, sera t il attentif ?  Pybe.

[jeanbart]

Une petite bleue d'hier avec le 120-400 à 400.
En impression A3, c'est sans problèmes.

[raoul34]

     Jolie photo Jeanbart .
     Peut-être un tantinet plus de saturation , pour le plasir des yeux .
      Raoul

[jeanbart]

Merci, j'y suis allé mollo sur le traitement, juste un masque de flou soft et un passage en srvb, c'est du 2000 iso.

[Pybe]

Pas mal cette tof, mais j'en ai vu de bien meilleurs de toi ici et sur ton site, et effectivement çà me semble tres mou??, Mais c'est toujours pareil ici le poids des photos les dessert forcement.

[alain2x]

 [at]  Jeanbart : ôte-moi d'un doute
Dans le dernier RP, Claude Tauleigne trouve la bague des distances des 2 zooms Sigma mal placée, car juste sur le collier de pied
Perso, j'ai beaucoup aimé pouvoir la tourner à 2 doigts, en soutenant l'objectif par le collier de pied de la main gauche, et la bague entre le pouce et le majeur.

Serais-je doté de doigts trop longs ?

Qu'en penses-tu ?

[jeanbart]

Trop sont tes doigts....

Plus sérieusement la bague de MaP est placée au même endroit sur mon 50-500 et sur mon 120-400 et cela de me gène absolument pas. Je la trouve facile à manœuvrer.
Claude Tauleigne... Il m'avait agacé lors de ses tests sur des nikkors avec le D300 en reprochant d'emblée au 12-24 d'être un objectif DX, ce qui lui coute le Top Achat..... Et tout le teste des tests des DX est du même tonneau, mieux vaut le 14-24 et le 24-70... Certes mais ce n'est ni le même budget ni le même poids, ni le même encombrement.

Très franchement je préfèrerais que ce soit Vincent Luc qui s'occupe des objectifs à RP, je trouve ses analyses plus fines.

Pour la peine, la photo d'une mésange et un crop 50%, ce qui correspond à ce que l'on voit sur un tirage A3, mon format de prédilection en impression.
C'est du 800 iso, passage au masque de flou, très légère récup des ombres dans NX2 et SRGB.
Pour ce qui est de la qualité artistique de la photo ce n'est pas du top je vous le concède, mais c'est juste posté pour se faire une idée du piqué de l'objectif en vue d'une sortie A3.

C'est correcte non?

[alain2x]

Plus que correct, en effet 
Je vais voir ce qu'il donne comparé au 150-500, avant de le rendre

[Niala]

très correct je trouve aussi.

Une question : cette photo est elle prise à main levée avec l'OS ou sur pied (1/200ème pour 400 mm) ?

Je suis de près les différents posts sur cet objectif qui fait partie de ma liste d'achat prévisionnelle (+un pied + un 105 VR) : Noel approche on peut rêver...

Cordialement

   Alain

[jeanbart]

Bon en visu 100 % c'est moins bon qu'un 105 VR, mais un télé quel qu'il soit arrive t il à la cheville d'un objectif macro, y compris les VR 400, 500 et 600?

Il faudrait que l'on se fasse en octobre un repas photimen "spécial longues focales", on pourrait y apporter nos tirages pour juger sur pièce du rendu de la chose.
Cela nous changerait des crops.
Comme d'habitude tout le monde serait admis, y compris avec des tirages en provenance d'ultraS grand angle.

Es tu satisfait de l'OS de ton 150-500, je trouve que sur le 120-400 c'est assez inefficace, je devrais peut être arrêter le café.

[alain2x]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,22431.120.html#lastPost
je rendrai le 150-500OS à Kazimodo vendredi prochain (s'il est au Génie)
Je suppose que tu n'as pas l'occasion d'y venir ?

[jeanbart]

Il faudrait que j'aille à Paris en fin de semaine, mais rien n'est certain (jeudi, vendredi, pas du tout ).
Si c'est le cas vendredi j'essaierai de passer vers 19h (avec éventuellement le 120-400).