Que vaut un D200 ?

[Herch]

Bonjour à tous ,
A l'annonce de la sortie du D90 que vaut le D200 coté à l'argus     
Existe-t'il une cote de l'argus , reprenant le matériel-photo , sur le web ?
Merci d'avance pour vos réponses .

[azzaizzo]

tu me le cède à 200€ je prends.
A+

[Herch]

tu me le cède à 200€ je prends.
A+

Très drole 
N'oublies pas les frais de port d'au moins 600 € 

[morvandiau]

c'est pas du tout comparable. Un boîtier qui a quelques trimestres, mais semi-pro, avec un boîtier que personne n'a eu, mais "amateur". Pour peu cher, je pense que le D200 a de beaux restes, mais le D90 doit sortir des jpeg propres "à la sortie" sans post-traitement...

[Herch]

Effectivement le post-traitement est aussi  important que le nombre de pixels si pas plus.

Cela dit , le D200 est un beau boitier bien né, mais quel serait son prix a négocier en occase ?

[jeanbart]

500 €, 600 € au max.

Mais si je devais prendre un second boitier ce serait plus un D90 ou un D300, qu'un D200, donc sa valeur marchande risque de ne pas être élevée.
C'est le problème de tout produit technologique, sa cote baisse très rapidement.

[Herch]

500 €, 600 € au max.

Mais si je devais prendre un second boitier ce serait plus un D90 ou un D300, qu'un D200, donc sa valeur marchande risque de ne pas être élevée.
C'est le problème de tout produit technologique, sa cote baisse très rapidement.

Forcément , il n'est plus question " d'investissement" a la vitesse où va la dévaluation du matériel-photo 
Par contre , le D200 est une bonne affaire en ocass pour 5 à 600 € .Le D90 sera vendu à 950 € ( prix Nikon )

[fffred.b]

Et bien étonnamment la côte argus de ce "vieux" D200 semble plus élevée que ce que vous notez
-> http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html

Certes, on va me dire que ce site ne détient pas la vérité absolue mais il a le mérite d'exister et de se baser sur les transactions observées sur le marché de l'occasion.

[voxpopuli]

Les seuls "défauts" du D200 sont
- la limite de 1600 isos  pour la qualité de l'image (800 diront certains)
- le découpage au cutter des blancs si l'image est surexposée
- les JPG pas tout le temps exploitables directement et la necessité du passage en RAW pour un résultat impeccable (la différence entre le JPG et le RAW est remarquable).
(edit) - certains sont affectées (ou les utilisateurs, on a jamais su ...) d'un flou de bouger aux basses vitesses.

Ces limites sont très gérables : pour la première avec un flash ou un monopode pour les poses lentes, pour la 2eme en sous-exposant ou en passant par la mesure spot (rester en permanence en tout auto avec un boitier semi pro est très discutable). Pour la 3eme NX2 bien sûr.

Si j'en avais encore un je ne le vendrai pas pour 600€ : ce boitier est fait pour durer et n'a pas de défaut majeur. En revanche pour l'achat, un D300 d'occas serait plus dans mes envies qu'un D200.

[azzaizzo]

sur le lien "argus" il y a un lien pour le D200 neuf à 750€ !
Bon je monte mon offre à 250€...
A+

[Zouave15]

Les seuls "défauts" du D200 sont
- la limite de 1600 isos  pour la qualité de l'image (800 diront certains)
- le découpage au cutter des blancs si l'image est surexposée
- les JPG pas tout le temps exploitables directement et la necessité du passage en RAW pour un résultat impeccable (la différence entre le JPG et le RAW est remarquable).
(edit) - certains sont affectées (ou les utilisateurs, on a jamais su ...) d'un flou de bouger aux basses vitesses.

Ces limites sont très gérables : pour la première avec un flash ou un monopode pour les poses lentes, pour la 2eme en sous-exposant ou en passant par la mesure spot (rester en permanence en tout auto avec un boitier semi pro est très discutable). Pour la 3eme NX2 bien sûr.

Si j'en avais encore un je ne le vendrai pas pour 600€ : ce boitier est fait pour durer et n'a pas de défaut majeur. En revanche pour l'achat, un D300 d'occas serait plus dans mes envies qu'un D200.

Tu oublies aussi un autofocus à l'ancienne, une matricielle hasardeuse, des couleurs bizarres, si on compare au D300. Moi à 600 euros et même à 500 je n'achète pas, je préfère attendre et acheter au moins un D300

[Yann.M]

J'ai ce boîtier en pro et sincèrement en NEF il se comporte à merveille.
Je ne pense pas de suite le vendre. Ses jpeg sont très exploitables avec
des réglages adéquats sur le boîtier. Je ne travaille jamais en NEF pour des
reportages presse ou même pour des reportages mariages (par contre je suis
en manuel sur la BdB et l'exposition).
Je viens de passer la journée à Paris pour voir son successeur et très sincèrement
je ne suis pas sûr de passer au D700 pour mon activité. Trop d'investissement pour le passage
en FX. Je prendrai surement en fin d'année un D300 pour passer au 1600 iso et pour
un tas d'autres choses (dont son large viseur 100%)
Les sirènes du FX me charmeront à partir du 24 mpix.
Mais pour en revenir au d200, il est fabuleux...

 

[ddi]

sur le lien "argus" il y a un lien pour le D200 neuf à 750€ !
Bon je monte mon offre à 250€...
A+

quant a l'alpha 200, neuf il est vendu 359 euros.

je n'ose pas vous mettre sa cote argus sur le meme site ....

[alain95]

Tu oublies aussi un autofocus à l'ancienne, une matricielle hasardeuse, des couleurs bizarres, si on compare au D300. Moi à 600 euros et même à 500 je n'achète pas, je préfère attendre et acheter au moins un D300

Pour la matricielle, je ne trouve pas que celle du D200 était très inférieure à celle du D300. A l'époque on disait même que c'était bien mieux que celle du D80.

Pour l'AF, c'est vrai que le D300 est nettement supérieur, surtout avec le réglage fin AF et le mode suivi 3D et la farandole de capteurs AF.

[alain95]

Les seuls "défauts" du D200 sont
- la limite de 1600 isos  pour la qualité de l'image (800 diront certains)
- le découpage au cutter des blancs si l'image est surexposée
...

En raw, on récupère aisément 1,5 IL de surex.

[Daska47]

yan.m , garde les adjectifs pour le D300
lui est fabuleux!!
joli travail sur ton site!!
dommage toutes ces robes de marié cramées!!

[akdada]

un excellent boitier pour le 200-400iso. et des fichiers trés maléable en raw
bon le d700 ( j'ai pas le d300) là c'et une autre dimension ( et du coup en raw c'est décupler je trouve). yann n'hésite pas une seule seconde pour les mariages, c'est le top

[vernhet]

Et bien étonnamment la côte argus de ce "vieux" D200 semble plus élevée que ce que vous notez
-> http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html

Certes, on va me dire que ce site ne détient pas la vérité absolue mais il a le mérite d'exister et de se baser sur les transactions observées sur le marché de l'occasion.

  mais basé sur ...0 transactions ,c'est aussi marqué sur la page !

[Yann.M]

 
Merci pour le boulot !
Mais je le reconnais, j'ai beau sous-exposer ma prise de vue pour la robe, ce n'est pas
aisé en numérique. Je ne retrouve pas la souplesse de l'argentique. Cette année
je vais bosser avec les Upoint sur NX2 que je viens d'acheter et là je pense être ok...

Le d300 gère t-il mieux cela ? car les robes de mariées c'est chiant 
Mais l'exemple des catalogues Nikon ne serait pas par exemple acceptées par mes clients :
doc D200 : la mariée à le visage dans l'ombre et les orbites des yeux sont noires 
doc d700 : mariée en extérieur : robe superbe : la moitiée du visage dans l'ombre et les deux yeux dans le noir (p.6) 
doc d300 : la partie blanche de la combinaison du motard est cramée, la danseuse ne l'est pas mais la prise de vue
est faite en intérieur..

Par contre, si il y a un mieux avec le d300 ou d700 je suis preneur (ainsi que pour des combines en numérique !!)
je pensais même m'acheter un s5 ! je suis l'un des premiers à attendre un S6 !

a+

Yann

[voxpopuli]

Merci pour le boulot !
Mais je le reconnais, j'ai beau sous-exposer ma prise de vue pour la robe, ce n'est pas
aisé en numérique. Je ne retrouve pas la souplesse de l'argentique. Cette année
je vais bosser avec les Upoint sur NX2 que je viens d'acheter et là je pense être ok...

Le d300 gère t-il mieux cela ? car les robes de mariées c'est chiant 
Mais l'exemple des catalogues Nikon ne serait pas par exemple acceptées par mes clients :
doc D200 : la mariée à le visage dans l'ombre et les orbites des yeux sont noires 
doc d700 : mariée en extérieur : robe superbe : la moitiée du visage dans l'ombre et les deux yeux dans le noir (p.6) 
doc d300 : la partie blanche de la combinaison du motard est cramée, la danseuse ne l'est pas mais la prise de vue
est faite en intérieur..

Par contre, si il y a un mieux avec le d300 ou d700 je suis preneur (ainsi que pour des combines en numérique !!)
je pensais même m'acheter un s5 ! je suis l'un des premiers à attendre un S6 !

a+

Yann

Pour les mariages, Fuji S5 Pro

[Herch]

Pour les mariages, Fuji S5 Pro

Heu !!!   ...Et mon Asnières enfin je veux dire mon D200 ?    

[Daska47]

Cher Yan! avec un D300 c'est assurance tout risque!!
à 1000 iso ça passe nickel
un exemple de photo sans prétention esthétique
2 flashs de studio multiblitz compactlight 200 et hop 200photos faites dans la soirée!!
les blancs sortent propres!!

[Zouave15]

les blancs sortent propres!!

… mais bleus !

[voxpopuli]

Cher Yan! avec un D300 c'est assurance tout risque!!
à 1000 iso ça passe nickel
un exemple de photo sans prétention esthétique
2 flashs de studio multiblitz compactlight 200 et hop 200photos faites dans la soirée!!
les blancs sortent propres!!

plusieurs choses :
1-tes blancs sont propres (pas de zones brûlées) mais ne sont pas très blanc ... plutôt cyan non ? Dérive de couleur des flashs ? En tout cas rien d'irrémédiable.
2-un D200 avec 2 flashs de studio multiblitz compactlight 200 ça devrait le faire pareil d'après moi.

[Daska47]

c vrai ... bleu
je me suis encore fait avoir!!!
corrigé avec caméra raw j'ai pas enregistré l'image... donc la correction n'a pas suivi!!