Que vaut un D200 ?

[Herch]

Bonjour à tous ,
A l'annonce de la sortie du D90 que vaut le D200 coté à l'argus     
Existe-t'il une cote de l'argus , reprenant le matériel-photo , sur le web ?
Merci d'avance pour vos réponses .

[azzaizzo]

tu me le cède à 200€ je prends.
A+

[Herch]

tu me le cède à 200€ je prends.
A+

Très drole 
N'oublies pas les frais de port d'au moins 600 € 

[morvandiau]

c'est pas du tout comparable. Un boîtier qui a quelques trimestres, mais semi-pro, avec un boîtier que personne n'a eu, mais "amateur". Pour peu cher, je pense que le D200 a de beaux restes, mais le D90 doit sortir des jpeg propres "à la sortie" sans post-traitement...

[Herch]

Effectivement le post-traitement est aussi  important que le nombre de pixels si pas plus.

Cela dit , le D200 est un beau boitier bien né, mais quel serait son prix a négocier en occase ?

[jeanbart]

500 €, 600 € au max.

Mais si je devais prendre un second boitier ce serait plus un D90 ou un D300, qu'un D200, donc sa valeur marchande risque de ne pas être élevée.
C'est le problème de tout produit technologique, sa cote baisse très rapidement.

[Herch]

500 €, 600 € au max.

Mais si je devais prendre un second boitier ce serait plus un D90 ou un D300, qu'un D200, donc sa valeur marchande risque de ne pas être élevée.
C'est le problème de tout produit technologique, sa cote baisse très rapidement.

Forcément , il n'est plus question " d'investissement" a la vitesse où va la dévaluation du matériel-photo 
Par contre , le D200 est une bonne affaire en ocass pour 5 à 600 € .Le D90 sera vendu à 950 € ( prix Nikon )

[fffred.b]

Et bien étonnamment la côte argus de ce "vieux" D200 semble plus élevée que ce que vous notez
-> http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html

Certes, on va me dire que ce site ne détient pas la vérité absolue mais il a le mérite d'exister et de se baser sur les transactions observées sur le marché de l'occasion.

[voxpopuli]

Les seuls "défauts" du D200 sont
- la limite de 1600 isos  pour la qualité de l'image (800 diront certains)
- le découpage au cutter des blancs si l'image est surexposée
- les JPG pas tout le temps exploitables directement et la necessité du passage en RAW pour un résultat impeccable (la différence entre le JPG et le RAW est remarquable).
(edit) - certains sont affectées (ou les utilisateurs, on a jamais su ...) d'un flou de bouger aux basses vitesses.

Ces limites sont très gérables : pour la première avec un flash ou un monopode pour les poses lentes, pour la 2eme en sous-exposant ou en passant par la mesure spot (rester en permanence en tout auto avec un boitier semi pro est très discutable). Pour la 3eme NX2 bien sûr.

Si j'en avais encore un je ne le vendrai pas pour 600€ : ce boitier est fait pour durer et n'a pas de défaut majeur. En revanche pour l'achat, un D300 d'occas serait plus dans mes envies qu'un D200.

[azzaizzo]

sur le lien "argus" il y a un lien pour le D200 neuf à 750€ !
Bon je monte mon offre à 250€...
A+

[Zouave15]

Les seuls "défauts" du D200 sont
- la limite de 1600 isos  pour la qualité de l'image (800 diront certains)
- le découpage au cutter des blancs si l'image est surexposée
- les JPG pas tout le temps exploitables directement et la necessité du passage en RAW pour un résultat impeccable (la différence entre le JPG et le RAW est remarquable).
(edit) - certains sont affectées (ou les utilisateurs, on a jamais su ...) d'un flou de bouger aux basses vitesses.

Ces limites sont très gérables : pour la première avec un flash ou un monopode pour les poses lentes, pour la 2eme en sous-exposant ou en passant par la mesure spot (rester en permanence en tout auto avec un boitier semi pro est très discutable). Pour la 3eme NX2 bien sûr.

Si j'en avais encore un je ne le vendrai pas pour 600€ : ce boitier est fait pour durer et n'a pas de défaut majeur. En revanche pour l'achat, un D300 d'occas serait plus dans mes envies qu'un D200.

Tu oublies aussi un autofocus à l'ancienne, une matricielle hasardeuse, des couleurs bizarres, si on compare au D300. Moi à 600 euros et même à 500 je n'achète pas, je préfère attendre et acheter au moins un D300

[Yann.M]

J'ai ce boîtier en pro et sincèrement en NEF il se comporte à merveille.
Je ne pense pas de suite le vendre. Ses jpeg sont très exploitables avec
des réglages adéquats sur le boîtier. Je ne travaille jamais en NEF pour des
reportages presse ou même pour des reportages mariages (par contre je suis
en manuel sur la BdB et l'exposition).
Je viens de passer la journée à Paris pour voir son successeur et très sincèrement
je ne suis pas sûr de passer au D700 pour mon activité. Trop d'investissement pour le passage
en FX. Je prendrai surement en fin d'année un D300 pour passer au 1600 iso et pour
un tas d'autres choses (dont son large viseur 100%)
Les sirènes du FX me charmeront à partir du 24 mpix.
Mais pour en revenir au d200, il est fabuleux...

 

[ddi]

sur le lien "argus" il y a un lien pour le D200 neuf à 750€ !
Bon je monte mon offre à 250€...
A+

quant a l'alpha 200, neuf il est vendu 359 euros.

je n'ose pas vous mettre sa cote argus sur le meme site ....

[alain95]

Tu oublies aussi un autofocus à l'ancienne, une matricielle hasardeuse, des couleurs bizarres, si on compare au D300. Moi à 600 euros et même à 500 je n'achète pas, je préfère attendre et acheter au moins un D300

Pour la matricielle, je ne trouve pas que celle du D200 était très inférieure à celle du D300. A l'époque on disait même que c'était bien mieux que celle du D80.

Pour l'AF, c'est vrai que le D300 est nettement supérieur, surtout avec le réglage fin AF et le mode suivi 3D et la farandole de capteurs AF.

[alain95]

Les seuls "défauts" du D200 sont
- la limite de 1600 isos  pour la qualité de l'image (800 diront certains)
- le découpage au cutter des blancs si l'image est surexposée
...

En raw, on récupère aisément 1,5 IL de surex.

[Daska47]

yan.m , garde les adjectifs pour le D300
lui est fabuleux!!
joli travail sur ton site!!
dommage toutes ces robes de marié cramées!!

[akdada]

un excellent boitier pour le 200-400iso. et des fichiers trés maléable en raw
bon le d700 ( j'ai pas le d300) là c'et une autre dimension ( et du coup en raw c'est décupler je trouve). yann n'hésite pas une seule seconde pour les mariages, c'est le top

[vernhet]

Et bien étonnamment la côte argus de ce "vieux" D200 semble plus élevée que ce que vous notez
-> http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html

Certes, on va me dire que ce site ne détient pas la vérité absolue mais il a le mérite d'exister et de se baser sur les transactions observées sur le marché de l'occasion.

  mais basé sur ...0 transactions ,c'est aussi marqué sur la page !

[Yann.M]

 
Merci pour le boulot !
Mais je le reconnais, j'ai beau sous-exposer ma prise de vue pour la robe, ce n'est pas
aisé en numérique. Je ne retrouve pas la souplesse de l'argentique. Cette année
je vais bosser avec les Upoint sur NX2 que je viens d'acheter et là je pense être ok...

Le d300 gère t-il mieux cela ? car les robes de mariées c'est chiant 
Mais l'exemple des catalogues Nikon ne serait pas par exemple acceptées par mes clients :
doc D200 : la mariée à le visage dans l'ombre et les orbites des yeux sont noires 
doc d700 : mariée en extérieur : robe superbe : la moitiée du visage dans l'ombre et les deux yeux dans le noir (p.6) 
doc d300 : la partie blanche de la combinaison du motard est cramée, la danseuse ne l'est pas mais la prise de vue
est faite en intérieur..

Par contre, si il y a un mieux avec le d300 ou d700 je suis preneur (ainsi que pour des combines en numérique !!)
je pensais même m'acheter un s5 ! je suis l'un des premiers à attendre un S6 !

a+

Yann

[voxpopuli]

Merci pour le boulot !
Mais je le reconnais, j'ai beau sous-exposer ma prise de vue pour la robe, ce n'est pas
aisé en numérique. Je ne retrouve pas la souplesse de l'argentique. Cette année
je vais bosser avec les Upoint sur NX2 que je viens d'acheter et là je pense être ok...

Le d300 gère t-il mieux cela ? car les robes de mariées c'est chiant 
Mais l'exemple des catalogues Nikon ne serait pas par exemple acceptées par mes clients :
doc D200 : la mariée à le visage dans l'ombre et les orbites des yeux sont noires 
doc d700 : mariée en extérieur : robe superbe : la moitiée du visage dans l'ombre et les deux yeux dans le noir (p.6) 
doc d300 : la partie blanche de la combinaison du motard est cramée, la danseuse ne l'est pas mais la prise de vue
est faite en intérieur..

Par contre, si il y a un mieux avec le d300 ou d700 je suis preneur (ainsi que pour des combines en numérique !!)
je pensais même m'acheter un s5 ! je suis l'un des premiers à attendre un S6 !

a+

Yann

Pour les mariages, Fuji S5 Pro

[Herch]

Pour les mariages, Fuji S5 Pro

Heu !!!   ...Et mon Asnières enfin je veux dire mon D200 ?    

[Daska47]

Cher Yan! avec un D300 c'est assurance tout risque!!
à 1000 iso ça passe nickel
un exemple de photo sans prétention esthétique
2 flashs de studio multiblitz compactlight 200 et hop 200photos faites dans la soirée!!
les blancs sortent propres!!

[Zouave15]

les blancs sortent propres!!

… mais bleus !

[voxpopuli]

Cher Yan! avec un D300 c'est assurance tout risque!!
à 1000 iso ça passe nickel
un exemple de photo sans prétention esthétique
2 flashs de studio multiblitz compactlight 200 et hop 200photos faites dans la soirée!!
les blancs sortent propres!!

plusieurs choses :
1-tes blancs sont propres (pas de zones brûlées) mais ne sont pas très blanc ... plutôt cyan non ? Dérive de couleur des flashs ? En tout cas rien d'irrémédiable.
2-un D200 avec 2 flashs de studio multiblitz compactlight 200 ça devrait le faire pareil d'après moi.

[Daska47]

c vrai ... bleu
je me suis encore fait avoir!!!
corrigé avec caméra raw j'ai pas enregistré l'image... donc la correction n'a pas suivi!!

[Daska47]

voila

[Yann.M]

1/125 s f16 à 800 iso
Belle photo effectivement où les blancs sont respectés.
Mais le soucis que j'ai c'est ce puré de flash sb-800
que je mets pourtant toujours en indirect  et que je sous-expose !
Je ne pense pas que le problème vienne du d200 mais plutôt de moi 
Mais si je sous-expose plus, je n'ai plus rien dans le regard.
Par contre je ne comprends pas bien ta logique de 800 iso ou 1000 ?
Pourquoi ne pas mettre à 400 iso et diaphragmer à 8 ?
meilleur pour l'optique et le grain ??
ce n'est pas une critique mais une question..

Et pour en revenir au fil, gardes le ton d200 cela te fera un bon boîtier,
pour 500 euros tu n'auras même pas un d60 !!

[Herch]

1/125 s f16 à 800 iso

Et pour en revenir au fil, gardes le ton d200 cela te fera un bon boîtier,
pour 500 euros tu n'auras même pas un d60 !!

C'est bien mon intention , merci pour le conseil .

A Daska47 :
Ta retouche as-t'elle été faite sur la balance des blancs ?

[alain95]

1/125 s f16 à 800 iso
Belle photo effectivement où les blancs sont respectés.
Mais le soucis que j'ai c'est ce puré de flash sb-800
que je mets pourtant toujours en indirect  et que je sous-expose !
Je ne pense pas que le problème vienne du d200 mais plutôt de moi 
Mais si je sous-expose plus, je n'ai plus rien dans le regard.
...

Tu devrais peut-être essayer le RAW, comme ça pas besoin de sous exposer exagérément tu récupères jusqu'à 2 diaph de surex (robe cramée) et avec le DLigthing haute qualité de NX, je trouve les résultats en impression agréables.

Pour les photos de groupe avec le D200 (aikido, à part les visages, y'a que du blanc et du noir !), j'étais en exposition manuelle (1/60e F4 ou F5.6) et flash en puissance manuelle en indirect, car effectivement en exposition automatique iTTL, ça ne marchait pas trop bien.

Avec le D300 je continue en exposition manuelle et SB800 indirect en manuel, car on est certains d'obtenir le résultat attendu.

Une surex peut aussi être causée par le diaphragme de ton objectif qui ne se ferme pas à la valeur sélectionnée (j'ai eu ça avec un 30mm sigma, surex de 1 diaph, et tout est rentré dans l'ordre depuis quelques semaines).

Pour les blancs, je trouve aussi qu'il faut souvent retoucher ça (avec D200 et D300), même en BDB manuelle, mais c'est assez facile en pratique (même si c'est fastidieux si on a beaucoup d'images à traiter).

[Daska47]

pour herch
retouche rapide dans images/reglages/ niveaux avec la pipette blancs
il y a tellement de possibilités pour corriger...
pour Yan
j'ai eu le D300 3jrs avant le Gala de danse et je reconnais que j'aurais du règler les iso sur 200 ou 400  (un peu de précipitation et hop on oublie ds trucs importants) heureusement avec le D300 c'est pas visible
les images sont faites avec le 28/105
sinon pour le gala le 50/1,8 (utilisé à 2,8) et un flash de studio en complément pour déboucher

[Daska47]

avec le SB800 la surex??? tu es en quel mode de mesure de la lumière et quelle optique??
fais voir une image!!
j'ai investi lourdement dans une batterie quantum
avec ça on se régale.... plus de photo sous ex

[Daska47]

caméra Raw permet d'appliquer la correction à un grand nombre d'images en même temps!!

[Yann.M]

Je n'ai pas d'exemples de surex, mais si je tape en ittl et direct c'est surex à coup sûr (surtout dans une église sur fond
sombre), pour ne pas être trop surex il faut monter au 1/125 ou 1/250 à f8 ou 11 et là plus de fond (les grottes de
Rocamadour la nuit sans lumière) 
Mais il faut avouer que le sb-800 + d200 est largement meilleur que le sb-80dx + d100 
Donc j'espère que sb900 +d700 et d300 aura un ittl de course !!

Trève de descrimination du matériel, je vais me prendre au mois d'octobre un cours
sur le flash à la nikon school car je pense que j'en ai bien besoin pour maîtriser
ces nouvelles technologies i-ttl, u-point, nx2...etc...

C'est aussi cela qui est intéressant dans ce métier : rien n'est jamais acquis et la technologie
évolue constamment...on ne s'ennuie pas !

[Daska47]

je crois que ton problème est technique!!
si tu ne veux pas cramer, il faut donner la priorité à la lumière d'ambiance!! et compléter avec le flash
sinon tu fais de la photo de Mr tout le mode avec son APN ou avec des optiques peu lumineuses!!
choisi une bonne optique, la sensibilité maxi acceptable par ton boitier, l'ouverture adéquate, une vitesse pas trop lente et réduit de 1 voire 1,5 ton coup de flash
et la tu as une photo correcte
deux exemples avec mon D100 et SB 800.... avec un D200 on doit faire mieux

[Daska47]

et celle ci sans flash

[Avaradatar]

Je viens d'acheter un D700, (différence avec mon D200 extraordinaire), mais je garde mon D200 avec son zoom 18-200 pour les photos de famille, toujours en raw. Voilà un exemple

[alain95]

Je n'ai pas d'exemples de surex, mais si je tape en ittl et direct c'est surex à coup sûr (surtout dans une église sur fond
sombre), pour ne pas être trop surex il faut monter au 1/125 ou 1/250 à f8 ou 11 et là plus de fond (les grottes de
Rocamadour la nuit sans lumière) 
Mais il faut avouer que le sb-800 + d200 est largement meilleur que le sb-80dx + d100 
Donc j'espère que sb900 +d700 et d300 aura un ittl de course !!
...

Le D200 + SB800 a déjà un iTTL de course.

Tu peux essayer de te mettre en mode P et iTTL-BL, avec une optique lumineuse. Mais bon sans exemple pour cerner la nature du problème et le contexte, il n'est pas évident de donner des conseils.

Prendre des cours peut-être une bonne idée. Mais obtenir de bons résultats au flash dans un contexte donné (salle de cours, studio), ne garantie pas que ça sera appliquable dans un autre contexte (église).

Sinon tu peux aussi lire le mode d'emploi du SB800, afin d'essayer les différents modes. Le mode puissance manuelle n'est pas trop difficile à maitriser (nombre guide = distance * diaphragme) et tu obtiendras rapidement un résultat constant.

En église, le mieux, c'est souvent pas de flash, ou juste en léger débouchage.

Les images de Daska47 sont parlantes.

[Yann.M]

 
Ma méthode en intérieur (donc pas la bonne) mais ce que j'avais appris en cours 

- Je mets mon boîtier à 400 (je ne veux pas monter au delà avec le d200)...
- Je prends ma mesure ambiante
- Je fais Tout pour ne pas descendre en dessous du 1/40 s, si je peux 1/60 (pour
les gestes rapides) car avec le d100 pas de soucis mais au d200
impossible de tenir le 1/30 ou un 1/20.../ et un diaph jamais en dessous de 5,6
pour garder une bonne qualité optique...(bien entendu je suis en manuel)
- J'allume mon flash et là :
1/ catastrophe si je suis en i-ttl (des cas de surexpositions)
2/ catastrophe si je bosse en NG sur le sb800 car comme je travaille à la courte focale et donc
que je me déplace, dans le mouvement j'oublie de refaire les réglages...
3/ donc je me mets en AA avec flash indirect (petit réflecteur blanc) et je joue avec les +1 / -1
du flash
4 / en général quand je me rapproche pour les signatures, je ferme d'un diaph et là pas de soucis...

D'autres méthodes je ne connais pas, avant en argentique :

- même config boîtier
- même config flash et pratiquement aucune retouche sur la Noritsu

Merci beaucoup (désolé de pourrir le fil, mais comme quoi les pros peuvent apprendre
des amateurs et c'est ça qui est génial ici...)
javascript:void(0);

[Yann.M]

Tests de l'après midi !!!

Draps blancs, j'y ai posé mon chien (ne rien dire à ma femme, je vais me faire tuer) 
Maintenant elle veut y rester !!

photo 1 : ma méthode (ci-dessus) dans mon dernier fil
photo 2 : flash ittl direct (avec bouncer) : cramé de chez cramé..
photo 3 et 4 : méthode Daska47 : de très bons résultats...

Par contre avec cette méthode des -1 /-1,5 il va falloir que je m'entraîne pour savoir quand
mettre -1,5 ou -1 

A quand le flash et le boîtier qui gère pour les blancs 

Bon une bonne après-midi où je viens de comprendre que le ittl ne fait pas tout, mais où
j'ai compris comment le contrer...

[Daska47]

si tu veux on peut faire un fil technique flash...
déjà petite mise au point, pour moi la différence entre un pro et un amateur.... l'un vit de ses photos l'autre un passionné qui vit d'autre chose mais qui dans certains domaines peut être plus pointu que le pro
moi je serai entre les deux... passionné... pas forcément très pointu... et je gagne un peu de fric avec ça!!
pour revenir au flash
je vois par tes choix que tu veux concilier beaucoup de choses
la qualité optique , la montée des iso et le manque de lumière.....
pour moi f4 est une limite je pense que tu peux monter à 800 iso avec le D100 je me limitais au 640.... avec le D300 tu peux aller jusqu'a 1250.... c'est dire!!!

[Yann.M]

les photos :

[Yann.M]

les deux dernières

[Daska47]

j'aimerai connaitre le type de mesure de lumière que tu utilises, l'objectif...

[Daska47]

zut tu as viré les métadonnées!!

[Yann.M]

Je suis en multizone avec au départ des mesures de ci-delà en spot pour voir l'éclairage,
je travaille avec 4 optiques :

un nikkor 18-35
un tamron 17-50 2,8
un 80-200 2,8
J'ai toujours un d200 avec le 105 macro nikkor pour des portraits
ou pour avoir des enfants, des expressions, des détails (là je suis
en 800 iso avec le VR) par contre je privilégie avec cette optique
la mesure pondérée centrale...

Pas de soucis pour ouvrir un fil flash...

[Yann.M]

Quand je fais sauvegardé cela vire les métadonnées...

J'étais pour toutes les images au 1/60 f 5 iso 400 en mesure multizone
avec un bdb automatique...

[Daska47]

ce sont des AFD?

[Daska47]

l'intèret des optiques D c'est la gestion de la distance appareil sujet!!
connaissant la distance de mise au point, l'appareil sait ou se trouve le sujet et gère le flash en conséquence!!

[Yann.M]

Oui se sont des AF-D.
Mais de toutes manières ta méthode est concluante, de plus, maintenant
je vais mettre automatiquement en NEF même pour le reportage afin de rattraper
sous NX2 !

J'ai un reportage lundi, je vais tester (j'aurai le temps pas comme dans un mariage)
mais de toutes façons grâce au numérique et à la prévisualisation de zones cramés
si je suis perdu je sous ex le flash..

je me rappelle en argentique, on méttait le sb24 (avec f4) sur la position A
et on indiquait des valeurs de diaph entre 1 et deux et demi inférieur suivant
les situations et c'atit nikel... ( cela vient de me revenir en regardant de vieilles images) !!

[Daska47]

tu peux enregistrer en Nef +jpg non?
allez ciao
je retourne à ma pizza

[Yann.M]

Ciao et merci pour tout !!!
 y'a plus qu'à !!!

[alain95]

Ma méthode en intérieur (donc pas la bonne) mais ce que j'avais appris en cours 

- Je mets mon boîtier à 400 (je ne veux pas monter au delà avec le d200)...
- Je prends ma mesure ambiante
- Je fais Tout pour ne pas descendre en dessous du 1/40 s, si je peux 1/60 (pour
les gestes rapides) car avec le d100 pas de soucis mais au d200
impossible de tenir le 1/30 ou un 1/20.../ et un diaph jamais en dessous de 5,6
pour garder une bonne qualité optique...(bien entendu je suis en manuel)
- J'allume mon flash et là :
1/ catastrophe si je suis en i-ttl (des cas de surexpositions)
2/ catastrophe si je bosse en NG sur le sb800 car comme je travaille à la courte focale et donc
que je me déplace, dans le mouvement j'oublie de refaire les réglages...
3/ donc je me mets en AA avec flash indirect (petit réflecteur blanc) et je joue avec les +1 / -1
du flash
4 / en général quand je me rapproche pour les signatures, je ferme d'un diaph et là pas de soucis...

D'autres méthodes je ne connais pas, avant en argentique :

- même config boîtier
- même config flash et pratiquement aucune retouche sur la Noritsu

Merci beaucoup (désolé de pourrir le fil, mais comme quoi les pros peuvent apprendre
des amateurs et c'est ça qui est génial ici...)
javascript:void(0);

Merci pour ces détails, ça me parait plus clair.

Il n'est pas normal que l'iTTL du SB800 fonctionne aussi mal sur ton D200. Je comprend que tu sois déçu, mais il y a peut-être un problème avec ton boitier, ton flash ou ton objectif, car j'ai trouvé l'iTTL très souvent précis (D70, D200, D300) sauf parfois dans certains gymnases (grande distance).

Pour le réglage manuel, en orientant le flash vers le plafond (s'il est blanc et pas trop haut), il n'est pratiquement pas nécéssaire de changer les réglages quand on s'approche ou on s'éloigne du sujet.

Si tu as un exemple d'image surex, n'hésites pas à poster, car là je ne vois pas trop bien.

Sinon tu peux essayer, le RAW+JPEG. Comme ça si l'image est cramée, le RAW te permet de rattraper jusqu'à 2 diaph de surex, et sinon tu as le JPEG prêt à l'emploi.

[alain95]

...
Si tu as un exemple d'image surex, n'hésites pas à poster, car là je ne vois pas trop bien.
...

J'ai répondu sans rafraichir le fil, je viens de voir les photos que tu as posté.

Pour conserver les exif, tu peux essayer de réduire la taille des images à l'aide d'irfanview si tu es sur PC, et la qualité de réduction est très bonne.

[grom-k]

J'ai vendu le mien en super état 9076 déclenchements dans sa boite d'origine avec encore 3 ans de garantie FNAC et tous les accessoires + 1 carte 1 Go sandisk ultra II : 655 Euros frais de port inclus.

voilà quoi.
Pour avoir une idée de la valeur du tiens.

Je préférais le vendre pas trop cher. Les magasins ne reprenne le matériel qu'à un prix très bas.
C'est qu'à la revente, ils doivent rajouter la TVA et une marge.
Je voulais en faire profiter quelqu'un au même prix qu'on m'en aurait donner en magasin.

Grace à cette vision du marché de l'occasion j'ai pu bénéficier de matériels très intéressants à un très bon prix.

Quand je cherchais un 80 200 2,8 AFD 2 bagues, j'en ai trouvé un à 750 Euros en 2001, car le vendeur s'en voyait proposer ce prix par un magasin. J'ai fait une affaire, lui n'a rien perdu mais a gagné du temps. Depuis, quand je revends, je rends la pareil à l'acheteur.

[Daska47]

t'es sympa toi  (grom-k)
j'ai un copain qui cherche un bon 80/200  2,8
et moi un 17/55 2,8   et un 85  1,8
t'aurais pas ça?

[Jpa244]

Ton D200 vaut le prix du bonheur que tu ressens en contemplant les photos que tu as faites avec lui.

Lao Tse

[jeandemi]

ça ne viendrait pas du Tamron par hasard?

j'ai eu à prêter un D200 + SB800 + 17-50/2.8 Tamron pour faire des communions, et j'ai crâmé plein de photos! surtout celles faites à courte distance
heureusement, j'ai eu la bonne idée de me mettre en Raw + JPG, et d'exposer à 400iso, on a pu récupérer pas mal dans LR
j'ai quand même été surpris par ce problème, mon F100 + SB28 sous-expose un peu (-0.5IL), là c'était genre +1.5IL à +2IL 

mode d'expo M, 1/125, f/4 ou mode S 1/250, flash iTTL

donc, tu n'est pas le seul...

[Yann.M]

Aujourd'hui, reportage évènementiel pour une grande société avec
la méthode Daska47, j'étais en permanence entre -2 et -3 sur le flash
(640 iso), les résultats sont très beaux...et je n'ai rien cramé...
Mais -2 et -3, le tamron est peut-être donc bien en cause

 

[Daska47]

euuuh t'es gentil Yann
mais c pas ma méthode
juste 15ans de lecture de CI c'est tout
jai retenu quelque chose c déjà ça!!
Merci CI!!
en tout cas ça me fait plaisir de donner des conseils à un pro!!
à charge de revanche!!

[Daska47]

ouais Yann
un 17/55 2,8 (Nikon) et un D300 tu te régalerais!!
je ne parle pas d'un D700 et 24/70 2,8

[fant]

le top c'est de faire des photos superbes avec des appareils photos obsolètes... de toute façon, on a tous des DSLR dépassés (D3 sans anti-poussière, pas de vidéo, 12 Mp seulement...un D700 dépassé au printemps 2009 ou avant, un D300 avec un 17-55 qui n'aura jamais le niveau d'un D700 avec un 24-70 et qui sera vite largué quand le FX se généralisera...ect.)

Mais c'est génial de se balader avec un appareil "rétro" et de montrer des tirages "explosifs" (on peut faire des tirages superbes avec un D200?  )

[thirrouard]

et celle ci sans flash

wow, Nikon a progressé niveau bruit depuis le D100... arg...

[Jean Yves]

les photos :

encore un chien malheureux...

[fant]

encore un chien malheureux...

j'espère qu'il n'est pas mort!?  peut être quand il a su qu'il a été pris par un D200... en tout cas c'est bien malheureux de voir de telles images de malheur...

 

[passantavec]

Mais c'est génial de se balader avec un appareil "rétro"

Pour ceux qui se posent des questions, je trouve ce D200 encore à la page mais bon......., la course aux pixels est-elle vraiment justifiée ?
Bien à vous.

[photix]

On réalise les mêmes photos (en Raw) avec les D100, D200, D300, etc... parce que ce sont des boîtiers confortables, qui n'entraînent aucun stress. Les autres, sont tout ''plastoc''... et à la longue, on prend moins de plaisir... et on stresse Je plaisante un peu... mais il y a là une part de vérité (?) Bref, des 30x40cm sans inquiétude...

[fant]

Bref, des 30x40cm sans inquiétude...

c'est un capteur 4/3 le D200 ? 

du 40x60 sans problème...

[philPaysage]

Bonjour à tous ,
A l'annonce de la sortie du D90 que vaut le D200 coté à l'argus     
Existe-t'il une cote de l'argus , reprenant le matériel-photo , sur le web ?
Merci d'avance pour vos réponses .

...juste la valeur sentimentale et de capacités que tu lui consents..encore !

[Verso92]

A l'annonce de la sortie du D90 que vaut le D200 coté à l'argus     
Existe-t'il une cote de l'argus , reprenant le matériel-photo , sur le web ?

Pour info, j'ai revendu mon D200 (+ MB-D200 et f/1.8 50 AF) 800€ il y a quelques semaines...