Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Que vaut un D200 ?  (Lu 28943 fois)
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #50 le: Septembre 13, 2008, 16:45:57 »

Ciao et merci pour tout !!!
 y'a plus qu'à !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090



« Répondre #51 le: Septembre 13, 2008, 20:21:17 »

Clin d'oeil
Ma méthode en intérieur (donc pas la bonne) mais ce que j'avais appris en cours  Grimaçant

- Je mets mon boîtier à 400 (je ne veux pas monter au delà avec le d200)...
- Je prends ma mesure ambiante
- Je fais Tout pour ne pas descendre en dessous du 1/40 s, si je peux 1/60 (pour
les gestes rapides) car avec le d100 pas de soucis mais au d200
impossible de tenir le 1/30 ou un 1/20.../ et un diaph jamais en dessous de 5,6
pour garder une bonne qualité optique...(bien entendu je suis en manuel)
- J'allume mon flash et là :
1/ catastrophe si je suis en i-ttl (des cas de surexpositions)
2/ catastrophe si je bosse en NG sur le sb800 car comme je travaille à la courte focale et donc
que je me déplace, dans le mouvement j'oublie de refaire les réglages...
3/ donc je me mets en AA avec flash indirect (petit réflecteur blanc) et je joue avec les +1 / -1
du flash
4 / en général quand je me rapproche pour les signatures, je ferme d'un diaph et là pas de soucis...

D'autres méthodes je ne connais pas, avant en argentique :

- même config boîtier
- même config flash et pratiquement aucune retouche sur la Noritsu

Merci beaucoup (désolé de pourrir le fil, mais comme quoi les pros peuvent apprendre
des amateurs et c'est ça qui est génial ici...)
javascript:void(0);


Merci pour ces détails, ça me parait plus clair.

Il n'est pas normal que l'iTTL du SB800 fonctionne aussi mal sur ton D200. Je comprend que tu sois déçu, mais il y a peut-être un problème avec ton boitier, ton flash ou ton objectif, car j'ai trouvé l'iTTL très souvent précis (D70, D200, D300) sauf parfois dans certains gymnases (grande distance).

Pour le réglage manuel, en orientant le flash vers le plafond (s'il est blanc et pas trop haut), il n'est pratiquement pas nécéssaire de changer les réglages quand on s'approche ou on s'éloigne du sujet.

Si tu as un exemple d'image surex, n'hésites pas à poster, car là je ne vois pas trop bien.

Sinon tu peux essayer, le RAW+JPEG. Comme ça si l'image est cramée, le RAW te permet de rattraper jusqu'à 2 diaph de surex, et sinon tu as le JPEG prêt à l'emploi.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090



« Répondre #52 le: Septembre 13, 2008, 21:15:29 »

...
Si tu as un exemple d'image surex, n'hésites pas à poster, car là je ne vois pas trop bien.
...

J'ai répondu sans rafraichir le fil, je viens de voir les photos que tu as posté.

Pour conserver les exif, tu peux essayer de réduire la taille des images à l'aide d'irfanview si tu es sur PC, et la qualité de réduction est très bonne.
Signaler au modérateur   Journalisée
grom-k
Très actif
*
Messages: 154



WWW
« Répondre #53 le: Septembre 13, 2008, 23:20:29 »

J'ai vendu le mien en super état 9076 déclenchements dans sa boite d'origine avec encore 3 ans de garantie FNAC et tous les accessoires + 1 carte 1 Go sandisk ultra II : 655 Euros frais de port inclus.

voilà quoi.
Pour avoir une idée de la valeur du tiens.

Je préférais le vendre pas trop cher. Les magasins ne reprenne le matériel qu'à un prix très bas.
C'est qu'à la revente, ils doivent rajouter la TVA et une marge.
Je voulais en faire profiter quelqu'un au même prix qu'on m'en aurait donner en magasin.

Grace à cette vision du marché de l'occasion j'ai pu bénéficier de matériels très intéressants à un très bon prix.

Quand je cherchais un 80 200 2,8 AFD 2 bagues, j'en ai trouvé un à 750 Euros en 2001, car le vendeur s'en voyait proposer ce prix par un magasin. J'ai fait une affaire, lui n'a rien perdu mais a gagné du temps. Depuis, quand je revends, je rends la pareil à l'acheteur.


Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #54 le: Septembre 14, 2008, 04:05:36 »

t'es sympa toi  (grom-k)
j'ai un copain qui cherche un bon 80/200  2,8
et moi un 17/55 2,8   et un 85  1,8
t'aurais pas ça?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jpa244
Hyper actif
*
Messages: 2 322



« Répondre #55 le: Septembre 14, 2008, 07:24:55 »

Ton D200 vaut le prix du bonheur que tu ressens en contemplant les photos que tu as faites avec lui.

Lao Tse Roulement des yeux Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
jeandemi
Hyper actif
*
Messages: 1 520


« Répondre #56 le: Septembre 15, 2008, 00:44:10 »

ça ne viendrait pas du Tamron par hasard? Huh

j'ai eu à prêter un D200 + SB800 + 17-50/2.8 Tamron pour faire des communions, et j'ai crâmé plein de photos! surtout celles faites à courte distance
heureusement, j'ai eu la bonne idée de me mettre en Raw + JPG, et d'exposer à 400iso, on a pu récupérer pas mal dans LR
j'ai quand même été surpris par ce problème, mon F100 + SB28 sous-expose un peu (-0.5IL), là c'était genre +1.5IL à +2IL  Choqué

mode d'expo M, 1/125, f/4 ou mode S 1/250, flash iTTL

donc, tu n'est pas le seul...
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #57 le: Septembre 15, 2008, 18:11:41 »

Aujourd'hui, reportage évènementiel pour une grande société avec
la méthode Daska47, j'étais en permanence entre -2 et -3 sur le flash
(640 iso), les résultats sont très beaux...et je n'ai rien cramé...
Mais -2 et -3, le tamron est peut-être donc bien en cause Huh

 Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #58 le: Septembre 15, 2008, 21:19:57 »

euuuh t'es gentil Yann
mais c pas ma méthode
juste 15ans de lecture de CI c'est tout
jai retenu quelque chose c déjà ça!!
Merci CI!!
en tout cas ça me fait plaisir de donner des conseils à un pro!!
à charge de revanche!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #59 le: Septembre 16, 2008, 11:05:08 »

ouais Yann
un 17/55 2,8 (Nikon) et un D300 tu te régalerais!!
je ne parle pas d'un D700 et 24/70 2,8
Signaler au modérateur   Journalisée
fant
Super actif
*
Messages: 538



« Répondre #60 le: Septembre 26, 2008, 21:45:26 »

le top c'est de faire des photos superbes avec des appareils photos obsolètes... de toute façon, on a tous des DSLR dépassés (D3 sans anti-poussière, pas de vidéo, 12 Mp seulement...un D700 dépassé au printemps 2009 ou avant, un D300 avec un 17-55 qui n'aura jamais le niveau d'un D700 avec un 24-70 et qui sera vite largué quand le FX se généralisera...ect.)

Mais c'est génial de se balader avec un appareil "rétro" et de montrer des tirages "explosifs" (on peut faire des tirages superbes avec un D200?  Grimaçant)

Signaler au modérateur   Journalisée
thirrouard
Très actif
*
Messages: 448


« Répondre #61 le: Septembre 27, 2008, 15:13:42 »

et celle ci sans flash
wow, Nikon a progressé niveau bruit depuis le D100... arg...
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #62 le: Septembre 27, 2008, 20:56:00 »

les photos :



encore un chien malheureux...
Signaler au modérateur   Journalisée
fant
Super actif
*
Messages: 538



« Répondre #63 le: Septembre 27, 2008, 22:29:17 »

encore un chien malheureux...

j'espère qu'il n'est pas mort!?  Indéci peut être quand il a su qu'il a été pris par un D200... en tout cas c'est bien malheureux de voir de telles images de malheur...

  Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
passantavec
Très actif
*
Messages: 131



WWW
« Répondre #64 le: Septembre 28, 2008, 12:41:48 »


Mais c'est génial de se balader avec un appareil "rétro"


Pour ceux qui se posent des questions, je trouve ce D200 encore à la page mais bon......., la course aux pixels est-elle vraiment justifiée ?
Bien à vous.



Signaler au modérateur   Journalisée
photix
Très actif
*
Messages: 189



WWW
« Répondre #65 le: Octobre 03, 2008, 03:15:17 »

On réalise les mêmes photos (en Raw) avec les D100, D200, D300, etc... parce que ce sont des boîtiers confortables, qui n'entraînent aucun stress. Les autres, sont tout ''plastoc''... et à la longue, on prend moins de plaisir... et on stresse Triste Je plaisante un peu... mais il y a là une part de vérité (?) Bref, des 30x40cm sans inquiétude...
Signaler au modérateur   Journalisée
fant
Super actif
*
Messages: 538



« Répondre #66 le: Octobre 03, 2008, 10:53:35 »

Bref, des 30x40cm sans inquiétude...

c'est un capteur 4/3 le D200 ?  Grimaçant

du 40x60 sans problème...
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #67 le: Octobre 03, 2008, 18:22:50 »

Bonjour à tous ,
A l'annonce de la sortie du D90 que vaut le D200 coté à l'argus  Huh  Huh  Huh
Existe-t'il une cote de l'argus , reprenant le matériel-photo , sur le web ?
Merci d'avance pour vos réponses .

...juste la valeur sentimentale et de capacités que tu lui consents..encore ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #68 le: Octobre 03, 2008, 18:29:11 »

A l'annonce de la sortie du D90 que vaut le D200 coté à l'argus  Huh  Huh  Huh
Existe-t'il une cote de l'argus , reprenant le matériel-photo , sur le web ?

Pour info, j'ai revendu mon D200 (+ MB-D200 et f/1.8 50 AF) 800€ il y a quelques semaines...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: