jeune maman souhaite un apn pr remplacer son canon A80 help

[nature39]

Bonjour,

Voila, tout est dans le titre. Mon appareil que j'aimais beaucoup ne fonctionne plus  et avec un ptit bout'chou de 5 mois c'est le moment de réinvestir. Mais sur quel appareil

Tout d'abord est-il vrai que le rendu des couleurs n'est pas aussi bon chez les autres constructeurs que chez Canon ?? Auquel cas j'aurai déjà un argument pour limiter ma recherche.(A la F..c  on m'a dit kon hésite tjrs à orienter un utilisateur canon chez une autre marque car il y trouvera les couleurs fades.

Je souhaite dc faire des photos de mon bonhomme mais souhaite pouvoir aussi m'amuser, "créer" avec quand même un mode manuel.

J'aime faire les très gros portraits, les détails de visage (dc un bon anti yeux rouges et un bon stabilisateur)

J'aime faire les fotos de rue, en voyage, donc bon zoom pour pouvoir prendre relativement discrètement sans que les photos ne soient posées, pour cela un déclenchement suffisament rapide entre2 photos

Enfin, un mode vidéo de bonne qualité


Bon je pense que ce sera très difficile de remplir tt le cahier des charges mais en lisant les autres post j'ai vu ke vs demandez toujours à ce que l'on détail l'utilisation de l'appareil alors voila....

Enfin existe-t-il encore des appareil avec écran orientable ?

Merci beaucoup

[log@n]

Pour un usage polyvalent et extrême le Fuji S100FS mais c'est plsu gros qu'un compact ou alors le fameux LX3 mais son zoom excellent est limité au 60mm en petit télé.

[log@n]

Evidemment entre les 2 tu as une multitude de choix principalement chez Fuji et Pan ou Olympus. Mais alors c'est plus compliqué. Il faut tenir compte de ton budget et de tes exigences en termes de qualité d'image. Chez Pana tu peux regarder la série FX 35-37-150) avec zoom 25(28)-100... Il y a de quoi cogiter.
Le LX3 comme tuy pourras lire sur le post dédié ou sur le test CI a l'avantage d'un zoom ultra lumineux qui autoirse des prises de vue dans de conditions bien meilleures que des zooms plus classiques en ouverture.

[log@n]

J'ai zappé l'écran orientable... Là ça réduit considérablement le choix... Tu est faite pour le tout nouveau G1... ou le Fuji S100.

[GM38]

Bonjour,

Voila, tout est dans le titre.

    ? oui mais moi, je suis en train d'essayer de le décrypter ce titre....

 -"jeune maman"  y aurait il des APN spéciaux pour jeune maman ?

-"pr" ?

-"help" ?

 je dois être trop vieux ... ;

[Julian]

Tout d'abord est-il vrai que le rendu des couleurs n'est pas aussi bon chez les autres constructeurs que chez Canon ??
Je souhaite dc faire des photos de mon bonhomme mais souhaite pouvoir aussi m'amuser, "créer" avec quand même un mode manuel.
J'aime faire les très gros portraits, les détails de visage (dc un bon anti yeux rouges et un bon stabilisateur)
J'aime faire les fotos de rue, en voyage, donc bon zoom pour pouvoir prendre relativement discrètement sans que les photos ne soient posées, pour cela un déclenchement suffisament rapide entre2 photos
Enfin, un mode vidéo de bonne qualité

Ce que tu viens de décrire ... c'est un reflex.
Entre autres, un reflex avec un flash de type Cobra n'a pas besoin d'utiliser la fonction anti yeux rouges.
Ce dont tu ne nous as rien dit, c'est l'aspect poids / encombrement.
Si tu en accepte la contrainte, celà vaut la peine de te diriger vers un reflex et, donc, d'aller voir les parties du site qui leur sont consacrées, et, éventuellement, d'y ouvrir un nouveau fil.
Ca change tout dans la façon de concevoir la photo, et tu découvriras  le plaisir de pouvoir, au fur et à mesure, passer de la prise de vue "tic tac j'en tire une vite fait" à une façon plus élaborée de concevoir la photo.

Et dans 3 ans, on te retrouvera sur le fil du Mark III !


Bonnes photos !

[log@n]

C'est vrai que le descriptif est ambigü... Pour faire court, dis-nous si le poids, l'encombrment sont un cirtère et si oui, quelles sont les limites?

[nature39]

Bonjour et merci à tous d'avoir pris le temps de me répondre.

Je n'ai pas de contrainte de budget, je recherche avant tout la qualité de l'image. Le poids et l'encombrement.... Je ne cherche pas un ultra léger, ni un appareil qui tienne dans ma poche mais qu'il ne soit pas trop gros non plus de façon à ce que je puisse l'avoir avec moi relativement souvent

Du coup, en lisant un peu les différents sujets dans ce forum, je me suis dit que les appareils type G9, Panasonic Lumix DMC FZ18 ou le s100fs que je viens de découvrir grâce à vos réponses pourraient être un compromis??

Bon je vais compléter ma prospection avec les infos que vous m'avez donné.
Mais donc à priori pas de différence de rendu des couleurs entre canon et les autres ?

[Pipo2A]

Pour photographier les enfants, rien ne peut remplacer un reflex (AF rapide).

[log@n]

Ah bon, on ne peut pas photographier les enfants avec le S100FS? Moi j'y arrive sans problèmes.... Faut pas faire d'amalgame. Il y a de TB bridges, de TB compacts ,comme il ya de TB réflexes... Et pour répondre à Nature39, elle peut effectivement aussi s'intéresser au G1 comme au S100 comme au LX3... Après selon ses besoins, et les caractéristiques qu'elle sait lire aussi bien que nous sur les sites des importateurs et sur les forums, ici ou ailleurs,  elle peut se faire sa propre opinion et donc choisisr en connaissance de cause.

[hartge]

Plusieurs choses qui me gênent dans ta demande.Pour avoir possédé un A95 et un A640,faut reconnaitre que le rendu des couleurs,surtout sur le second,est assez flashy,quand au portrait avec un flash,dehors ça va,mais dedans,attention.Un anti yeux rouge et tu perds une bonne partie de la spontanéité de ton bout de chou.Mieux vaut faire ça avec un logiciel.Ecran orientable,très pratique sur un A650 par exemple,mode manuel sommaire mais existant,par contre vaut mieux ne pas dépasser les 400 iso.Le tout datant d'une année.Vu les tarifs actuels,c'est vrai que je partirai sur un petit réflex,guère plus cher,beaucoup plus réactif,meilleur en sensibilité et permettant le raw,qui pourrait évoluer en fonction de tes besoins,avec en intérieur une bien meilleure qualité.Sans ça,je me laisserai bien tenter,en respectant le désir de l'écran orientable vers un PANA FZ18 ou un Canon A650.Pour te rendre compte de ce que celà peut donner en terme de résultats,va faire un tour sur PBASE,tape la marque de ton choix,puis le modèle avec ta défilante,tu as des milliers d'exemples de chaque.Par contre,une bonne photo bien traitée est rare.Un ou deux spécialistes par type,mais quelles photos pour qui voudra bien investir un peu de son temps en post traitement!

[hartge]

C...de ma part,pour l'écran orientable avec le pana,c'est le FZ 50, pas le 18.On en trouve encore des pas chers en neuf,même s'ils se raréfient.On peut y mettre un flash externe.Pour la vidèo,à mon avis,faut pas trop leur en demander

[vivaskull]

 
Bonjour;
J'ai pas trop compris le coup des yeux rouges, pour photographier un bébé ?
Vous le photographier au flash votre bébé

(j'ai pas d'enfant, mais le jour où j'en aurais un, je n'utiliserais Jamais le flash sur lui)

 

[Julian]

Du coup, en lisant un peu les différents sujets dans ce forum, je me suis dit que les appareils type G9, Panasonic Lumix DMC FZ18 ou le s100fs que je viens de découvrir grâce à vos réponses pourraient être un compromis??

Pas vraiment.
Si l'on veut vraiment faire des photos, il faut que l'appareil permette de tirer vite, pour prendre des vues à l'instant choisi.
Pour cela
1 / Avoir un viseur optique (les bridge l'ont, mais essaye de déterminer sur ce type de viseur si tu vois l'instant où bébé esquisse la risette ...)
2 / Avoir un zoom se maniant "à la main".
Sur les bridges cités, un seul me semble t-il (le Fuji S 100) l'a.
Le maniement du zoom par moteur et touche est un non sens.
3 / Avoir une belle capacité de réaction.
Or entre photos, le S 100 (1,2 secondes) est 3 fois plus lent qu'un Canon 450 D, 6 fois plus lent qu'un Canon 40 D.

Par ailleurs, le S 100 est aussi gros et lourd qu'un reflex (918 grammes objectif compris - Un Canon 450 D pèse 475 g et un objectif 18-200 [devenant 27-300] 600 g).

[Julian]

Enfin, un mode vidéo de bonne qualité

Pour le moment, en reflex, une seule réponse: le Nikon D 90.
Et Nikon a le meilleur 18-200 du marché (il faudra voir si le Canon 18-200 qui arrive sur le marché est à sa hauteur).

Ne pas oublier que ces marques proposent des focales fixes 50 mm (devenant 75 mm avec le format du capteur) d'un piqué comparables aux plus grandes optiques pour 100 euros ... (et poids ultra léger).

En ce qui concerne le rendu des portraits, j'ai une préférence pour Canon. Mais il faut voir le test du Nikon D 90.

[Julian]

Voir, sur ce forum, cette photo réalisée au Canon D 40.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24753.new.html#new

[svenrose]

Si le prix ne joue pas trop d'importance, je conseil plusieurs appareilles suivant les situations.

1) Un bon réflexe avec de bon objectifs capable de prendre des photos de façon rapide à base luminosité (j'utilise le 40D avec le 17-55mm f/2.8 IS et 50mm 1.4 IS). Le zoom 70-200 f/4L IS complète le tout et offre une qualité d'image absolument exceptionnelle (niveau professionnel) à prix abordable vu la qualité. Un 400D ou 450D ferait aussi l'affaire. Un 50D à apparaitre devient presque une caméra pour photographier de nuit (Iso utilisable j'usqu'à 1600, ev. même 6400).

2) Une caméra pour prendre avec si le réflexe est trop encombrant et pour la vidéo, par ex. un A 650 IS avec écran mobile (ou un G9 ou... ) 

3) +ev. un ultracompact pour prendre en poche, comme p. ex. l' Ixus 960 IS (à mon avis pour l'instant le meilleur ultracompact en terme de qualité d'images en de bonnes conditions). Les Fuji F40, F50fd ou F100fd sont intéressant pour leur possibilités de prendre des images à de plus haute sensibilités. Mais la qualité des images  - exeption: le F40 - que j'ai pu voir ne m'a pas convaincu, l'Ixus 960 me semble bien supérieur. Les compacts panasonic offrent plus de possibilités (grand angle, zoom jusque 10x, vidéo haute résolution) que l' Ixus 960 de canon, mais la qualités d'image est moindre.

Pour des images d'enfants à l'intérieur il n'y a rien qui veau un réflexe - cela dis après avoir utilisé depuis des années différant appareils.
Le rendu des couleurs m'a en général paru plus convainquant chez les appareils numérique canon. Je suis très sensible au rendu des couleurs et c'est la raison pour laquelle j'ai surtout utilisé des ap. canon. Quoique les réflexe Nikon on depuis quelques années fait d'immense progrès et surpassent en certain domaines les réflexe canon (mais pas à même prix et avec moins de choix d'objectifs, une gamme moins intéressante et surtout presque pas de stabilisateur d'image - essentiel!).

Le Fuji S100fs? Ne remplace pas vraiment un réflexe ni un compacte...Un peut de tout mais pas vraiment à la hauteur d'un réflexe même entrée de gamme avec bon objectif(s) et quand-même encombrant - juste mon avis.


 

[nature39]

Merci encore à tous pour vos réponses,

D'ailleurs je m'empresse d'aller les lire dès que j'ai un moment pour me connecter.

C'est vrai que le choix d'un réflex est très tentant et ça répondrait pour moi à un vieu rêve...

Mais je pense plus que je verrai ça dans un second temps.

En effet, certes le 1er de mes critère est la qualité d'image?rendu des couleurs et la rapidité pour prendre des instants volés  avec mon ptit bout'chou, mais le critère qui vient tout de suite derrière et dont je ne peux me passer c'est la vidéo histoire d'immortaliser ses 1er exploits en tout genre

Pour le moment, ma liste(qui est somme toute, très fluctuante ) :

Canon A720is, A650is, G9
Panasonic LX3
Panasonic T25(un peu plus réservée sur celui-ci, son avantage est le fait de pouvoir zoomer en mode vidéo)

Panasonic FZ50,(écran orientable, je sais pas si on npeut pas aussi zoomer en mode vidéo?)
FujiS100Fs

Voilà, enfin, pour le moment....Je n'ai toujours pas tranché sur la question Canon or not Canon en voyant quelques photos sur le net, pas sur que le rendu des couleurs soient si différents.??

En tout cas je vous remercie de vos éclairages très précieux, c'est très sympa de prendre le temps

[chelmimage]

Voilà, enfin, pour le moment....Je n'ai toujours pas tranché sur la question Canon or not Canon en voyant quelques photos sur le net, pas sur que le rendu des couleurs soient si différents.??

Cette remarque me parait pertinente. On oublie facilement que les APN possèdent de nombreux réglages et il suffit de les activer pour retrouver des couleurs, contraste, saturation,..etc  plus flatteuses et plus conformes à ce qu'on attend. Il vaut mieux passer quelques heures à chercher le bon réglage juste après l'achat plutôt que de pester pendant des années..et de faire des retouches logiciellement.

[log@n]

Svenrose :Le Fuji S100fs? Ne remplace pas vraiment un réflexe ni un compacte...Un peut de tout mais pas vraiment à la hauteur d'un réflexe même entrée de gamme avec bon objectif(s) et quand-même encombrant - juste mon avis.


Juste un avis comme tu dis qui n'engage que toi... Pour utiliser un réflexe et le S100, je fais aujourd'hui beaucoupb plus de photos avec le S100 parcqu'il est utilisable immédiatmeemnt sans avoir à changer d'optique et même s'il est proche de la taille d'un DSLR, il reste cependant beaucoup plus compact globalement car l'objectif éq 28-400 a un diamètre bien plsu petit que son équivalent en APS... Question qualité d'iamge, il faut que tu ailles sur les fourms dédiés (hardware pour voir voir les images qu'il délivre, il dépasse bien des DSLR d'entrée de gamme. Certes en rapidité AF aux longues focales il est plsu lent mais quand on le sait on en tieznt compte. Pour les focales normales et pour prendre les enfants (pas au 400mm...) il s'en sort TB.
Maintenant Nature39 cite plsueiurs APN qui l'attirent et il sosnt bien différents les uns des autres. Je lui souhaite de faire le meilleur choix selon ses propres critères !

[morvandiau]

pourquoi ne pas attendre un peu et voir ce que donnera le format micro-4/3, avec Panasonic et Olympus...

Vous le photographier au flash votre bébé (j'ai pas d'enfant, mais le jour où j'en aurais un, je n'utiliserais Jamais le flash sur lui)

Il n'y a pas longtemps, était paru un article dans CI concernant le flash et les bébés. Avec un minimum de précautions, c'est tout à fait possible et sans danger...

[mamad-06]

Bonjour,

CE que tu cherches, c'est n'importe quel compact du marché, en restant dans les grandes marques dont canon, fuji, nikon, casio ou panasonic.

Mais tu auras toujours des gens pour te dire qu'il te faut un réflex pro tropicalisé hahaha.

[mnd]

C'est vrai que le choix d'un réflex est très tentant et ça répondrait pour moi à un vieu rêve...

Mais je pense plus que je verrai ça dans un second temps.

Pour à peine plus cher qu'un bon bridge, si tu en a les moyens, n'attends pas, prends tout de suite un Nikon D60 (10Mpx) avec un 16-85 VR ou un 18-200 VR. Ces objectifs sont ce qu'il y a de mieux dans ces plages de focales en matière d'objectifs amateurs/amateurs-experts.
Le D60 est petit et d'un poids raisonnable (495 gr nu) et l'un ou l'autre des 2 objectifs cités satisfairont toutes tes envies de photos.
Coût D60+16-85 VR : 1100 euros environ. D60+18-200 : 1200 euros environs
Pour les photos d'enfant au flash, tu peux monter dessus un petit flash SB-400 (100 à 130  euros) et le diriger vers le plafond en éclairage indirect comme dans cette photo prise sur le vif avec un D70 (6 Mpx)

Avec aucun bridge ou compact tu ne pourras saisir aussi rapidement l'instant fugitif

[mnd]

On trouve encore des D40 Nikon neufs à 350 euros avec un objectif 18-55 mm
par exemple chez Magma à Paris (il vend aussi sur internet)
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1010009&productname=D40&pg=1&typeRetour=rechBoutique&theme=0&marque=0&categorie=0
Si vraiment tu étais très limité financièrement....
Le D40 a le même capteur que le D70 de la photo ci-dessus que j'ai utilisé 4 ans avant de passer au D300.
Tu peux déjà faire de belles photos avec l'objectif du kit et dès que possible t'équiper de l'un ou l'autre des objectifs que je te recommande.

Je vois un D40 nu à 310 euros chez Pixellium. Ce qui est rare. Tu pourrais alors acheter tout de suite le 16-85 ou le 18-200
http://www.pixellium.com/FR/Asp/fiche-appareil-photo-numerique.asp?ProductId=3961&CategoryId=1

[svenrose]

Svenrose :Le Fuji S100fs? Ne remplace pas vraiment un réflexe ni un compacte...Un peut de tout mais pas vraiment à la hauteur d'un réflexe même entrée de gamme avec bon objectif(s) et quand-même encombrant - juste mon avis.


Juste un avis comme tu dis qui n'engage que toi... Pour utiliser un réflexe et le S100, je fais aujourd'hui beaucoupb plus de photos avec le S100 parcqu'il est utilisable immédiatmeemnt sans avoir à changer d'optique et même s'il est proche de la taille d'un DSLR, il reste cependant beaucoup plus compact globalement car l'objectif éq 28-400 a un diamètre bien plsu petit que son équivalent en APS... Question qualité d'iamge, il faut que tu ailles sur les fourms dédiés (hardware pour voir voir les images qu'il délivre, il dépasse bien des DSLR d'entrée de gamme. Certes en rapidité AF aux longues focales il est plsu lent mais quand on le sait on en tieznt compte. Pour les focales normales et pour prendre les enfants (pas au 400mm...) il s'en sort TB.
Maintenant Nature39 cite plsueiurs APN qui l'attirent et il sosnt bien différents les uns des autres. Je lui souhaite de faire le meilleur choix selon ses propres critères !

Je pense surtout aux situations a bas éclairage et ou la rapidité est importante. Et nature39 veut aussi la qualité d'image, alors la un bon réflexe avec de bon objectifs ne peut être égalé. Finalement le choix reste un compromis, l'appareil ideal qui peut tout et cela parfaitement n'existe pas, mais il est vrai que le Fuji est un bon appareil. Sont point faible sont les aberrations chromatiques. Ci la qualité d'image est importante, il faut deux objectifs pour couvrir une gamme de 28 à 200mm. Il existe de bon objectifs par. ex. 18-270mm, mais cela reste un compromis. Très important est d'avoir un bon et pratique sac ou l'équipement est rangé de façon ergonomique. J'utilise un tamrac adventure messenger 3 pour voyager "light" et/ou un lovepro slingshot 300 avec plus d'objectifs.
Sur le site www.lesnumérique.com le Fuji s 100 est très bien coté et en "face à face" les images comparées avec d'autres ap. sont effectivement convaincantes.
A propos DSLR entrée de gamme avec objectif "kit": à cause de l'objectif les images peuvent être moins bonne qu'avec un bon ultracompact ou compact! Donc pas une référence.