Un Fuji MF à Photokina 2016 ?

[Edouard de Blay]

powerdoc:

plus de précision dans le travail des couleurs (16 bits) , transitions floues-net plus belles. Bref les domaines ou le grand format fait la différence.
Pour faire du tout net à F11 (en FF) , le grand format n'apporte pas intrinséquement grand chose de plus.
Mais oui, on peux faire tout style de photo meme de l'animalier avec la caillou fait sur mesure par Zeiss qui va bien.

un de mes amis qui fait du paysage uniquement avec un H4d60:

http://www.thibertphotodesign.com/

[landscapephoto]

Une petite photo du GFX prise à la Photokina qui montre bien le mécanisme du viseur:

[JmarcS]

Même si cette appareil est le meilleur appareil de la terre, jamais de ma vie je le prends...trop moche, ça me gâcherait tout mon plaisir.

[landscapephoto]

Même si cette appareil est le meilleur appareil de la terre, jamais de ma vie je le prends...trop moche, ça me gâcherait tout mon plaisir.

En vrai, il n'est pas si moche que ça. Simplement noir et passe-partout.

[yoda]

franchement, il n'est pas très beau...
je note plusieurs choses:
l'écran arrière semble articulé un peu à la façon du Pentax K1, sera t'il aussi solide?
les œilletons d'accroche de sangle me laisse perplexe

[brebmika]

Moi, se sont les boutons que je ne trouve pas assez proéminent. Ca n'a pas l'air facile d'appuyer avec le pouce. C'est peut être un effet optique aussi?

[panchito]

Il n'est peut-être pas beau mais il a l'air ultra fonctionnel. Et puis ce viseur qui s'oriente dans tous les sens, quel avantage!
Super pratique.

[mc-chabin]

Même si cette appareil est le meilleur appareil de la terre, jamais de ma vie je le prends...trop moche, ça me gâcherait tout mon plaisir.

d'un coté il n'a pas pour but d'être beau, m'enfin le revêtement est très bizarre sur les photos je trouve, ca fait très mock-up de façon générale.

franchement, il n'est pas très beau...
je note plusieurs choses:
l'écran arrière semble articulé un peu à la façon du Pentax K1, sera t'il aussi solide?
les œilletons d'accroche de sangle me laisse perplexe

c'est le même système que le x-t2 à première vue (voir peut être même renforcé) donc pas de souci à ce faire selon moi
les oeilletons, c'est du déjà vue il me semble et peut-etre qu'il ne sont pas définitif !

Moi, se sont les boutons que je ne trouve pas assez proéminent. Ca n'a pas l'air facile d'appuyer avec le pouce. C'est peut être un effet optique aussi?

effectivement, j'ai l'impression que ce sont les même touche que sur x-t1(2) et les utilisateurs s'en sont déjà plaint. Pour appuyer aucun souci, par contre une fois l'oeil dans le viseur, le manque de relief complique les choses. c'est une question d'habitude, ca ne me dérange plus et je les trouve facilement maintenant.

je remarque que les molettes sont les mêmes que sur x-t2 donc on peu les bloquer et débloquer à sa guise ; très sympas. une bonne partir des boutons seront programmable a première vu. donc un boitier bien fonctionnel !

[dioptre]

Il n'est peut-être pas beau mais il a l'air ultra fonctionnel. Et puis ce viseur qui s'oriente dans tous les sens, quel avantage!
Super pratique.

Et c'est ce qui compte !
Parce que beau et pas fonctionnel... ras le bol.

[landscapephoto]

m'enfin le revêtement est très bizarre sur les photos je trouve, ca fait très mock-up de façon générale.

C'est ma photo qui donne cet effet-là. C'est juste pris dans la vitrine et pas en studio avec la lumière qui va bien. En vrai, le revêtement a l'air similaire à celui de la série XT.

[photofragments]

En vrai, le revêtement a l'air similaire à celui de la série XT.

c'est le même système que le x-t2 à première vue (voir peut être même renforcé) donc pas de souci à ce faire selon moi
les oeilletons, c'est du déjà vue il me semble et peut-etre qu'il ne sont pas définitif !

effectivement, j'ai l'impression que ce sont les même touche que sur x-t1(2) et les utilisateurs s'en sont déjà plaint. Pour appuyer aucun souci, par contre une fois l'oeil dans le viseur, le manque de relief complique les choses. c'est une question d'habitude, ca ne me dérange plus et je les trouve facilement maintenant.

je remarque que les molettes sont les mêmes que sur x-t2 donc on peu les bloquer et débloquer à sa guise ; très sympas. une bonne partir des boutons seront programmable a première vu. donc un boitier bien fonctionnel !

Rationalisation au niveau production, utiliser des mêmes éléments permet d'abaisser le prix de revient.
Si ça se répercute sur le prix de vente tant mieux !

Pour les touches, sur le X-T1, j'ai suivi l'idée publiée par un forumeur, j'ai découpé des petits bouts de double face antidérapant de marche (légèrement granuleux, un peu comme du papier de verre), ça fonctionne très bien.
Et c'est bien utile, pour des photos de nuit (voie lactée, aurores boréales..."nightscape").
Il semble que pour le X-T2, ils aient corrigé un peu ce défaut, en les rendant plus saillants, nul doute qu'ils conserveront ça pour leur MF.

S'ils pouvaient ajouter un éclairage LED "activable" des touches ce serait bien (exemple du Pentax K1, Nikon D5 ou D500).

[mc-chabin]

Rationalisation au niveau production, utiliser des mêmes éléments permet d'abaisser le prix de revient.
Si ça se répercute sur le prix de vente tant mieux !

Pour les touches, sur le X-T1, j'ai suivi l'idée publiée par un forumeur, j'ai découpé des petits bouts de double face antidérapant de marche (légèrement granuleux, un peu comme du papier de verre), ça fonctionne très bien.
Et c'est bien utile, pour des photos de nuit (voie lactée, aurores boréales..."nightscape").
Il semble que pour le X-T2, ils aient corrigé un peu ce défaut, en les rendant plus saillants, nul doute qu'ils conserveront ça pour leur MF.

S'ils pouvaient ajouter un éclairage LED "activable" des touches ce serait bien (exemple du Pentax K1, Nikon D5 ou D500).

+1 ca serait vraiment intéressant mais ca ne sera pas pour cette fois j'ai l'impression.

En vrai, le revêtement à l'air similaire à celui de la série XT.

tant mieux !

[Negens]

Oh la vache, il est encore plus moche que le phase one XF !

[yoda]

tant mieux !

oui!
et j'espère plus qualitatif que ceux des Nikon!

[benito]

Une petite photo du GFX prise à la Photokina qui montre bien le mécanisme du viseur:

une autre (j'avais un meilleur éclairage ?   (prise avec un petit D3100 et son 35 , il a bourlingué, mais pas encombrant à la photokina

[Donquichotte68]

C'est vraiment intéressant.
Cela prouve qu'ils sont dans leur système et ne cherchent pas à copier bêtement les petits copains, mais font preuve de recherche et d'innovation.
Suis vraiment intéressé par ce prototype.
Etant sur le point d'investir dans un Pentax 645Z, je vais sagement attendre les premiers retours de ce MF Fuji.

[dioptre]

Moi j'aimerais bien un 5DsR avec un tel viseur, moi qui me suis cassé en 4 pour faire des photos dans un escalier de 60 cm de large fait en chêne tricentenaire.
Mais non, ils croient que tout le monde fait de la photo de mode dans un studio de 100 m2

[Mistral75]

(...)
Etant sur le point d'investir dans un Pentax 645Z, je vais sagement attendre les premiers retours de ce MF Fuji.

Tu risques d'attendre un certain temps, la commercialisation ne débutant pas avant six bons mois. Mais ta réaction montre que la stratégie de Fuji est la bonne.

[panchito]

Moi j'aimerais bien un 5DsR avec un tel viseur, moi qui me suis cassé en 4 pour faire des photos dans un escalier de 60 cm de large fait en chêne tricentenaire.
Mais non, ils croient que tout le monde fait de la photo de mode dans un studio de 100 m2

Et bé oui... ce serait une utile nouveauté. C'est bien gentil les 50Mo mais il y a des trucs plus utiles quand même. Celui là, le viseur orientable en est un.

[Donquichotte68]

Tu risques d'attendre un certain temps, la commercialisation ne débutant pas avant six bons mois. Mais ta réaction montre que la stratégie de Fuji est la bonne.

Je ne suis pas pressé, Mistral.
Un stratégie qui sous-tend un travail de recherche original et novateur est une bonne stratégie, non ?
...
Et je choisis en prenant mon temps.
Surtout à ce prix !

;-)

[Gilala]

Tu risques d'attendre un certain temps, la commercialisation ne débutant pas avant six bons mois. Mais ta réaction montre que la stratégie de Fuji est la bonne.

Et puis certaines autres marques vont surement s'y mettre aussi.
Le marché se dessine dans la direction du MF mirrorless apparemment.

[Mistral75]

Je ne suis pas pressé, Mistral.
Un stratégie qui sous-tend un travail de recherche original et novateur est une bonne stratégie, non ?
(...)

Je parlais de la stratégie, mais c"est plutôt une tactique, qui consiste à dévoiler un produit très à l'avance pour figer le marché et dissuader les gens d'acheter le matériel -disponible- de la concurrence.

[JMS]

Le viseur articulé n'est pas de série, c'est un accessoire très utile...et ce qui est très intéressant dans le viseur adaptable mais intégré à la conception par enclipsage c'est l'idée que si la définition des viseurs augmente, on pourrait le changer, à la condition que le processeur graphique de l'appareil ait été largement dimensionné.

[Mistral75]

Le viseur articulé n'est pas de série, c'est un accessoire très utile...et ce qui est très intéressant dans le viseur adaptable mais intégré à la conception par enclipsage c'est l'idée que si la définition des viseurs augmente, on pourrait le changer, à la condition que le processeur graphique de l'appareil ait été largement dimensionné.

...et le bus processeur d'image - viseur aussi.

[Olivier Chauvignat]

Le viseur articulé n'est pas de série, c'est un accessoire très utile...et ce qui est très intéressant dans le viseur adaptable mais intégré à la conception par enclipsage c'est l'idée que si la définition des viseurs augmente, on pourrait le changer, à la condition que le processeur graphique de l'appareil ait été largement dimensionné.

J'avoue que vu l’obsolescence des boitiers, je crois peu a ce genre de choses.
A-t-on des exemples de ce type ? Des "parties" d'appareil photo qui auraient été upgradées ? (a part les boitiers a dos interchangeables)