Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS (G Master) - SEL70200GM

JCCU · Février 04, 2016, 16:14:29

Citation de: FredEspagne le Février 04, 2016, 10:43:38
Et si le blanc permettait de limiter la chauffe de l'objectif en plein soleil: risque de décollement des lentilles, dilatation des parties métalliques entrainant une baisse de performance et la perte de la focalisation à l'infini.
......

Historiquement, la "peinture blanche" sur les optiques militaires ou de surveillance n'est pas liée à ce que tu décris mais au gradient d'indice lié au gradient de température: dans ce type d'application, l'optique est "immobile", c'est à dire que c'est toujours le même "coté" qui reçoit l'éclairement solaire. Or si tu ne prends pas de précautions, l'éclairement solaire (1120W/m2) peut provoquer un échauffement de température d'environ 20°
Or ce delta de 20° entre le "haut" de l'optique et le "bas" provoque des effets de "ménisque" dans l'air entre les lentilles de l'optique, effets qui dégradent fortement la qualité de l'image. Le revêtement blanc a pour but de limiter cet effet .
Évidemment pour de la photo à main levée ou l'objectif (donc l'air à l'intérieur) est "brassé" régulièrement, ce n'est pas un problème;

JCCU · Février 04, 2016, 16:20:10

Citation de: P!erre le Février 04, 2016, 15:23:08
Ce sont des analyses faites en laboratoire qui le disent...

Les normes "classiques" de tenue en température en environnement extérieur sont de 54°+ rayonnement solaire. Si tu ne prends aucune précaution, le rayonnement solaire (1120W/m2 ) provoque un échauffement supplémentaire d'environ 20°

Mistral75 · Février 04, 2016, 23:37:12

Une moitié de Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS. Dommage qu'il soit photographié d'un peu loin.

whiteman · Février 05, 2016, 09:34:28

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 09:54:39
Foi de whiteman !

Très bon

Bon je suis pas vraiment concerné par les problèmes de surchauffe mais j'avoue que côté discrétion ces énormes tromblons blanc sur le frêle A7 ne sont pas du meilleur goût

Après, à chacun son sale goût

JCCU · Février 05, 2016, 19:24:04

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 23:37:12
Une moitié de Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS. Dommage qu'il soit photographié d'un peu loin.

Le collier n'est pas démontable?

jackez · Février 05, 2016, 21:05:08

Citation de: JCCU le Février 05, 2016, 19:24:04
Le collier n'est pas démontable?

En partie :
"Dispositif de fixation pour trépied à rotation amovible
Ce dispositif de fixation pour trépied à objectif polyvalent permet de retirer rapidement l'appareil du trépied lors de situations nécessitant une réponse portable rapide. Il dispose également d'un mécanisme pivotant qui permet un basculement rapide entre les modes portrait et paysage. Un mécanisme de verrouillage empêche toute libération accidentelle. "

JCCU · Février 06, 2016, 07:34:17

Ce qui veut dire que même si on n'utilise jamais de trépied, il faudra quand même se trimballer une grosse partie du collier et le bouton?

Drôle d'idée, le système du 70/200 F/4 est quand même plus pratique

jackez · Février 06, 2016, 10:02:39

Citation de: JCCU le Février 06, 2016, 07:34:17
Ce qui veut dire que même si on n'utilise jamais de trépied, il faudra quand même se trimballer une grosse partie du collier et le bouton? Drôle d'idée, le système du 70/200 F/4 est quand même plus pratique

+1

Mistral75 · Février 06, 2016, 14:49:18

Quelques photos officielles prises avec le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS sur Alpha 7R II mais en relativement petit format (800 x 534) pour quatre d'entre elles. Seule celle des toits enneigés est accessible en pleine définition 7.952 x 5.304.

http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?tag=FE%2070-200mm%20F2.8%20GM%20OSS

(cliquer sur une vignette pour agrandir la photo)

Ayoul · Février 06, 2016, 21:37:12

Ben elle claque pas mal cette unique photo plein format... Y a pas les exifs, au pifomètre je dirais que c'est quand même pas mal zoomé, et probablement un peu fermé pour être aussi homogène. Mais ce qui est sûr c'est qu'il n'y a aucune perte de qualité discernable sur les bords par rapport au centre.

Mistral75 · Février 06, 2016, 23:58:03

Citation de: Ayoul le Février 06, 2016, 21:37:12
Ben elle claque pas mal cette unique photo plein format... Y a pas les exifs, au pifomètre je dirais que c'est quand même pas mal zoomé, et probablement un peu fermé pour être aussi homogène. Mais ce qui est sûr c'est qu'il n'y a aucune perte de qualité discernable sur les bords par rapport au centre.

α7R II, FE 70-200mm F2.8 GM OSS, M mode, 1.0 sec., F11, ISO 100, Manual white balance

Ayoul · Février 07, 2016, 00:41:36

Ah, j'avais pas vu, c'est effectivement écrit juste en dessous :/

Sûr qu'à f/11 ça peut être homogène, wait and see d'autres vont bien sortir. Pas de prix, pas de prototypes testables, pas bcp de samples, il m'ont l'air d'être un peu plus à la bourre sur celui-ci ^^

Will95 · Février 11, 2016, 12:02:54

Vivement qu'il soit dispo

Pour moi c'est vraiment un objectif polyvalent.

Mistral75 · Février 11, 2016, 20:38:34

Comptes rendus de la présentation européenne du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS :

Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Lens Hands-On Preview - ePHOTOzine

Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS Hands-on Photos - PhotographyBLOG

Le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS à côté de son petit frère f/4 et les deux convertisseurs à leurs pieds.

Mistral75 · Février 11, 2016, 20:40:10

Coupé en deux.

Mistral75 · Février 11, 2016, 20:42:29

Les moteurs de mise au point.

Mistral75 · Février 11, 2016, 20:43:43

Les convertisseurs et leur formule optique. Celle du doubleur est impressionnante.

JCCU · Février 11, 2016, 21:00:45

Et le prix n'est toujours pas annoncé?

Mistral75 · Février 11, 2016, 21:11:30

Non mais tu peux tabler sur 3.000 € environ.

P!erre · Février 11, 2016, 22:25:23

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 20:43:43
Les convertisseurs et leur formule optique. Celle du doubleur est impressionnante.

J'espère que les multiplicateurs / doubleur sont à la hauteur.

Le doubleur Minolta / Sony n'apportait à peu près rien par rapport à un recadrage, même sur le 300 f2.8.

JCCU · Février 12, 2016, 14:41:56

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 21:11:30
Non mais tu peux tabler sur 3.000 € environ.

Pour le "complet" ou pour une "moitié"?

Parce que les prix qui apparaissent actuellement (9999E), c'est intéressant

spinup · Février 12, 2016, 15:02:42

Non, il y aun magazon qui a mis 9999 mais certainement juste remplir la case prix.

Par contre, a mon avis, ca sera plus de 3000. Le 70-200 en monture A, non stabilisé, se vend dans les 2600-2800. Vu la tendance d'evolution des prix, les performances annoncées et la presence de la stabilisation, je parierais plutot sur 3500-4000.

JCCU · Février 12, 2016, 15:06:03

Citation de: spinup le Février 12, 2016, 15:02:42
Non, il y aun magazon qui a mis 9999 mais certainement juste remplir la case prix.

Par contre, a mon avis, ca sera plus de 3000. Le 70-200 en monture A, non stabilisé, se vend dans les 2600-2800. Vu la tendance d'evolution des prix, les performances annoncées et la presence de la stabilisation, je parierais plutot sur 3500-4000.

J'ai vu un moment passer une pub FNAC...à 5900E

Bon, le 70/200 F/4 n'est pas si mal finalement (surtout s'il acceptait le x1.4)

Crinquet80 · Février 12, 2016, 17:52:38

Citation de: JCCU le Février 12, 2016, 15:06:03
J'ai vu un moment passer une pub FNAC...à 5900E

Bon, le 70/200 F/4 n'est pas si mal finalement (surtout s'il acceptait le x1.4)

1000€ en plus et on a pour le prix un Leica SL nu !

dechab · Février 12, 2016, 19:38:56

un atout à ne pas négliger:
minimum focusing distance of 0.96m and 0.25x maximum magnification
sur le 70 200 Canon v2 c'est 1,20m (à vérifier, je ne l'ai pas) et 0.21x pour le grossissement ce qui est déjà extra
source:
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-gm-oss-lens-hands-on-preview-28855
et le 100 400 Canon V2 fait encore mieux sur ces paramètres.....