Bridge et retard? à la prise de vue..

[chelmimage]

Pour parfaire... ma formation et l'utilisation de mon appareil, cet été je me suis essayé à la prise de vue rapide sur un rallye automobile.
J'ai un Olympus C8080! appareil récent s'il en est..
Pour éviter l'impossibilité d'utiliser l'autofocus, qui est plus que mou, sur un mobile rapide, je faisais une pré-mise au point sur la zone où je comptais faire la photo et quand la voiture passait dans le champ, j'appuyais franchement sur le déclencheur.
Les voitures devaient être à environ 80/90 km/h et une grande partie de mes photos est faite au 1/640ème..
Au bout de quelques voitures, à ma grande surprise.., j'ai eu l'impression que l'image enregistrée ne correspondait pas à ce que je voyais dans le viseur, mais à une position de la voiture antérieure au moment où j'appuyais sur le déclencheur. Si je voulais que la voiture soit au milieu de l'image, il était préférable que j'attende que la voiture soit plutôt vers le bord du cadre inférieur gauche..Cf la photo pour situer.J'étais réglé avec un zoom équivalent 140 mm. Compte tenu des conditions ça correspondrait à un retard (traînage) dans l'image d'environ 1/10 ème de sec..
ça paraît impossible, pourtant je n'avais rien bu, rien fumé!!
Il y avait environ 50 voitures et j'ai eu le temps de confirmer cette impression..
A moins que je change de pseudo pour prendre Dalton?

[morvandiau]

une piste : l'appareil anticipe ton déclenchement. J'ai lu cela quelque part : il commence à enregistrer avant que tu appuies...

[gnogno]

A moins que je change de pseudo pour prendre Dalton?

Lucky Luke plutôt 

Pour revenir au sujet, tu cadrais dans le viseur optique ou sur écran arrière ?
Dans le premier cas, c'est un problème de parallaxe ... sinon ... bah c'est trop fort 

[chelmimage]

Lucky Luke plutôt 

Pour revenir au sujet, tu cadrais dans le viseur optique ou sur écran arrière ?

Je connais mal les BD!
Je visais de l'oeil droit par le viseur qui sur le bridge est un viseur électronique..Tout en gardant l'oeil gauche ouvert pour voir arriver les voitures de loin car être prêt uniquement à l'oreille n'est pas facile sur un champ assez réduit!
Dans un autre cas j'étais dans un carrefour à angle aigu et certaines voitures s'arrêtaient presque et donc le décalage était moins perceptible.
La manip est facile à faire, il faut trouver un endroit en léger surplomb au dessus  d'une route où les véhicules passent assez vite pour que l'espace parcouru en 1/10 sec, (pour mon cas,) soit perceptible sur la photo.

[gnogno]

Ok je savais pas que c'était un bridge (mon dernier Olympus c'était un OM2 Spot Program  )
Je vois plus qu'une solution : c'est l'affichage viseur/LCD qui a un retard/décalage ... et ce retard n'existe pas en prise de vue.

[chelmimage]

Ok je savais pas que c'était un bridge (mon dernier Olympus c'était un OM2 Spot Program  )
Je vois plus qu'une solution : c'est l'affichage viseur/LCD qui a un retard/décalage ... et ce retard n'existe pas en prise de vue.

et non c'est pas dans le bon sens..dans ce cas la voiture serait déjà passée et ne serait plus sur l'image?
Le C8080 est à un appareil à remonter le temps?
L'hypothèse de morvandiau est chronométriquement plausible..techniquement ça parait complexe mais pourquoi pas, il y a bien une fonction vidéo!

[gnogno]

Bah non, c'est pas possible, ce serait encore pire. J'ai rien dit  
EDIT : grillé

Une manip : photographie un chronomètre au 1/10e pour voir ...

[Quinane]

Comme Morvandiau, mais je croyais que cela n'existait que sur le Casio F1 (à 60 img/s). La preuve que non ?

[scotjh]

Non j’ai un C-8080 et il n’anticipe pas la photo, sur le mien il n’y pas de décalage entre la vue réel et la photo. Pour s’en convaincre il suffit d’ouvrir les deux yeux, un sur une aiguille à la seconde d’un réveil et l’autre dans le viseur. L’aiguille se déplace à la meme vitesse, en tout cas s’il y a un décalage il est indécelable. J’ai effectué plusieurs tests prises de vue et je n’ai pas réussi à reproduire ton problème. Ton Olympus semble bien avoir un bug.

[chelmimage]

Non j’ai un C-8080 et il n’anticipe pas la photo, sur le mien il n’y pas de décalage entre la vue réel et la photo. Pour s’en convaincre il suffit d’ouvrir les deux yeux, un sur une aiguille à la seconde d’un réveil et l’autre dans le viseur. L’aiguille se déplace à la meme vitesse, en tout cas s’il y a un décalage il est indécelable. J’ai effectué plusieurs tests prises de vue et je n’ai pas réussi à reproduire ton problème. Ton Olympus semble bien avoir un bug.

Il n'est pas décelable à l'oeil facilement.Je l'ai estimé à 1/10ème de sec.
C'est à dire que la photo représente ce qui se passe 1/10 ème de sec avant que j'appuie à fond sur le déclencheur..après que l'autofocus ait été activé.
Avec des véhicules en mouvement rapide ça fait qq mètres, c'est visible, avec un chronomètre c'est difficile d'appuyer exactement en phase avec l'affichage de chiffres..
Je ne considère pas cette particularité comme un bug, ..

[scotjh]

A l’occasion d’une sortie au circuit Carol, j’ai voulu vérifier si mon Olympus souffrait du syndrome de la prise décalée, et bien pas du tout, ce que je voyais dans le viseur etait conforme à ce qu’il y avait sur la photo.
Et je ne pense pas que les motos allaient beaucoup moins vite que les autos. Désolé mais ton Oly a bien un défaut.

[chelmimage]

merci de t'en être préoccupé..

A l’occasion d’une sortie au circuit Carol, j’ai voulu vérifier si mon Olympus souffrait du syndrome de la prise décalée, et bien pas du tout, ce que je voyais dans le viseur etait conforme à ce qu’il y avait sur la photo.
Et je ne pense pas que les motos allaient beaucoup moins vite que les autos. Désolé mais ton Oly a bien un défaut.

oui, il faut que je refasse des manips, c'est vraiment curieux!! car la configuration qui a provoqué ce pb peut être très complexe à retrouver..(y compris celle de mon cerveau!)