Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: DLight boitier : on est d'accord, aucun impact sur le NEF ?  (Lu 17195 fois)
Charly92
Très actif
*
Messages: 143



« le: Septembre 14, 2008, 08:56:08 »

Bonjour à tous,

A la lecture des divers fils, j'ai un gros doute qui persiste:

Le DLighting boitier n'impacte bien que le Jpg (ou le tiff) issu du boitier ? le NEF garde bien les caracteristiques hors DLight ?

Mon interrogation peut sembler idiote (si si), mais elle peut se rephraser ainsi: un Dlight boitier agit il comme un Dlight sous NX ? c.a.d. en remapant les valeurs du fichier d'origine, ou alors, va t il plus loin, et en fonction de l'analyse que le processeur fait de la scene, le DLight boitier va jusqu'à modifier les paramètres de prises de vue en effectuant de façon auomatique une correction d'expo ? (et auquel cas il affecte également le fichier NEF qui n'est plus le même que sans DLight)..

Voilà, si quelqu'un pouvait calmer mes angoisses matinales il me permettrait de passer un meilleur dimanche ... Sourire

Bon dimanche à tous d'ailleurs,
Charly
Signaler au modérateur   Journalisée

Charly.
Michel K
Super actif
*
Messages: 896



« Répondre #1 le: Septembre 14, 2008, 09:10:57 »

Il me semble avoir lu que de D Light boitier sous-expose légèrement : le Raw serait donc affecté.

Michel  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 14, 2008, 09:11:55 »

Quand le D-light boitier est activé ,tu peux le désactiver sous NX2  pour les nefs dans paramétres de l'appareil photo.
L'inverse n'est pas possible, si le Dlight boitier est désactivé ,il ne peut pas être réactivé,il faut utiliser le D-lightning de NX2 dans nouvelle étape ...lumiére.
Pour répondre à ta question ,le NEF est donc bien modifié à la prise de vue sauf à désactiver l'option en post-traitement.
(Le DL faible sous expose c'est vrai mais pas le normal et élevé)
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #3 le: Septembre 14, 2008, 09:39:43 »

Pour mettre les choses au point, il existe deux DL boîtiers sur certains modèles:

- le DL actif modifie l'exposition donc il impacte le NEF
- le DL après prise de vue n'impacte pas le NEF
Signaler au modérateur   Journalisée

Crazy Chris
Très actif
*
Messages: 265


« Répondre #4 le: Septembre 14, 2008, 09:51:15 »

Citation
(Le DL faible sous expose c'est vrai mais pas le normal et élevé)

C'est le contraire il me semble : le DL faible ne sous expose pas, le normal oui et élevé encore plus !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #5 le: Septembre 14, 2008, 10:03:58 »

Erratum:

l'active D-lightning n'est en fait qu'une sous exposition par 1/3 de Diaph (faible normal ou élevé, élevé sous exposant d'un IL) pour avoir des infos dans les hautes lumieres 
Extrait du manuel du D300:
Le D-Lighting actif préserve les détails dans les hautes lumières et les ombres, et crée des photos avec des contrastes naturels.
Bien que l’exposition soit en réalité réduite afin d'éviter la perte de détails dans des conditions de hautes lumières et d'ombres, les hautes lumières, les zones sous-exposées et les demi-teintes se règlent automatiquement pour éviter tout risque de sous-exposition. Il est impossible de modifier les réglages d’optimisation de l’image [Luminosité] et [Contraste] lorsque le D-Lighting est activé.
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Thierry-P
Actif
*
Messages: 48



« Répondre #6 le: Septembre 14, 2008, 10:41:18 »

Salut à tous

Tout à fait d'accord avec Pixel-Z.

En DL faible 1/3 d'IL de sous ex, 2/3 en normale, 1IL en élevé.

C'est le seul réglage boîtier que tu ne peux pas modifier en Nef après coup sous NX.
(Tu peux modifier le niveau du D-Light ou l'annuler mais pas la correction d'exposition)

Par contre il semble me souvenir que Tonton Bruno avait remarqué qu'il n'y avait pas de correction d'exposition en mesure pondérée et/ou spot. A vérifier.

Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Charly92
Très actif
*
Messages: 143



« Répondre #7 le: Septembre 14, 2008, 12:25:37 »

Merci tout le monde, et la précision apportée par JMS est importante. En effet je parlais du DLight "prise de vue".

Bon, en gros, je me dis que quand ce sont les NEF qui priment il faut surtout désactiver le DLight, sauf peut etre en situation de reportage où on a pas forcément le temps d'analyser la luminosité de la scène...

Bon dimanche, le mien va donc être plus serein  Clin d'oeil
Charly
Signaler au modérateur   Journalisée

Charly.
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #8 le: Septembre 14, 2008, 12:44:01 »


Bon, en gros, je me dis que quand ce sont les NEF qui priment il faut surtout désactiver le DLight, sauf peut etre en situation de reportage où on a pas forcément le temps d'analyser la luminosité de la scène...
Ben non je fais exactement l'inverse ,si tu fais des nefs ,c'est que tu vas post-traiter...donc cocher le DL ne te coûte rien même si tu le désactives ensuite systématiquement (traitement par lot)
Pourquoi te priver d'une option que tu peux désactiver ensuite , mais que tu ne pourras pas réactiver en cas de besoin ?..
(le DL boitier me parait meilleur que le DL NX2)
En jpeg , si le choix du DL boitier est inadapté ,c'est cuit...

Sur mon D300  en matriciel, je suis réglé par défaut en mode standard AWB B1 , -2/6 d'expo ,D-light faible.
Dans l'ensemble ,les résultats avec ce réglage en condition de bon ensoleillement sont bons .
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 14, 2008, 13:03:17 »

EX : D300+600 avec ces réglages
Aucune retouche (sauf accentuation web).


* _OCB5745.jpg (84.98 Ko, 800x534 - vu 561 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #10 le: Septembre 14, 2008, 17:46:43 »

Pixel-z.... j'ai vu ton site!
superbes images!!
quelle netteté!!   tu as un 12/24? ou des focales fixes?
j'envisage l'achat d'un 12/24, j'hésitais mais si ça donne ça.... je ne vais pas hésiter longtemps!!
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #11 le: Septembre 14, 2008, 18:13:45 »

Pour mettre les choses au point, il existe deux DL boîtiers sur certains modèles:

- le DL actif modifie l'exposition donc il impacte le NEF
- le DL après prise de vue n'impacte pas le NEF
Il existe aussi depuis peu le mode DL actif automatique boîtier qui ne touche à l'expo que si nécessaire. Très pratique.

Mai aussi, le DLa me paraît plus efficace que le DL NX, et sans prise de tête. On pourra toujours le désativer ultérieurement si le besoin s'en fait sentir.
Signaler au modérateur   Journalisée
Charly92
Très actif
*
Messages: 143



« Répondre #12 le: Septembre 14, 2008, 18:48:20 »

Je croyais avoir compris, mais visiblement je suis un peu demeuré .... soyez cool et patient avec moi ...

Pixel, Cagire, a vous lire je comprends que la désactivation dans NX du DLboitier rend le NEF identique à celui obtenu sans activation préalable du DL boitier.

Or à lire JMS je comprends que l'activation du DL boitier (et parfois l'activation du DLauto) corrige l'expo, et donc modifie de façon irremédiable le NEF. Je me goure Huh

Bien sur, 1/3 de de diaph ca se reprend aisément sur un NEF avec NX me direz vous, mais c'est une correction ultérieure et donc a priori moins propre qu'une expo précise dès le début ... non ??

C'est où que je me goure ?

Sniiiif .. dimanche moins serein que prévu finalement ...   Sourire
Charly
Signaler au modérateur   Journalisée

Charly.
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #13 le: Septembre 14, 2008, 18:54:20 »

Pixel-z.... j'ai vu ton site!
superbes images!!
quelle netteté!!   tu as un 12/24? ou des focales fixes?
j'envisage l'achat d'un 12/24, j'hésitais mais si ça donne ça.... je ne vais pas hésiter longtemps!!
Merci ,
non c'est le 14-24 2.8 qui est ultra-sharp c'est vrai !.
J'ai 4 zooms (14-24,24-70,70-200,200-400) et 2 fixes 300f4 et 600 f4 vr
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #14 le: Septembre 14, 2008, 19:05:39 »

pixel-Z....non d'un chien!!!!!!
t'y vas pas par 4 chemins toi!!!
mais c clair le résultat est sans discussion!!
je matérialise mieux les tests CI excellents d'un bout à l'autre!!!
j'espère que tu vends plein de photos pour payer tout ça!!
pour revenir au fil, je me posais la même question
ben il suffirait de faire une photo Nef sans DL et l'autre avec et de comparer!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #15 le: Septembre 14, 2008, 19:21:01 »

Vos voeux sont exaucés...l


* DL-eleve-boitier.jpg (106.34 Ko, 800x533 - vu 423 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #16 le: Septembre 14, 2008, 19:24:06 »

Suite
la premiére DL elevé boitier ,désactivé dans NX2
La deuxiéme DL boitier désactivé ....il ya un IL de différence ...c'est bien sur rattrapable mais à connaitre !...


* DL-eleve-boitier-desactiveNX2.jpg (91.32 Ko, 800x533 - vu 418 fois.)

* DL-desactive-boitier.jpg (100.12 Ko, 800x533 - vu 418 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #17 le: Septembre 14, 2008, 19:31:42 »

ben là c clair!!!
j'suis pas venu pour rien
je vois que tu es bien équipé aussi pour la retouche!
mon IMac fait pauvre à coté!!
on voit que tu te régales et que tu vis la vie à pleine dent!!
Sincères félicitations
il est possible que je commande une photo à ton collègue Debétencourt je suis un inconditionnel de Tabarly
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #18 le: Septembre 14, 2008, 20:26:56 »

Charly 92, je vais essayer d'être clair.
Quand tu actives le DL dans le boîtier (DL actif) l'expo est plus ou moins sousexposée en fonction du niveau choisi et les ombres sont remontées en appliquant un contraste local afin de rehausser ces valeurs peu ou prou aplaties. Lorsque tu désactives le DL actif a-posteriori dans NX l'action sur les ombres est annulée par contre la correction d'expo, elle, est conservée. Ceci a pour avantage lorsqu'on le souhaite, en cas de fort contraste notamment, de limiter le risque de hautes limières surexposées, et pour inconvénient de prendre garde en haute sensiblité parceque c'est "bruitogène" (du fait d"une sousex induite).

Ensuite, ce à quoi je faisais allusion dans mon précédent post sur le DL actif automatique est un nouveau paramétrage possible avec le D700. Ce nouveau paramétrage automatique ne sousexpose pas si la prise de vue ne le nécessite pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
Charly92
Très actif
*
Messages: 143



« Répondre #19 le: Septembre 14, 2008, 22:28:25 »

Merci Cagire et Merci PixelZ ...

C'est devenu clair pour moi ! Et en effet, comme c'est bien le D700 que j'ai, je vais me faire quelques essais avec ce DLight Auto ....

Ceci étant, je garde ma première impression: en studio ou pour une photo cogitée en mode manuel et sur trepied, il faut mieux mettre sur off toutes les fonctions "intelligentes": sinon je vais faire mes propres corrections d'un coté, et mon boitier va faire ses corrections du sien... résultat cata garanti ... smile...

Bonne nuit à tous et bon début de semaine
Charly
Signaler au modérateur   Journalisée

Charly.
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #20 le: Septembre 14, 2008, 22:36:11 »

il faut mieux mettre sur off toutes les fonctions "intelligentes": sinon je vais faire mes propres corrections d'un coté, et mon boitier va faire ses corrections du sien... résultat cata garanti ... smile...

Le DLightning ,c'est comme l'ABS ....ça marche souvent bien...sauf quand il neige !... Grimaçant
Bonne Soirée
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #21 le: Septembre 15, 2008, 21:24:02 »

le DL moi je le faisais avant avec mon D100
une sous ex de 1/3 voire 2/3 à la prise de vue
un p'tit coup de photoshop pour les cas difficiles
ils ont automatisé la démarche c'est tout!!!!
par contre le nouveau capteur du D300 permet facilement ce genre de chose vu qu'il bruite beaucoup moins!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: