Carl Zeiss Planar T - 2.0/35mm ZF

[28mm]

Bonjour,

Ca donne quoi avec un D700 ?

Quelqu'un aurait déjà eu l'occasion de tester ?

Cordialement.

[aran]

Cf. le monde de la photo (en ligne) avec tests par JMS.
C'est du tout bon !

 aran

[28mm]

Cf. le monde de la photo (en ligne) avec tests par JMS.
C'est du tout bon !

 aran

Merci !

Mais il faut lire Distagon 35mm et non planar.

[28mm]

Le test de JMS m'a convaincu... sans doute la prochaine optique qui va compléter mon d700...

Mon biogon 35mm ZM va etre très envieux...

[eric-p]

Le test de JMS m'a convaincu... sans doute la prochaine optique qui va compléter mon d700...

Mon biogon 35mm ZM va etre très envieux...

Je ne vois pas pourquoi!Les performances du Biogon ZM sont excellentes sur M8(cf test CI)et de plus...la distorsion du ZM est très vraisemblablement meilleure que celle du Distagon!

[28mm]

Un pt'it up, histoire de voir si quelqu'un a des exemples en images.

[HansV]

Voici une image à f/5,6 (sur D3):



Le 28/2 n'est pas mauvais non plus:

[frontosa14]

je me demande quand même si ça vaut le coup comparé à un 24/70 afs ?  en plus question encombrement, les zeiss sont pas très discret

[28mm]

je me demande quand même si ça vaut le coup comparé à un 24/70 afs ?  en plus question encombrement, les zeiss sont pas très discret

D'un point de vue qualitatif sans doute... (piqué, distortion, rendu), mais effectivement coté encombrement, ça n'est pas top...
Le 35mm afd semble intéressant coté compacité, mais alors pour les 3 autres critères...
Quant à la qualité de finition et de construction du 24-70 afd, je ne pense non plus qu'il soit à la hauteur de l'objectif Zeiss.
Qu'importe le style de mise au point (j'ai l'habitude de travailler manuellement avec mon boitier Zeiss ZI).

[28mm]

Voici une image à f/5,6 (sur D3):



Le 28/2 n'est pas mauvais non plus:

Merci pour les exemples.

A lire le test effectué par JMS (dans le monde de la photo), et vu le piqué de cette optique, as-tu du réduire l'accentuation dans les réglages sur le D3 ?

[Verso92]

D'un point de vue qualitatif sans doute... (piqué, distortion, rendu), mais effectivement coté encombrement, ça n'est pas top...

Il ne faut pas perdre de vue que la compacité est une contrainte supplémentaire dans la conception des objectifs. Il est plus facile d'obtenir des performances de haut vol si on néglige ce critère. Visiblement, ça a été le choix de Zeiss.

[28mm]

Il ne faut pas perdre de vue que la compacité est une contrainte supplémentaire dans la conception des objectifs. Il est plus facile d'obtenir des performances de haut vol si on néglige ce critère. Visiblement, ça a été le choix de Zeiss.

As-tu eu l'occasion de tester cette belle optique ?
Je suis également curieux de savoir, comment elle va se comporter en n/b argentique.

[phil7]

Hans v,

Tu as le 28/2 ZF ?
J'ai l'intention de me le procurer.
Quelles sont tes impressions ?
CI dit de cette optique qu'elle est exceptionnelle avec une qualité superlative.
D'autre part la mise au point mini est très intéressante (24 cm , je crois...), ce qui permet de travailler des premiers plan avec de profondes perspectives.

Merci.

[Verso92]

As-tu eu l'occasion de tester cette belle optique ?

Je n'en ai pas eu l'occasion, hélas. Mais JMS m'a parlé des Zeiss avec des trémolos dans la voix...

Un jour, peut-être, maintenant que j'ai un D700 et que la MaP manuelle redevient plus facile. Et puis, sur un 35mm, ne pas avoir d'AF est moins critique que sur un 85mm, par exemple.

[28mm]

Hans v,

Tu as le 28/2 ZF ?
J'ai l'intention de me le procurer.
Quelles sont tes impressions ?
CI dit de cette optique qu'elle est exceptionnelle avec une qualité superlative.
D'autre part la mise au point mini est très intéressante (24 cm , je crois...), ce qui permet de travailler des premiers plan avec de profondes perspectives.

Merci.

Salut Phil7

Tiens, tiens les retrouvailles...

T'as eu l'occasion de tester ce 35mm ?

[HansV]

A lire le test effectué par JMS (dans le monde de la photo), et vu le piqué de cette optique, as-tu du réduire l'accentuation dans les réglages sur le D3 ?

Le piqué est excellent. Je traite mes images avec Bibble et j'ai l'impression que les photos avec les Zeiss ont besoin de moins d'accentuation que celles avec le 28-70 2.8 et le 17-35 2.8. Mais depuis un an je n'utilise presque plus mes Nikkors (sauf le 200/2!), les Zeiss conviennent très bien pour mon style de pdv. J'ai pas fait la comparaison directe.
Malheureusement je n'ai pas les nouvelles optiques Nikkor (14-24, 24-70).

Les tirages sur 60x90cm montrent bien la qualité des Zeiss et il me paraît que la sélection d'un bon objectif est plus importante que le nombre de pixels du boîtier. En tout cas les grands tirages ont ouvert mes yeux. Je n'étais pas du tout convaincu de l'utilité des Zeiss, jusqu'au moment ou mon frère m'a prêté son ZF 25/2,8.

[HansV]

Tu as le 28/2 ZF ?
J'ai l'intention de me le procurer.
Quelles sont tes impressions ?
CI dit de cette optique qu'elle est exceptionnelle avec une qualité superlative.
D'autre part la mise au point mini est très intéressante (24 cm , je crois...), ce qui permet de travailler des premiers plan avec de profondes perspectives.

Le 28/2 et le 35/2 sont comparable au niveau piqué. Pour les courtes distances de MAP le 25/2,8 est spectaculaire (distance mini de 17cm) mais la qualité du 25mm en 'short range' est inférieure au 28/2.
Quelques exemples avec le 28/2: N04/sets/72157603089911681/]http://www.flickr.com/photos/20145258 [at] N04/sets/72157603089911681/
Le review (payant) des Zeiss ZF de Lloyd Chambers (http://www.diglloyd.com/diglloyd/infos/ZeissZFLenses/index.html) est très intéressant pour apprendre à connaître le caractère de chaque optique ZF (en Anglais seulement).

[phil7]

Salut 28 mm,
Toujours ton Zeiss Ikon

Je trimballe encore mon Rollei 6008 et son moellon, le 2,8/180 xénotar.
Pas de DSLR pour l'instant, j'attend de voir le D800 ( ou du même genre), mais j'ai toujours mon Zeiss 85/1,4 ZF.

Le 28 me tente énormément.

Des nouvelles du 21 et du 18

[28mm]

Salut 28 mm,
Toujours ton Zeiss Ikon

Je trimballe encore mon Rollei 6008 et son moellon, le 2,8/180 xénotar.
Pas de DSLR pour l'instant, j'attend de voir le D800 ( ou du même genre), mais j'ai toujours mon Zeiss 85/1,4 ZF.

Le 28 me tente énormément.

Des nouvelles du 21 et du 18

Bien entendu, je viens de lui adjoindre l'excellent 35mm biogon... C'est que du bonheur.
Pas de nouvelles pour l'instant pour le 21 et 18mm... patience, la kina approche.
Le 85 Zeiss ZF pourrait également me convaincre.

[28mm]

Aux utilisateurs d'optiques ZF pour D700/D300 :
Dans le menu de paramétrage, vous mentionnez "objectifs sans processeurs" ?

[Verso92]

Aux utilisateurs d'optiques ZF pour D700/D300 :
Dans le menu de paramétrage, vous mentionnez "objectifs sans processeurs" ?

Bien sûr, puisque ce sont des "Ais"...

[28mm]

Bien sûr, puisque ce sont des "Ais"...

Merci Verso92.

Autre question "idiote"...
La sélection des diaphs peut se faire uniquement par la bague ou alors aussi par les molettes.... ?

[Verso92]

La sélection des diaphs peut se faire uniquement par la bague ou alors aussi par les molettes.... ?

Uniquement par la bague des diaphs.

[phil7]

Sur D700 ou D3, les Zeiss sont-ils programmables et reconnaissables pour éviter de paramètrer à chaque changement d'optique
Merci.

[alain95]

Sur D700 ou D3, les Zeiss sont-ils programmables et reconnaissables pour éviter de paramètrer à chaque changement d'optique
Merci.

Non, il faut indiquer quelle focale on utilise quand on monte un AI/AIS.

On peut assigner le changement sur la touche func + molette.