Carl Zeiss Planar T - 2.0/35mm ZF

[Verdi]

J'ajouterai pour ma part qu'un fixe aujourd'hui c'est grande ouverture + compacité et qualité, sinon je reste sur le zoom !

Buzzz

Buzz, j'ajouterai que j'ai besoin aussi en plus de la qualité optique et de l'ouverture, j'ai besoin de tous les raffinements offerts par les optiques Nikon AFS avec un poids et encombrement acceptable.

[ThomP]

Avec cette objectif, Nokton 1,4/ 58mm SL II, comment procède t-on pour règler la valeur du diaph, molette ou directement sur objectif, je ne comprends pas bien?

[jamix2]

Avec cette objectif, Nokton 1,4/ 58mm SL II, comment procède t-on pour règler la valeur du diaph, molette ou directement sur objectif, je ne comprends pas bien?

Pour les Voigtländer le contrôle du diaph sur les boîtiers Nikon AF se fait avec la molette et les infos de focale et d'ouverture sont transmises automatiquement.

[Verso92]

Pour les Voigtländer le contrôle du diaph sur les boîtiers Nikon AF se fait avec la molette [...]

Et avec les boitiers haut de gamme (D200/D300/D700, etc), c'est par la molette OU par la bague de diaph : comme tu veux tu choises !

;-)

[ThomP]

Donc pour le D90, réglage molette...la mise au point est aisée sur D90?le point verre de mise au point fonctionne?

[jtoupiolle]

bonsoir,

le jour ou ZEISS fabriquera ces mêmes optiques , en AF, là je commencerais à regarder de plus près, quitte à payer cher, autant que cela soit en AF

A PLUS

[Verso92]

Donc pour le D90, réglage molette...

Oui.

la mise au point est aisée sur D90?

Non.

le point verre de mise au point fonctionne?

Oui (du moins, le point vert... ;-)

[colinthy]

Je ne vois pas pourquoi!Les performances du Biogon ZM sont excellentes sur M8(cf test CI)et de plus...la distorsion du ZM est très vraisemblablement meilleure que celle du Distagon!

Entièrement d'accord avec toi Eric-p le biogon 2,8/35 est en tous points remarquable; et je le préfère de loin au summicron 2/35 asph. pour moi trop contrast en N&B

[ThomP]

Oui (du moins, le point vert... ;-)

  

Merci Verso92.

[JCR]

erreur

[JCR]

erreur réparée 

[tribulum]

Pour le fonctionnement en matricielle, sans déclarer l'objo, il me semble qu'on a oublié un peu vite le FA, années 80 ...

[Verso92]

Pour le fonctionnement en matricielle, sans déclarer l'objo, il me semble qu'on a oublié un peu vite le FA, années 80 ...

Le FA n'avait pas la mesure matricielle, mais l'AMP, et on a bien fait de l'oublier rapidement, je pense, au moins en ce qui concerne la fiabilité de sa mesure "intelligente" !


(sinon, il y a le F4...)

[tribulum]

Bon, l'AMP est quand même une matricielle, même s'il n'y a pas la 3D couleur... Tu n'as pas l'air d'aimer le FA, Verso ?? Faut dire qu'ils ont peut-être été un peu arrogants, chez Nikon, de pas mettre une touche "mémo AEL" pour les 5% de cas non résolus par cette cellule.

[Verso92]

Bon, l'AMP est quand même une matricielle, même s'il n'y a pas la 3D couleur... Tu n'as pas l'air d'aimer le FA, Verso ?? Faut dire qu'ils ont peut-être été un peu arrogants, chez Nikon, de pas mettre une touche "mémo AEL" pour les 5% de cas non résolus par cette cellule.

Disons que je tiens à rester précis : le principe de l'AMP et de la matricielle sont les mêmes, mais avec le FA, on est quand même dans les prémices de ce type de mesure...


(et parler de 95% de réussite pour l'AMP... laisse moi rigoler !)

[archi_91]

Aux utilisateurs d'optiques ZF pour D700/D300 :
Dans le menu de paramétrage, vous mentionnez "objectifs sans processeurs" ?

ZF 1 ou ZF 2 ?

[JCR]

ZF 1 ou ZF 2 ?

Pour les ZF declarer sans CPU avec les FZ2 ils ont le CPU donc pas de déclaration ils fonctionnent comme des Ai-P

[alain2x]

Pour les ZF declarer sans CPU avec les FZ2 ils ont le CPU donc pas de déclaration ils fonctionnent comme des Ai-P

Je crois qu'Archi savait ça, depuis que je lui ai montré un certain 21mm/2,8-ZF2 

Partisan du moindre effort (c'est très à la mode écolo) il n'avait pas développé sa question 

Pas taper, Archi, je ne t'insulterai plus ! ;(