pancake 14-42 ou 12-40 2.8 pro

[miaoulis]

bonjour
je suis hésitant entre le Pancake 14-42 livré en kit sur le OM-D E-M10 Mark II
ou le 12-40 2.8 pro. quelqu'un aurait il des deux pour une comparaison mais aussi des retours sur la qualité de ces deux objectifs. Le prix n'est pas tout à fait le même !!
merci 

[Alain OLIVIER]

J'ai acheté le 14-42 pour une de mes filles il y a quelques temps et le 12-40 avec mon E-M1. Ce sont deux objectifs très différents (plage de focale, ouverture, dimensions et masse, qualité optique, qualité de construction, qualité ergonomique, etc.). La qualité du second est bien supérieure au premier mais, amha, l'usage n'est pas le même. Le premier a évidemment pour lui sa grande compacité.

[sutra]

Bien répondu.
Le Jour et la Nuit.
Entre un Rolls ou une Ferrari et une Dacia, la différence de prix, de poids, d'usage, de praticité, de performance est énorme.
Mais cela ne veut pas dire que la Dacia ne soit pas en fait un meilleur choix...?
Cela dépend de chacun, de son usage, de ses goûts, de ses revenus...

[JAFAM]

Effectivement tout dépend de l'usage, du porte monnaie et du niveau d'exigeance du photographe.

Peut être que le 14/42 ez pourrait être supplée par deux Focales fixes peu onéreuse est très bonne genre Sigma 30 f2.8 et sigma 60 f2.8.

[Fylt]

Il ne ferait pas un peu trop gros le 12-40 sur le frèle EM10 ?

[nicopoup]

Peut-être qu'une prise en main pourrait t'aider dans ton choix. Le 12-40 est plutôt lourd et volumineux (surtout à côté du pancake). Le pancake a une bague de zoom électrique pas super agréable à l'usage (à mon avis).

Sinon, cela dépend de ce que tu recherches en priorité : la qualité d'image et de fabrication (>> 12-40), la compacité (>> 14-42).

Dernier point, la différence entre 12 et 14 mm en grand angle n'est pas négligeable. Donc si tu aimes le grand angle (paysage, architecture), le 12-40 a l'avantage.

[Alain OLIVIER]

À noter que si la compacité n'est pas le critère principal de choix et si le 12-40 est trop cher, le 12-50 reste une possibilité à considérer.
Voilà ! C'est tout les forums ça. On pose une question sur deux objectifs et on nous en sort un troisième. Et encore, on va bientôt voir arriver un Lumix 12-32.

[DUS77]

On pose une question sur deux objectifs et on nous en sort un troisième. Et encore, on va bientôt voir arriver un Lumix 12-32.

Sans oublier le nouveau zoom Pana 12-60mm F3.5-5.6 ... 

[MMouse]

Eh bien si tu veux du léger et un zoom manuel, le petit 12-32 ne paye pas de mine mais il est très bon

Le 12-40 est une des meilleures optiques disponibles en micro 4/3 et peut remplacer plusieurs fixes moyennant une perte de luminosité, mais encore faut-il avoir le courage de trimballer la bête. Comparé aux équivalents reflex c'est pas grand chose mais pour un boitier aussi compact que l'E-M10, ça se sent. J'avais un 14-150 (rien à voir question optique mais super polyvalent), il sortait assez peu car pas vraiment discret.

[Alain OLIVIER]

un 14-150 [...] il sortait assez peu car pas vraiment discret.

Ça dépend. À 150 mm on peut déjà être pas mal discret.

[nadege20]

Il ne ferait pas un peu trop gros le 12-40 sur le frèle EM10 ?

J'ai cette configuration et ça reste "équilibré".

[Alain OLIVIER]

J'ai cette configuration et ça reste "équilibré".

En cas de budget limité — ce qui est très souvent le cas — ça peut d'ailleurs être une très bonne idée de choisir un boîtier relativement peu onéreux (comme l'E-M10), même s'il n'est pas tropicalisé, et de mettre ses sous dans une très belle optique comme ce 12-40.

[MMouse]

Ça dépend. À 150 mm on peut déjà être pas mal discret.

Euh oui, enfin plutôt discret dans le sens "léger et pas encombrant" 

[alainzoum]

J'ai un EM10 et je souhaite remplacer le pancake 14-42 par le 12-40 2.8 pro, Est ce que vous pensez que c'est cohérent ou il faut changer de boitier?

[Goblin]

C'est cohérent. Vas y.

[Alain OLIVIER]

C'est cohérent. Vas y.

+1

[Johnny D]

Bonjour
Le 14-42mm f3.5-5.6 EZ est il parfaitement compatible avec un boitier Panasonic (GM5)? Je trouve le Panasonic 12-32 un peu "short".. et comme l'encombrement et le poids sont comparables..

[Goblin]

Pas de stab boitier dans le GM5. Pas de stab sur le 14-42mm zuiko non plus. 

[Alain OLIVIER]

Pour quelqu'un qui trouve le 12-32 "short", sur un GM5, plutôt que de prendre le 14-42, je prendrais le Panasonic 35-100 mm / F 4,0-5,6 en complément.

[Pascal Méheut]

Pour quelqu'un qui trouve le 12-32 "short", sur un GM5, plutôt que de prendre le 14-42, je prendrais le Panasonic 35-100 mm / F 4,0-5,6 en complément.

C'est ce que j'ai fait sur le GM1. Effectivement, c'est une bonne combinaison, compacte et avec des images de qualité. Et cela fait un range complet pour un encombrement très faible.

[Johnny D]

J'ai aussi la combinaison.. mais ce n'est pas aussi simple que ça.. en rando devoir s'arrêter pour changer d'objectif ce n'est pas toujours agréable ni même facile. En fait j'ai presque toujours le 35-100 sur mon GM5.. le 12-32 est dans le rabat du sac au cas où..

[Alain OLIVIER]

En même temps, prendre un boîtier à objectifs interchangeables et ne pas vouloir les interchanger...

[geraldb]

J'ai aussi la combinaison.. mais ce n'est pas aussi simple que ça.. en rando devoir s'arrêter pour changer d'objectif ce n'est pas toujours agréable ni même facile. En fait j'ai presque toujours le 35-100 sur mon GM5.. le 12-32 est dans le rabat du sac au cas où..

Alors tu  prends le 12/100mm, il est plus qu'excellent
de 24 à 200mm...

[Alain OLIVIER]

Un 12-100 sur un GM5 ? Je ne le ferais pas, mais pourquoi pas ?

[geraldb]

Un 12-100 sur un GM5 ? Je ne le ferais pas, mais pourquoi pas ?

C'est vrai, c'est un peu encombrant pour un GM5, j'ai pas essayé avec le mien...
Le 14/140 va très bien dessus mais il est moins lourd!