D300, gros doutes...

[al646]

Après avoir lu la fiche technique du D300, cet appareil est sur papier un joujou
exceptionnel et je me verrais bien l'acquérir.
Le point le plus délicat, c'est la qualité d'image, encore inconnue, mais très
certainement en net progrès et donc pas un souci à mon humble avis, par contre,
cette qualité d'image, ne pourra à mon sens être atteinte qu'en mode 14 bits.
En effet, on parle d'une meilleure dynamique (voir article CI), d'un saut
qualitatif en hautes sensibilités, mais avec un 12 Mpix APS, il est plus que
probable que les 14 bits seront indispensables pour profiter de cette qualité
d'image... et alors c'est la douche froide, le D300 est plus lent qu'un
5D, car à 2.5 image/sec en 14 bits, c'est la cata.
Mon dilemme, c'est que si j'achète un appareil de ce prix, c'est pour
toujours shooter en qualité maxi, sinon je vois pas l'intérêt... quand je
pense que l'on trouve le 5D a 2000 euro et probablement encore moins quand le
D300 sera dispo, je me dis que si le D300 en 14 bits est en-dessous du 5D au
niveau qualité d'image, la question risque de se poser...

[EGr]

de faire du sport en 12bits et du paysage en 14bits, c'est pas mal non plus, si
? Bien sur, du 32bits en 10images secondes, ce sera encore mieux... Mais en
attendant ?

[THG]

Effectivement, c'est un peu la douche froide mais il faut faire la part des
choses et on a pas toujours besoin de photographier autrement qu'en vue par
vue.

Gilles.

[Legweak]

Comme vous y allez.

Je savais même pas que ça existait le 14 bits il y a peu, alors... ;o)

[THG]

nos avis divergent, et dix verges, c'est énorme !

[JMS]

...2.5 i/s en 14 bits ? Je n'arrive pas à tout lire...sans aucun doute
)

[Fanzizou]

Dans la docu. officielle Nikon, il n'ya RIEN qui dit que la cadence chute en
14bits.

On a vu ce truc là uniquement sur UN site internet.

Donc, un peu de patience.

Je vais amplifier la rumeur pour le fun: y'a rien non plus sur le D3, donc
Nikon doit aussi nous cacher la même chose, comme sur le D300.

Attention, le D3 en 14bits ne fait que 5im/s et non 9 !

Pfff...

Un rumeur bien faite, c'est une rumeur crédible, et celle là l'est. Mais pitié
ne la relayez pas tant que vous n'êtes pas sur.

[Naxos]

Que le même processeur (a priori si l'on lit CI) fait 11 fps sur le D3 et plus
que 2,5 sur le D300 non ?

[al646]

Quand je parle de gros doutes, c'est par rapport à moi et à cet achat, je ne
doute pas une seconde que le D300 soit un appareil exceptionnel, mais si , je
dis bien si, en mode 14 bit il ne fait que 2.5 im/sec, je ne suis pas convaincu
que j'achèterai ce boitier, il est clair que CI ne parle pas de cette
limitation, il s'agit peut-être uniquement d'une rumeur?  Peut-être que Ronan
va faire intrusion dans ce fil et nous piquer une colère en remettant les
pendules à l'heure et dire que c'est du "nimp", mais j'ai pas trop envie de
travailler en 12 bits et qualité d'image réduite pour des tofs de sport
simplement pour bénéficier de la cadence de tir!

[Fabricius]

mais peut-etre est-il allé voir ça Chez DPreview

La rumeur, la rumeur ...

[Fabricius]

If you see something missing or incorrect, please let me know via email so that
I can make it more accurate

Si ça ne convient pas, on peut lui demander de tout mettre à 8 images seconde

[al646]

J'ai l'impression d'avoir été berné par une rumeur montée par des trolls
canonistes, effectivement, si CI n'en parle pas et que JMS, notre expert semble
dire qu'il n'a vu cela nulle part (de plus, Nikon n'en parle pas sur leur
site internet) il doit s'agir d'un hoax, grrr
Désolé si j'ai relayé cette rumeur à travers mes doutes, comme quoi, j'aurais
mieux fait d'être plus prudent...

[EGr]

ça a permis au minoltiste que je suis (et qui n'a que survolé la fiche
technique du D300) de remettre à sa bonne place cette "info" en attendant
mieux. ;-)

[antoine34]

l'interêt de shooter du sport en 14 bits...

C'est sur que c'est mieux que 12 mais là on chipote un peu.
Ok du 14 pour du studio, portrait, macro, paysage... mais des photos
d'action ...

Si ce n'est que son seul (à verifier qd même) défaut, Nikon a frappé tres tres
fort.

Ce n'est que mon humble avis

[al646]

je pense que c'est une rumeur, ronan doit bien se marrer en lisant ca !!!
sinon, le 14 bit, en sport, c'est plus de détail dans les ombres, plus de
dynamique pour pousser l'expo sans cramer, et à 1600 iso, miam, miam !!!

[caouito]

Regardez le lien au niveau des spec a la ligne "Continuous shooting"

Et ce site fait reference...

[Fabricius]

Curieux quand même que sur le site Nikon ça ne figure pas dans les
caractéristiques de l'appareil, alors qu'il y a beaucoup de détails sur les
modes de déclenchement.

Bon, pas la peine de se prendre le choux avec ça ... m'enfin ça occupe.

[caouito]

De poser la question a Nikon!

J'y vais de ce pas !!!

[caouito]

Je viens de leur poser la question. On verra la reponse...

Seb

[jjlamoroso]

Cela pourrait intéresser les photographes animaliers plutôt que les
"sportifs".
Quand au fait que le site officiel ne mentionne pas (encore) que la rafale ne
soit qu'à 2,5 en 14 bits, ce peut être un "oubli" marketing...
JJ

[caouito]

les sportifs sont aussi interesses: Va prendre des photos d'un match de foot
avec une aequipe qui a des maillot blancs avec des joueurs noirs...Ou tu
crame les maillot ou tu perds le details des visages... Pas facile du tout.

[STB]

antoine34 le 18/09/07 15:12
J'ai pas tout compris...
 l'interêt de shooter du sport en 14 bits...

Ah bon, parce que le sport n'a pas besoin d'autant de qualité que le paysage
ou le studio ?

Ah bon ...

[Bug Killer]

http://www.bythom.com/D3QA.htm (page recommandée à ceux que le D300 intéresse) :


Does the D300 really drop to 2.5 fps when using 14-bit NEFs?
Yes: frame rate drops on the D300 if you shoot 14-bit NEFs. We'll have to wait
and see via testing whether that is a meaningful limitation. I suspect that the
primary beneficiary of the extra bits will be shadow detail, especially if any
post processing moves shadow values much. The primary folk complaining about
this specification are the wildlife and sports shooters (the rest of us
realistically don't need more than 2.5 fps). But they're making complaints
without knowledge right now. I suspect that the D300 at 12-bits and full speed
is a better wildlife camera than the D2xs is (due to lower noise). If that's
true, then the D300 is a bargain to start with. Moreover, 14-bits increases file
size, something that, at 8 fps means filling cards more rapidly. Every
photographic decision is a trade-off. I'm willing to give Nikon the benefit of
the doubt on this one until I've shot with the camera and can see whether the
two extra bits are so compelling that I always want them (in which case the drop
in frame rate is unwelcome) or whether they're just somewhat visible (in which
case I can make the decision between frame rate or bit rate, depending upon
which is more useful in any given situation). I asked Nikon why 14-bit was
slower than 12-bit, speculating that external circuitry might be involved. There
answer was that the "14-bit sequence needs more time to convert A/D and for
data read out. We don't have external circuitry for 14-bit sequence."

[Bug Killer]

D300 pas 300D

[ebimage]

il faut au moins 15 bit.. et une trentaine de c...