D300, gros doutes...

[al646]

Le 14 bits sera une bénédiction en sport, je fais du tennis et les lumières sont
souvent dures, le plein soleil avec les tenues blanches et les ombres, mais
aussi en salle ou 1600 iso, voir 3200 n'est pas un luxe, le bruit dans les
ombresest une cata pour une belle photo... l'avancée majeure du D300, c'est
le 14 bits, le nier c'est minimiser l'apect le plus important d'un boitier
num: la qualité d'image.
Et si c'est pour faire des photos en plein soleil, on va bientôt me dire qu'un
compact suffit...

[caouito]

Ne vous leurrez pas, ca sera du 2.5 Img/s  ;-)

[al646]

Ni CI, ni JMS, ni Nikon n'en parlent, il s'agit d'une rumeur infondée, je ne
pense pas que Nikon se soit raté sur le D300, je n'ose pas imaginer 2.5 im/sec,
même s'il existe un bouton dédié pour choisir le mode 12 ou 14 bits... ce
serait un bridage important, style votre ferrari peut faire du 300 kmh, sauf sur
autoroute et circuit

[Danvador]

En tant que Canoniste je vais en remettre une couche et vous dire que cette
rumeur est plus que plausible.
Et puis il n'y pas de hontes à ça car le 40D annoncé pour 6 image/s ne les
tient que sur 7 jpeg et non les 75 annoncées, après il descend à 3... Alors
2.5, pourquoi pas?

[Patrick B]

Et en 14 bits, est ce que l'on a 12 MPix ou moins ?

;-P

[EGr]

par contre, le viseur repasserait à 95%...

[Legweak]

De là à ce que le D300 soit un monumental fake maintenant ;o))

[antoine34]

Je ne donnais que mon avis, veux pas rentrer dans une polémique moi ;o)))

Je voulais simplement dire qu'en sport, l'élément essentiel est le geste,
l'instant décisif. Si en plus l'image est parfaite au niveau expo, bruit...
ce sera parfait.
ça fait longtemps que vous n'avez pas du lire l'e...pe vous seriez
quelquefois surpris par la qualité de certaines photos qui ont quand même le
mérite d'exister, fallait être au bon endroit au bon moment.

Je crois aussi qu'il faut arreter de croire qu'un boitier expert, aussi
perfectionner soit il, sera aussi bon dans tous les domaines de la photo. Il
aura forcémment des limites qui seront différentes d'un photographe à un autre.

cordialement

[al646]

moi en sport, je veux aussi la qualité d'image, et à choisir, je préferre 3
im/sec en qualité max que 36 im/sec en moins bonne qualité, c'est clair que
cela ne permettra pas de décomposer un mouvement (comme le service au tennis),
mais au moins, les photos vont arracher, depuis le num, on s'habitue à un
niveau de qualité de plus en plus élevé, et quand c'est pas au rebdez-vous,
c'est souvent poubelle...

[Serge_P.]

ça en jette sur une fiche technique, mais si je joue mon apprenti Coffe je
dirais bien volontier que: "si on échantillonne de la m...e, même avec une
profondeur de 14 bits, on obtient de la m...e."

Plus sérieusement, la dynamique d'un capteur dépend de son rapport signal sur
bruit. Si on veut augmenter ce rapport S/B, il n'y a pas trente six mille
solutions: il faut augmenter S et/ou diminuer B.

Pour augmenter le signal S, il faut augmenter le nombre d'électrons qu'un
photosite peut contenir (sans déborder) et donc augmenter la taille du dit
photosite. Sur ce point victoire par K.O. du D3, qui alligne 12 Mpix sur un
capteur 24x36, alors que pour en aligner autant, le D300 doit se contenter d'un
capteur APS et donc de photosites plus petits.

Pour diminuer le bruit B (déjà je devrais dire les bruits, car les sources de
bruits sont nombreuses, hélas!) ça devient déjà plus compliqué, car on bute sur
des limites physiques (qui au passage sont les mêmes pour Nikon et Canon) et je
ne pense pas qu'en deux ans la physique des capteurs ait connu des avancées
fondamentales...

Donc pour résumer:
l'échantillonnage sur 14 bits profitera plus au D3 qu'au D300, et je serais
très surpris qu'une photo de D300 à 14 bits "enterre"  une photo de D300 à 12
bits.

[viktor nettoyeur]

Si je me réfère au S5, quand on passe en mode dynamique 400% (petit cousin du 14
bits?), la cadence chute velu. Je ne me suis pas amusé à chronométrer, mais on
doit friser le 1.5 im/sec.

[JMS]

...de 3 à 1.5. Mais pour le sport, si on est en vue par vue et que çà passe
quand même on dit quoi ?

La dynamique enregistrée par le Fuji ne tient cependant pas au codage 14 bits de
son RAW mais au fait qu'il faut mixer deux couches de pixels "lents" et
"rapides".

Enfin vu que le Canon 1d mark3 travaille en 14 bits à 10 images secondes je vois
mal Nikon shooter plus lentement qu'un D50...sauf peut-être s'il s'agit de
faire des RAW compressés de 14 bits: le D100 perdait plus de la moitié de sa
vitesse quand il fallait compresser...Mais vu que si l'on choisit RAW 14
bits pour la qualité maxi de chez maxi, qui va s'amuser à choisir RAW compressé
14 bit pour ne plus en retrouver que 11 ensuite ?

[JMS]

...arrêtez de vous arracher la peau des joues en vous grattant, on saura
quand on pourra essayer un modéle du commerce ))

[dideos]

Enfin quelqu'un qui comprend quelque chose.
C'est hallucinant ce qu'on peut lire en ce moment.
14 bits ... il y a quelque temps j'avais prédit que ca serait la derniere
trouvaille de l'automne pour appater le chaland.
14 bits ca sert uniquement sur un capteur de la classe du MKiii ou du d3 (on
peut supposer) voire du 5d, et surtout a bas iso.
Attendez de voir les images avant de dire que ca sert a quelque chose...
surtout a 1600 ou 3200. Le bruit du capteur est amplifié en analogique d'un
facteur x16 ou x32 avant conversion, par rapport au bruit de quantification, je
voudrais bien savoir a quoi ca peut servir d'avoir 2 ou 10 bits de plus.
Je concois que les 14 bits peuvent servir a quelque chose pour faire du
traitement genre D-lighting dans le boitier (encore que d'un point de vue perso
c'est la premiere chose que je virerais)
Mais, encore une fois, pour la qualité des images c'est les perfs du capteur
qui comptent, pas ce qu'on fait apres conversion.

[kochka]

pour mettre en première page de l'Equipe un gorille qui met un coup de crampon
dans les précieuses d'un autre primate, même pas en rut.
Mais non, je galèje!
Ce besoin de l'ultime précision est-ce pour les photographier en string pour un
calendrier?
Après tout, si les primates remplacent les gamines évanescentes d'Hamilton,
pourquoi pas. Chacun est libre de ses choix de sujet.
Mode humour on tout de même!
Je n'ai aucune envie d'être piétiné par une douzaine de ces hominidés. -o)

[Verdi]

est quant à lui sur 16 bit, je viens de vérifier la doc

[COUSSAC]

Tout cela n'est possible qu'avec un certain type de batterie EN-L4 ou avec la
poignée.

Mais comment ai je pu faire des photos avec mon D200 maintenant que je sais
qu'il peut y avoir du 14 bits sur le D300. Tiens au fait, le D200 je l'ai en
main.

Amitiés facétieuses à tous et attendons la sortie des modèles dans le commerce
et des tests exhaustifs.

A+

[Bernard2]

le fichier de sortie (DNG) est en 16 bits.Tout comme un fichier TIFF est en 16
bits.
Mais je ne pense pas que la quantification des données capteurs soit en 16bits..

[Jraf]

si je comprends bien Dideos, il faut se passer du Dlighting.
si oui pourquoi ?

il ne reste plus que le masquage et le tone mapping pour gérer les hautes
dynamiques? ces deux méthodes semblent bien lourdes à utiliser en post
traitement.

[ricoco]

un charlatan qui joue les mediiums et qui s'imagine que la qualité d'image
sera plus pourrie qu'avant

c'est vrai quoi al646 a décidé que nos apn 12 bits ne produisait plus de
qualité d'image

trop fort le nouveau david coperfield )

[Serge_P.]

heureux de voir que nos réflexions respectives nous amènent aux mêmes
conclusions... Après les Mpix des capteurs, les bits des CAN. Le marketting
c'est plus fort que nous! (allusion au slogan déjà ancien: "Sega c'est plus
fort que toi!")

Amicalement
Serge.

PS: comme je voulais te faire part de choses totalemnt HS par rapport à ce fil,
je me suis permis de t'envoyer un MP).

[akdada]

depuis que je fais de la photo ( 4 ans disons...), je suis de + en +
difficile mais pas envers le boitier ( Une des données que je dois exploité à
son maximum, comme la lumiére etc... bref c'est un tout) mais envers MOI???
CEST NORMAL DOCTEUR?

[Bruno N]

ça sera utilisé par le débruiteur qui mine de rien pourra travailler beaucoup
plus finement sur 16000 niveaux (2^14) au lieu de 4000
et le fait que la vitesse maxi chute du même facteur 4 (environ) laisse à penser
qu'une partie du débruitage sera non débrayable
amha

[JMS]

...le fait que la vitesse maxi chute du même facteur ;-)

[Bernard2]

"et le fait que la vitesse maxi chute du même facteur 4 (environ) laisse à
penser
qu'une partie du débruitage sera non débrayable"

pourquoi?