Nouveau Carl Zeiss ZE pour EF Canon !

[sonyboy68]

Nouveau

Carl Zeiss Germany réédite 2 objectifs de sa gamme en monture EF Canon !

Carl Zeiss Planar  T* ZE 50mm F1.4
Carl Zeiss Planar  T* ZE 85mm F1.4

http://www.zeiss.com/cln

[JMS]

Manque plus que de sortir certaines références en monture...Sony (par exemple le 28 de 2, le 35 de 2 et les Makro Planar de 2), avec le viseur de l'A900 on verra ce que l'on met au point !

[jfblot]

Y'a une idée du prix ?  (l'Af de mon 50 f/1,4 est en train de lacher.....)

[sonyboy68]

Tarifs Allemagne (TVA 19% incluse)

Carl Zeiss Planar  T* ZE 50mm F1.4  - 579 euros
Carl Zeiss Planar  T* ZE 85mm F1.4  - 999 euros

[Laurent A]

579 euros pour le 50mm et 999 euros pour le 85mm, c'est une très bonne nouvelle... 
Nornalement les autres focales devraient suivre... 
A quand le Distagon 35mm ?

Ceux qui ne bavent pas encore devraient aller faire un tour sur le site de JMS qui a testé les ZF

http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/91CA1DD9ED2D3E7DC12574C20034047F?OpenDocument

[Benaparis]

Bonne nouvelle pour vous les Canonistes ces Zeiss sont superbes, je me régale sur un D3 avec mon 50 f1,4 payé 450euros, c'est celui que JMS a testé...J'aimerai bien le 100 Macro mais il reste très cher...

[Phil Urge]

Moi je remarque aussi que chez Zeiss on est moins con que chez Sigma: les bagues de mise au point tournent dans le même sens que chez Canon.

C'est ce qui m'a toujours empêché de penser acheter un Sigma !

[Cedric_g]

Le 85/1.4 pourrait m'intéresser vu que mon 1.8 ne devrait pas tarder à rendre l'âme (optique nickel mais mécanique fatiguée ; l'ai acheté d'occasion une bouchée de pain)

Y'a l'AF là-dessus ? Ou c'est du manuel ? Moi sorti de Canon, je connais pas 

[Benaparis]

C'est du manuel à l'ancienne...

[JMS]

...mais c'est du manuel très haut de gamme ! Comme on dit il y a de la tuerie dans l'air pour les Planar et Makro Planar !

[Benaparis]

...mais c'est du manuel très haut de gamme ! Comme on dit il y a de la tuerie dans l'air pour les Planar et Makro Planar !

Tiens au fait, as tu pu essayer le Makro-Planar 100 f2?  Il me fait rêver celui là, faut dire que le marketing de Zeiss parle d'optique de type cinéma (formule basée sur une reference d'optique de caméra 35mm) alors forcément mon imagination s'envole...

[simpho]

Tiens au fait, as tu pu essayer le Makro-Planar 100 f2?  Il me fait rêver celui là, faut dire que le marketing de Zeiss parle d'optique de type cinéma (formule basée sur une reference d'optique de caméra 35mm) alors forcément mon imagination s'envole...

Tout pareil pour moi JMS !

Ce Makro-Planar 100 f2 me fait vraiment envie. Alors ce test ?

[sonyboy68]

Manque plus que de sortir certaines références en monture...Sony (par exemple le 28 de 2, le 35 de 2 et les Makro Planar de 2), avec le viseur de l'A900 on verra ce que l'on met au point !

Réponse à ce jour


Les objectifs de la gamme classique Carl Zeiss ne seront pas réédités pour la monture Sony Alpha.

Sony Alpha ne possédera exclusivement que de nouvelles optiques Carl Zeiss avec l'autofocus.

[scaz]

Petite question
Sont-ils aussi bons que des Leica R ?
sc

[feanor]

Parti pour un 16-35 avec une pointe de regret car je rêve d'un triplette 20 / 35F14 / 135F2 (lui je l'ai!!!). Franchement, un 18 Zeiss en lieu et place d'un bon 20 qui n'existe pas chez Canon....

Ou trouver des tests de ce 18 ?

[Corazon]

Bonsoir

... d'un bon 20 qui n'existe pas chez Canon....

Ah bon, c'est nouveau ça, et le 20/2,8 c'est de la daube ?

Amitiés
Martin

[eric-p]

...mais c'est du manuel très haut de gamme ! Comme on dit il y a de la tuerie dans l'air pour les Planar et Makro Planar !

Mouais,le problème est que Canon ne livre pas de verres de visée avec stigmomètre ou microprismes sur 5D.
Faut aller voir Haoda FU!
Secondo,avec le numérique,il faut que la MAP soit faite aux "petits oignons",surtout avec les f/1.4!
J'ai déjà vu des infos qui indiquent qu'il existe parfois un décalage entre la MAP sur le viseur et la MAP réelle sur le capteur!
Quelqu'un a-t-il des infos ou un retour d'expérience sur la difficulté de trouver le point en manuel avec un numérique 24*36?

[eric-p]

Réponse à ce jour


Les objectifs de la gamme classique Carl Zeiss ne seront pas réédités pour la monture Sony Alpha.

Sony Alpha ne possédera exclusivement que de nouvelles optiques Carl Zeiss avec l'autofocus.

Des "Biogons"(!!!!)seraient en préparation chez CZ pour l'alpha 900 et ses cousins:
35/1.8 ZA
24/1.8 ZA
Pas de quoi être jaloux!

[jean-fr]

Mouais,le problème est que Canon ne livre pas de verres de visée avec stigmomètre ou microprismes sur 5D.
Faut aller voir Haoda FU!
Secondo,avec le numérique,il faut que la MAP soit faite aux "petits oignons",surtout avec les f/1.4!
J'ai déjà vu des infos qui indiquent qu'il existe parfois un décalage entre la MAP sur le viseur et la MAP réelle sur le capteur!
Quelqu'un a-t-il des infos ou un retour d'expérience sur la difficulté de trouver le point en manuel avec un numérique 24*36?

En live-view avec loupe, ça doit le faire non ?

[Benaparis]

C'est vrai qu'à f1,4 sans Liveview ça peut être très chaud car il faut que le collimateur soit précis et que le sujet bouge peu si on est relativement proche car la PDC risque d'être très faible...En mode liveview avec loupe et sur pied c'est tout de suite plus envisageable... Ayant un D3 (donc a priori avec des tolérances reduites) je suis forcément plus en confiance avec mon ZF 50 f1,4.

[eric-p]

BonsoirAh bon, c'est nouveau ça, et le 20/2,8 c'est de la daube ?

Amitiés
Martin

Non,désolé,lorsqu'on a pu voir ce qu'un Distagon 21/2.8,un 18/3.5(vraisemblablement),un 19 R,ou le fameux Nikkor 14-24 peuvent donner,on se dit que le 20/2.8 EF ne "boxe" pas tout à fait dans la même catégorie! (Bien Zûûûr,c'est pas tout à fait le même prix!)
A titre personnel,si j'avais un 20 EF,je le garderais parce que son usage est occasionnel mais je peux comprendre qu'un pro.puisse exiger ce type d'optique car ,sinon, ça l'oblige à passer dans la catégorie supérieure avec toutes les conséquences qu'on peut imaginer!

[eric-p]

En live-view avec loupe, ça doit le faire non ?

Eh oui mais y'a pas de live-view sur le 5D!!!
Jean-François,t'as réveillé mes pulsions de 7D!Arrrrghhh!

[eric-p]

Petite question
Sont-ils aussi bons que des Leica R ?
sc

La philosophie C Zeiss est identique à celle de Leica...à moins que ce ne soit...l'inverse!Après tout,ils font des optiques depuis plus de temps que Leica!On parle "d'optiques Allemandes",c'est à dire que les valeurs de piqué en valeur absolue ne sont pas forcément transcendantes mais les opticiens mettent le paquet sur le contraste restitué et veillent justement à ce que celui-ci soit le plus haut possible.L'impression visuelle pour l'observateur sera en générale plus favorable pour les optiques Allemandes...

[THG]

Parti pour un 16-35 avec une pointe de regret car je rêve d'un triplette 20 / 35F14 / 135F2 (lui je l'ai!!!). Franchement, un 18 Zeiss en lieu et place d'un bon 20 qui n'existe pas chez Canon....

Ou trouver des tests de ce 18 ?

l y a un test sur Luminous-Landscape avec comparaison avec le 14-24 Nikon. Le Zeiss n'est pas franchement meilleur...

[livre]

feanor : le canon 20 f2,8 n'est pas une daube, tu as des tests pour prouver ton affirmation.
cordialement