Si un D800 devait sortir,

[PEP]

Dans la foulée d'un D3x, avec disons un capteur de 25 mpix,
et "seulement" ... 1 600 isos max.


QUE feriez vous !
 

A+
PEP

[sixteen]

Trop de pixels pour moi.  Je n'en ai pas l'utilité 

[JCR]

Trop de pixels pour moi.  Je n'en ai pas l'utilité 

Idem mais 12Mpx et 6400 iso oui

[JMS]

12 Mpix et 6400 ISO en JPG les doigts dans le nez...çà existe déjà sous le nom D700 !

24,5 Mpix et 1600 ISO exploitable sans problème cela existe déjà sous le nom d'A900...

...mais les traitements Nikon internes sont sans doute ciblés pour sortir 3200 ISO avec un capteur similaire, et le crop à 11 Mpix n'est pas sans intérêt pour les longues focales.

Donc moi je serais candidat !

[kochka]

Le D3x s'il sort, serait probablement un D3 avec qq améliorations, dont l'anti-poussière, et le D800, plus personne ne semble en douter serait un D700 peut-être amélioré coté prisme, avec le capteur Sony, comme au bon vieux temps.
Mon choix en vite fait. le D800 est en commande depuis pas mal de temps dans un certaine boutique.
 Mon D3 repartira dès l'arrivée du D800.
 La seule question qui reste est octobre, ou novembre?

[patchail]

Dans la foulée d'un D3x, avec disons un capteur de 25 mpix,
et "seulement" ... 1 600 isos max.


QUE feriez vous !
 

A+
PEP

Pourquoi cette question ?
La Fnac de pau a-t-elle ces referencement (D3x et D800) dans ses listing de vente ?

[Verso92]

Dans la foulée d'un D3x, avec disons un capteur de 25 mpix,
et "seulement" ... 1 600 isos max.


QUE feriez vous !
 

A+
PEP

Rien !

Le cochon est cassé, et puis je ne dépasse jamais 30x45 en taille de tirage. Les 12 MPixels et les hauts zizos du D700 devraient satisfaire mes besoins pendant les années qui viennent (le contraire serait déraisonnable...).

[morvandiau]

(le contraire serait déraisonnable...).

c'est ce qu'on dit...

[Verso92]

c'est ce qu'on dit...

Eh, eh...

;-)

[jeanbart]

Pour ma part j'en sais rien...
Mais je pense plutôt garder mes euros pour me prendre un Télé Nikkor ,avec la TNT intégrée.

De la dynamite.

A la limite et sans doute pour faire le malin, je préfèrerais un boitier avec un "petit" capteur de 12 Mpix  encore plus performant en très haute sensibilité avec une meilleure préservation des détails. En résumé, des perfs linéaires de 200 iso à 12800.
De cette façon, il serait possible d'avoir une profondeur de champ satisfaisante au petit matin, tout en conservant une vitesse d'obturation élevée.

Le beurre, l'argent du beurre et le sourire du photographe.

[7565]

Au point où on en est le pied ce serait que les optiques perdent quelques grammes(kilos) nous donnent le même piqué à f 0,95 qu'a f8 et qu'elles ne dépassent pas les 500 €,enfin on peut rêver non?

[jeanbart]

Au point où on en est le pied ce serait que les optiques perdent quelques grammes(kilos) nous donnent le même piqué à f 0,95 qu'a f8 et qu'elles ne dépassent pas les 500 €,enfin on peut rêver non?

Alors à ce tarif, point d'hésitation c'est 200 F2VR, 400F2.8VR, 500F4 VR et 600 F4VR.
Au diable les varices.

[fant]

le souci est qu'un D800 n'aurait pas l'ergo d'un D3... mais il serait très complementaire...(donc peut être pas un souci)



un D3 sportif et de reportage + un D800 paysage et studio...

le couple serait proche de la perfection... l'un complète l'autre mais ne le remplace pas!

[Verso92]

un D3 sportif et de reportage + un D800 paysage et studio...

le couple serait proche de la perfection... l'un complète l'autre mais ne le remplace pas!

Je vois que certains ici ont les moyens...

[cali31]

Dans la foulée d'un D3x, avec disons un capteur de 25 mpix,
et "seulement" ... 1 600 isos max.


QUE feriez vous !
 

A+
PEP

J'achete !!! Car il serait idéal pour ma pratique exclusive du paysage..... Fini l'effet moquette dans les fond feuillus !!! 

[nmeunier]

Je vois que certains ici ont les moyens...

Ben en fait je préfère 2 boitiers sachant chacun bien faire leur boulot plutôt qu'un seul qui ne sera qu'un compromis.

S'il faut être mauvais en haute sensibilité pour faire du 50iso en haute resolution c'est dommage.

Perso le D3 ne me limite pas vraiment pour l'instant en studio. Un deuxième boitier pourrait par contre être un plus. Si ca devait être aujourd'hui que je prenais un deuxième boitier se serait surement un D700, mais ca pourrait être génial un D800 en plus du D3. Un D3X ca ferait beaucoup 

Cordialement
Nicolas

[ch]

Je vois que certains ici ont les moyens...

N'aurais-tu pas aussi les "moyens" si tu avais le coeur de revendre ton armoire photo et son contenu ?... 

[bitere]

Dans l'absolu, je suis preneur.
Pour les paysages et selon le crop pour l'animalier. En effet, sur ce dernier point, je suis court avec le D3 et j'envisage un D300 en second boitier. Alors autant prendre un FF.
Et pour les agrandissements > A2 déjà pas mal avec le D3.
Mais en relatif, cela dépendra de plein de choses dont le prix, ma décision pour un super télé, le succès d'un livre... et la santé 

[jeanbart]

Dans l'absolu, je suis preneur.
Pour les paysages et selon le crop pour l'animalier. En effet, sur ce dernier point, je suis court avec le D3 et j'envisage un D300 en second boitier. Alors autant prendre un FF.
Et pour les agrandissements > A2 déjà pas mal avec le D3.
Mais en relatif, cela dépendra de plein de choses dont le prix, ma décision pour un super télé, le succès d'un livre... et la santé 

Adieu le 500 VR.....

[bitere]

Tu sais, le 600 est pas mal aussi 
Mais depuis une semaine ma vie est un peu chamboulée. Alors l'avenir...

[jeanbart]

Tu sais, le 600 est pas mal aussi 
Mais depuis une semaine ma vie est un peu chamboulée. Alors l'avenir...

Ah le 600....

Il semblerait qu'une sorte de cash back soit prochainement annoncé chez Nikon sur les objectifs.
Affaire à suivre...

[bitere]

Et en plus d'un D800 et d'un 600, faut mettre à niveau le pied, la rotule, le sac...

[jeanbart]

Rotule et pied, j'ai le matos suffisant. Enfin je pense.

[Haakon]

Moi je sais ce que je ferais, j'attendrai que les prix du D700 baissent 

[VMD]

Dans la foulée d'un D3x, avec disons un capteur de 25 mpix,
et "seulement" ... 1 600 isos max.


QUE feriez vous !
 

A+
PEP

A' quel prix, d'abord ?
Oui, ça pourrait m'intéresser pour cropper en carré et en APS-C autour de 15 et 11 Mpix !
Et aussi en FX "light", si sa résolution peut être baissée à 12 Mpix tout en conservant la qualité idem des actuels FX à 12 Mpix !
Et de temps en temps, lorsque le sujet ou la commande l'exige, se taper pour le plaisir un 24 Mpix avec l'objo qui va bien avec (expl: repro d'œuvre tri-dimensionnelle au micro-nikkor)... Miam !

Je parle évidemment d'un vrai 24 Mpix, qui fait la vraie différence avec un 12 Mpix interpolé x2.

[VMD]

A' quel prix, d'abord ?
Oui, ça pourrait m'intéresser pour cropper en carré et en APS-C autour de 15 et 11 Mpix !
Et aussi en FX "light", si sa résolution peut être baissée à 12 Mpix tout en conservant la qualité idem des actuels FX à 12 Mpix !
Et de temps en temps, lorsque le sujet ou la commande l'exige, se taper pour le plaisir un 24 Mpix avec l'objo qui va bien avec (expl: repro d'œuvre tri-dimensionnelle au micro-nikkor)... Miam !

Je parle évidemment d'un vrai 24 Mpix, qui fait la vraie différence avec un 12 Mpix interpolé x2.

[hendrix]

et pourquoi pas un capteur fuji?

un 20 megas ccd avec une dynamique de rève et une gestion du bruit du tonnerre?

Personne ne reprendra cette techno? c'est dommage

[JCR]

et pourquoi pas un capteur fuji?

un 20 megas ccd avec une dynamique de rève et une gestion du bruit du tonnerre?

Personne ne reprendra cette techno? c'est dommage

2x10 ou 2x12 quel pied !!!!!!

[Theoltd]

Pour en revenir au fil: 16 mp et 6400 isos exploitables, est ce que ça ne serait pas le profil idéal?
Et bien sur, 5 à 8 images par secondes. Et avec un s raw à 10mp

[LUC31]

J'insiste : du 64-100 iso natif, svp !!!!!!!

[jmporcher]

Tu sais, le 600 est pas mal aussi 
Mais depuis une semaine ma vie est un peu chamboulée. Alors l'avenir...

du soucis Bitere? (sans vouloir etre indiscret, permets moi de te renouveler mon amitié)
jm

[bourgroyal]

D700 Kaput. Blague à part je suis un Sonyiste mou. je lorgne vers Nikon D700. Mais pas
très préssé. Prèt a attendre un hypothétique D800...mais pas trop longtemps.

[Zouave15]

D700 Kaput. Blague à part je suis un Sonyiste mou. je lorgne vers Nikon D700. Mais pas
très préssé. Prèt a attendre un hypothétique D800...mais pas trop longtemps.

C'est trop tard, puisqu'on te dit que le D700 sera discontinué le 10 octobre !

Par contre pour un sonyste mou, le A900 devrait être parfait, non ? 

[akdada]

vous etes tétus, il n'ya aura pas de d800 avant 1 an et 1/2 au moins. vous imaginez nikon sortir son boitier le plus haut en pixels sur un expert et non sur le haut de gamme?non non le d3 bidule sera là avant

[bourgroyal]

C'est trop tard, puisqu'on te dit que le D700 sera discontinué le 10 octobre !

Par contre pour un sonyste mou, le A900 devrait être parfait, non ? 

Effectivement, pour le A900 c'est dans la mire, mais toutes les portes sont ouvertes...après la photokina.

[Verso92]

vous etes tétus, il n'ya aura pas de d800 avant 1 an et 1/2 au moins. vous imaginez nikon sortir son boitier le plus haut en pixels sur un expert et non sur le haut de gamme?non non le d3 bidule sera là avant

ça serait pas la première fois : à l'époque de la sortie du F90, celui-ci avait plus de "pixels" que le F4, le "pro" de service !

;-)

[bitere]

Merci JM.

[kochka]

vous etes tétus, il n'ya aura pas de d800 avant 1 an et 1/2 au moins. vous imaginez nikon sortir son boitier le plus haut en pixels sur un expert et non sur le haut de gamme?non non le d3 bidule sera là avant

Je prend les paris. le mien est commandé depuis l'époque où il s'appelait D3x
 Présent à la KINA et livrable nov décembre, voir peut être avant, si c'est comme pour le D700.

[jeanbart]

vous etes tétus, il n'ya aura pas de d800 avant 1 an et 1/2 au moins. vous imaginez nikon sortir son boitier le plus haut en pixels sur un expert et non sur le haut de gamme?non non le d3 bidule sera là avant

Voui on est têtu, un D800 cela revient à proposer un équivalent technologique à l'A900 et un 5D II.
Et il devrait être annoncé bien avant un an et demi, question de prestige.

[Alfie]

et pourquoi pas un capteur fuji?

un 20 megas ccd avec une dynamique de rève et une gestion du bruit du tonnerre?

Personne ne reprendra cette techno? c'est dommage

Un 14 ou 16 mp avec une dynamique de rêve me conviendrait tout à fait.
Il me parait primordial d'améliorer la dynamique, plutôt que d'augmenter la résolution tous les 6 mois !

[cos1]

vous oublié pas non plus de changer d ordinateur.


parceque les nef de 24mpx avec nx va faloir de la puissance et de la memoire

[jeanbart]

Pas sûr, peu de différences de temps de traitement avec les nefs de mon D200 et celles du D3.

De toute façon il faut que je change mon portable qui a un peu plus de 4 ans. J'attends l'euro million de demain pour me prendre le LENOVO à 6000$...

[lililo]

Si un D800 devait sortir: je serais super content.

Comme ca je trouverais un D700 d'occas et presque neuf.

[bitere]

En tout cas, à cete heure, rien de nouveau de la Kina chez Nikon. Si ce n'est un 50mm annoncé quelques jours avant 

[Gus]

Avant se sortir un D800, ce que j'aimerai c'est que Nikon sorte un objectif pour le format FX adapté aux voyages ou au reportage, meilleur que le 24-120 AFS actuel ! Un peu dans le genre du 18-200 en format DX. Un 24-200 AF-S de la trempe du 18-200 m'irait très bien.


Gus

[28mm]

Rien !

Le cochon est cassé, et puis je ne dépasse jamais 30x45 en taille de tirage. Les 12 MPixels et les hauts zizos du D700 devraient satisfaire mes besoins pendant les années qui viennent (le contraire serait déraisonnable...).

Tout à fait !

[jeandemi]

Moi je sais ce que je ferais, j'attendrai que les prix du D700 baissent 

+1

pour quoi faire plus de pixels? pour moi, ce sont les imprimantes et les minilabs qui ne suivent pas!
j'aimerais retrouver un piqué qui tue sur des tirages 20x30, parce que je suis du genre à coller mon nez dessus pour voir les détails. et depuis que ce ne sont plus des machines 100% argentiques qui tirent mes photos, je ne retrouve pas ça. il faudrait du 360dpi natif minimum, une Frontier en est loin (254dpi?), et l'herbe comme les feuillages moutonnent...

[JMS]

En théorie les Frontier sont plutôt à 300 dpi, ce sont les Noritsu et Kodak qui sont à la norme Kodak c'est à dire 254 dpi...pas le temps de chercher les fiches techniques ce matin.

Notons juste que si ton oeil voit des détails d'une dimension inférieure à 1/10 ème de millimètre à une distance de 30 cm tu as en effet besoin d'une tireuse plus fine que 254 dpi. Maintenant si tu compares au compte fil le tirage sur la Frontier avec le fichier 100% écran tu vois que les détails sont brouillés sur le tirage...ce qui donne l'impression de piqué de n'importe quel tirage, ce ne sont pas les détails plus fins que la résolution de l'oeil, mais l'accentuation des détails moyens, ce qui écrase les détails les plus fins...

[jeanbart]

Toujours rien sur ce D800, on ne peut toujours pas faire de photos avec un Nikon....

[labune]

Pour moi 24 mpx ce serait trop, je préfererais un 16 mpx FF capable de croper à environ 8 mpx en aps-c et qui conserve une bonne gestion du bruit, une cadence acceptable et qui améliore la dynamique.

La oui je signe.

[jeandemi]

En théorie les Frontier sont plutôt à 300 dpi, ce sont les Noritsu et Kodak qui sont à la norme Kodak c'est à dire 254 dpi...pas le temps de chercher les fiches techniques ce matin.

Notons juste que si ton oeil voit des détails d'une dimension inférieure à 1/10 ème de millimètre à une distance de 30 cm tu as en effet besoin d'une tireuse plus fine que 254 dpi. Maintenant si tu compares au compte fil le tirage sur la Frontier avec le fichier 100% écran tu vois que les détails sont brouillés sur le tirage...ce qui donne l'impression de piqué de n'importe quel tirage, ce ne sont pas les détails plus fins que la résolution de l'oeil, mais l'accentuation des détails moyens, ce qui écrase les détails les plus fins...

pas à 30cm, mais nez collé dessus...

avec la tireuse Noritsu 100% argentique, j'avais un piqué de dingue, je pouvais effectivement presque passer le compte fil sur le tirage!

depuis que ce sont des tireuses numériques, je ne retrouve plus ce niveau de détail sur les tirages :-(
à quand des tireuses à 600dpi? il faudrait alors un 34MPix pour un 20x30...

je me demande toujours réellement quelle est la résolution VRAIE d'un film 35mm, c'est à dire en comparant un tirage 100% argentique à un tirage numérique...

[jeanbart]

depuis que ce sont des tireuses numériques, je ne retrouve plus ce niveau de détail sur les tirages :-(
à quand des tireuses à 600dpi? il faudrait alors un 34MPix pour un 20x30...

Je ne sais pas si ,dans les papiers jet d'encre qui nous sont proposés aujourd'hui, un seul arriverait à réellement tirer partie de ces 600 dpi.