LX-3 ou GX200 ou G9 ?

[fant]

Mmm... Panasonic ... leurs compacts "experts" sont plutôt grand public en terme d'ergonomie... Le G10 a l'air pas mal du tout, ce serait sûrement mon choix mais le 28-180 est bcp moins lumineux...

mouai, là c'est le 28-180 qui est une optique d'amateur 

[cocagne]

Les tests du DP1 que j'ai lus étaient tout sauf flatteurs : à moins de faire du RAW, la qualité d'image est pas terrible (désaturation des couleurs, bruit).

Les Peugeots ont un train avant incisif, les Renault un moteur mou mais ont du couple, les Citroën sont novatrices mais pas finies, l' austérité sérieuse de la voiture du peuple...
Veux tu que je continue ? Il y a des poncifs comme ça qui reviennent dans les milieux professionnels à tel point qu'on peu se demander s'ils en sont conscients.
Ballade toi donc sur les deux forums qui présentent des commentaires circonstanciés et des images faites par les Sigma et tu sera positivement surpris.
Ceci dit j'ai porté mon choix sur le GX200, test à 400 : ok . Les 800 zizos ? encore possible sans rêver après ? Plutot un petit GorillaPod non ?
Mais je n'ai pas dit mon dernier mot pur les Sigma....

[PBnet]

J'acheterai le dp1 quand son prix sera en dessous des 450 euros,
sauf si entre temps un concurrent sort avec une qualité d'image équivalente (piqué, homogénéité) et des meilleurs caractéristiques techniques.

A 500 euros CI jugent le lx3 trop cher dans son test, j'aurai bien aimé voir les commentaires de CI sur le prix du dp1 (j'ai raté leur test) ...

On le trouve à 350 € sur le net sérieux style "rue du commerce"

[philokalos]

Les tests du DP1 que j'ai lus étaient tout sauf flatteurs : à moins de faire du RAW, la qualité d'image est pas terrible (désaturation des couleurs, bruit).

C'est à cause de ses "tests" que je n'ai pas acheté tout de suite le DP1, mais alors, quelle déception avec les compacts experts (GRDII, LX3,etc.)! La qualité d'image, à cause des capteurs lilliputiens (malgré ce que les publicitaires nous veulent faire croire, un capteur 1/1.7 est minuscule), n'a rien à voir avec celle délivré par un bon reflex APS.
Les Sigma DP1 et DP2, eux, ont un capteur APS Foveon et une optique de course. Je vous laisse deviner la suite? J'ai acquis un DP1 et malgré tous ses défauts archiconnus il délivre une qualité d'image époustouflante, en RAW bien sûr, meilleure que mon reflex Olympus E-3 que j'ai revendu rapidement, las de le trimballer partout.
Alors, ceux qui font les tests, qu'ils aprennent leur métier avant d'écrire n'importe quoi! Si pour un photographe la qualité d'image n'est pas le paramètre le plus important, un camphone made in China suffira: il est léger et ne fait que du jpeg.

[cocagne]

C'est à cause de ses "tests" que je n'ai pas acheté tout de suite le DP1, mais alors, quelle déception avec les compacts(...) J'ai acquis un DP1 et malgré tous ses défauts archiconnus il délivre une qualité d'image époustouflante(...) Si pour un photographe la qualité d'image n'est pas le paramètre le plus important, un camphone made in China suffira: il est léger et ne fait que du jpeg.

++1 +1
La qualité de l'image mais aussi la rapidité à déclenché un petit peu quand même non ?
Ou en est tu sur ce point avec ton DP ?

[philokalos]

Pour déclencher vite je règle sur l'hyperfocale, mais comme il n'y a qu'une balle il ne faut pas rater le tir: pendant qu'il digère le RAW le boîtier reste indisponible plusieurs secondes. Un G10 est incontestablement bien plus rapide, et n'en parlons pas d'un reflex...

[VOLAPUK]

je souscris totalement aux propos de philokalos concernant la qualité d'image des Sigma et je rajouterai que le DP2 déclenche plus rapidement. Bon, c'est pas le top pour de la photo d'action, c'est sur, mais ce n'est pas l'horreur en photo tranquille. Les RAW sont top