NIKON D5: liens vers tests et photos

[pezzatti]

certainement comme beaucoup d'entre vous , je viens de lire le test de CI concernant le D5, et le moin qu'on puisse dire c'est que ça transpire pas l'enthousiasme

Oui en même temps ils lui donnent 5 étoiles 

[Sebmansoros]

Oui en même temps ils lui donnent 5 étoiles 

4 étoiles en coup de cœur.

[YouriB]

Un test sur Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-presentation-caracteristiques-1.html

Be cool

[geargies]

Assurément le D5 est le D2h d'aujourd'hui

C'est pas le D2h qui coûtait un bras à sa sortie ? 😉

[p.jammes]

C'était plutôt le D1x si je me souvient bien, 7500 € alors que les F5/F6 étaient à 3000 € en 2003. Ce qui m'avait conduit à m'acheter pour le même prix les F, F2, F3, F4 et F5 et une gamme d'ai et ais de 15mm à 135mm.
A noter qu'en 2016, le prix du D5 a eu le même effet et j'ai claqué 5000 € en vieilleries argentiques. Seul le D500 me semble être à sa vraie valeur pour le moment.
A+

[pezzatti]

4 étoiles en coup de cœur.

Les coups de coeurs sont toujours subjectifs mais en technique il obtient 5 étoiles

[W650R]

La solution :
Acheter un D5 ET un D500 comme ça, on est paré pour toutes les situations.

C'est quand même pas compliqué, si ?

Bon, un D810 pour le studio et le paysage, juste histoire de d'assurer le coup.

Et là, on est à peu près tranquille. Une fois que l'on a adapté sa panoplie d'optique quivabien. :-)

[Berswiss]

Les coups de coeurs sont toujours subjectifs mais en technique il obtient 5 étoiles

En lisant l'article en diagonale, je pense que les 4 étoiles sont en parfaite harmonie avec ce qu'on lit sur ce forum ! Nikon a un peu plus spécialisé ce boitier pour une cible de clientèle bien définie et beaucoup auraient aimé un boitier plus générique ! Je pense que nous sommes encore un peu dans la récupération de la "cuite marketing monumentale" de la dynamique à bas isos et que cela prendra un peu de temps pour dessaouler   Moi, j'aime bien la position de Nikon sur ce coup... mais ce n'est pas facile de devoir faire marche arrière même si la marque a l'habitude ! 12Mp est largement suffisant et opss on sort un 36Mp, la vidéo ne sert à rien et opss on rame derrière... l'entrainement est bien là et tout va se calmer ...

[pezzatti]

En lisant l'article en diagonale, je pense que les 4 étoiles sont en parfaite harmonie avec ce qu'on lit sur ce forum ! Nikon a un peu plus spécialisé ce boitier pour une cible de clientèle bien définie et beaucoup auraient aimé un boitier plus générique ! Je pense que nous sommes encore un peu dans la récupération de la "cuite marketing monumentale" de la dynamique à bas isos et que cela prendra un peu de temps pour dessaouler   Moi, j'aime bien la position de Nikon sur ce coup... mais ce n'est pas facile de devoir faire marche arrière même si la marque a l'habitude ! 12Mp est largement suffisant et opss on sort un 36Mp, la vidéo ne sert à rien et opss on rame derrière... l'entrainement est bien là et tout va se calmer ...

La position de Nikon, avec le D5, me convient bien également. Je continue à prétendre que le coup de coeur est subjectif. Une très grande majorité des personnes estimant que le D5 se devait d'être plus générique.

Mais finalement, un appareil de ce type doit-il être générique ?

[jmd2]

un boîtier plein de pixels mais pas trop rapide : D810
un boîtier hyper-rapide et très hauts ISO, mais pas trop de pixels : D5

la technologie actuelle ne permet pas de faire la synthèse des 2 mondes.

dans 2 ans ce sera le cas
mais les fanas voudront alors 70 Mpix et des rafales de 15 images/secondes (ou 30 ? )
est-ce que ce sera possible dans un seul appareil ?

[Berswiss]

Mais finalement, un appareil de ce type doit-il être générique ?

On est d'accord, il est difficile de monter très haut en performance et de rester générique ! Il faut fermer des portes .... Je pense que cela est surtout vrai sur la partie capteur qui ne peut pas évoluer dans toutes les directions en même temps. La situation est un peu différente pour l'AF à mon point de vue.

Quand on compare les comportements des différents capteurs de Nikon, on voit moins de continuité dans les performances que chez Canon qui contrôle la technologie et qui fait des petits pas... On peut presque prédire la performance su 1DxII en partant de celle du 1Dx, en regardant les gains en dynamique du 5Dsr et ceux encore plus récents du 80D ! Changer de fournisseur a un avantage quand un des fournisseurs a une super performance mais un inconvénient dans la continuité....

[restoc]

La position de Nikon, avec le D5, me convient bien également. Je continue à prétendre que le coup de coeur est subjectif. Une très grande majorité des personnes estimant que le D5 se devait d'être plus générique.

Mais finalement, un appareil de ce type doit-il être générique ?

Les pros généralistes ne se posent pas la question : ils ont plusieurs boîtiers et tirent celui qui correspond à leur chantier du jour, comme on le fait pour les objectifs.

Un pro se moque d'ailleurs d'avoir à payer un D5, un D500 et un D810 : le prix total des optiques avec un ou 2 télé Fl récents dépassent de trés loin  le prix des 3 boîtiers. 

Comme la techno Cmos plafonne depuis plusiers années on va s'éloigner de boîtiers totalement polyvalents pour poursuivre dans l'ère des boîtiers pointus.

D3 D3s D3 x  etc ...

[jmd2]

Changer de fournisseur a un avantage quand un des fournisseurs a une super performance mais un inconvénient dans la continuité....

tous les nikonistes ont été admiratifs concernant la continuité/prévisibilité des séries chez Canon
parce que chez Nikon, il y a eu le D800 que personne n'attendait, le Df idem (malgré leurs indéniables qualités). In versement, il n'y a pas eu le D400 tant attendu en 2012/2014.
de ce point de vue, on préfère tous Canon

[Berswiss]

Les pros généralistes ne se posent pas la question : ils ont plusieurs boîtiers et tirent celui qui correspond à leur chantier du jour, comme on le fait pour les objectifs.

Tu as tout à fait raison et on peut même étendre au delà d'une marque. Toutefois, il arrive qu'on parte pour un reportage multi-facette sans pouvoir trimbaler tout son matériel et là, on essaie de choisir le plus polyvalent.... et franchement, beaucoup de boîtiers existants font le job !

[bignoz]

Test complet par Jared Polin : https://www.youtube.com/watch?v=a-mLPLYQzpk

[bignoz]

revue: https://www.youtube.com/watch?v=yqAYI3zigKc

[bignoz]

maxi iso utilisable (?) : https://www.youtube.com/watch?v=HSXi3lSnkfI

[bignoz]

En Espagnol: https://www.youtube.com/watch?v=L8Wl63zSSrQ

pour info, 6300 euros à Barcelone, et 5800 euros en Andorre, avec garantie Finicon Espagne.

[Aria]

tous les nikonistes ont été admiratifs concernant la continuité/prévisibilité des séries chez Canon

Heu...non !!

Moi m'en foutre royal de la "continuité"...si à l'instant T on me sort LE boitier qui me va bien, ce qui s'est fait avant ou après...n'a que peu d'importance.

je suppose qu'un Nikoniste aura aussi apprécié la continué dans l'utilisation des optiques nikon dans le temps...ce qui est aussi valable pour Canon je suppose hein  

[Michel Hilt]

En quoi le D5 est spécialisé sport? On ne peut pas faire du paysage, du portrait de la macro etc. avec?
J'avoue ne pas trop comprendre cet argument.

c est comme pour le D3x qui était destiné à ne pratiquer qu'en studio ! 

[LViatour]

Je ne comprends pas trop pourquoi on reproche au D5 son manque de polyvalence alors que pour le D4s non.

Meilleur AF parfait pour le sport et l'animalier
Meilleur en haut iso pour les spectacles, soirées le sport en salle la nature en sous bois.
Résolution supérieure pour le paysage, l'architecture, la macro, packshot

Il y a pas si longtemps un D3x avec 24MP était le must en résolution pour le studio ou les paysages, je vois pas trop pourquoi 20MP serait actuellement inutilisable en studio ou en paysage.

La dynamique est meilleure en haut iso et largement suffisante en bas iso pour toutes sortes de travaux.

Justement je trouve un D5 bien plus polyvalent que tout autre boîtier de la gamme.

Quand au test de CI, les trois points négatifs sont:

1 jpg trop accentué, mais dans l'article ils disent qu'il est facile de régler cela via le menu adéquat.

2 Lourd et encombrant?? Oui c'est un monobloc avec aussi ses avantages! Un D810 et son grip est encore plus encombrant.

3 Tarif en hausse oui en effet

Au final pas grand chose de sérieux dans les points négatifs....

Enfin moi je l'utilise de manière polyvalente et pas toujours pour ce qu'il est sensé être spécialisé.

[LViatour]

Rickyfirst,

laissez tomber la photographie et investissez dans une paire d'aiguilles à tricoter et quelques pelotes de laine.

Pour les pelotes de laine c'est mieux de couleur rouge ou jaune?

[pezzatti]

Je ne comprends pas trop pourquoi on reproche au D5 son manque de polyvalence alors que pour le D4s non.

Meilleur AF parfait pour le sport et l'animalier
Meilleur en haut iso pour les spectacles, soirées le sport en salle la nature en sous bois.
Résolution supérieure pour le paysage, l'architecture, la macro, packshot

Enfin moi je l'utilise de manière polyvalente et pas toujours pour ce qu'il est sensé être spécialisé.

Luc, pour mon usage (animalier) il y a encore une qualité que j'aimerais relever : La capacité de la batterie à tenir la charge. C'est assez incroyable et fort utile lorsque je pars "dans la nature" pour plusieurs jour en autonomie complète.

[LViatour]

Luc, pour mon usage (animalier) il y a encore une qualité que j'aimerais relever : La capacité de la batterie à tenir la charge. C'est assez incroyable et fort utile lorsque je pars "dans la nature" pour plusieurs jour en autonomie complète.

Je fais personnellement environ 3000 photos avec une seule batterie! Et je dois dire que sur des gros reportages comme les mariages, ne pas devoir surveiller la batterie est un vrai plaisir!