CANON G10: ergonomie au top !!!

[Pipo2A]

En regardant les photos du G10, on comprend que l'ergonomie sera au top !!!

Reste la qualité d'image...

[ElPaulo]

En regardant les photos du G10, on comprend que l'ergonomie sera au top !!!

Reste la qualité d'image...

Enfin un grand angle, mais... 15 MP

http://www.dpreview.com/news/0809/08091702canon_g10.asp

El Paulo.

[chjachjara]

Enfin un grand angle, mais... 15 MP

http://www.dpreview.com/news/0809/08091702canon_g10.asp

El Paulo.

Pareil, trop de pixel pour un compact même expert ...

[alpseb]

sauf s'ils avaient pu y metre le capteur du 50D 

[Cédric M.]

Pareil, trop de pixel pour un compact même expert ...

Attention, la montée en résolution n'est pas forcément une mauvaise chose, surtout sur les compacts.

Certes, en raisonnant sur des crops à 100%, on constatera toujours du bruit (voire plus qu'avant)...
Mais les algorithmes de réduction du bruit sont de plus en plus sophistiqués et marchent d'autant mieux que la résolution spatiale est élevée : plus il y a de points d'échantillonnage, plus l'interpolation et le "lissage" sont efficaces.

A taille d'impression identique, les compacts "haute résolution" font en général nettement mieux que leurs aînés. En raisonnant sur la performance pure des fichiers visualisés à 100%, on a le sentiment d'une régression alors qu'en fait, dans la vraie vie, la qualité des tirages papier ne fait qu'augmenter 

[sbg1]

il manque un grand angle...y a t il des convertisseurs prevu?

[Cédric M.]

28mm c'est déjà un GA... 

[Joe295]

Tout à fait,bonne remarque Cédric M. !

[Pipo2A]

Les premières photos issues du G10 (site Canon) ne semblent pas très convaincantes, même à 80 iso...

[mediator]

Avec plus de 14 Mpix sur un capteur, il ne faut pas s'attendre à des miracles en sensibilité... Je suis déçu par les specs de ce G10  et je vais m'orienter vers le Lumix LX3  !

[RaphaelGoetter]

Les premières photos issues du G10 (site Canon) ne semblent pas très convaincantes, même à 80 iso...

Hé hé, c'est exactement ce que tout le monde disait du LX3 quand les premières photos étaient visibles sur le Web.
Là encore rappelons qu'il s'agit de photos issues de modèles de préséries, non finalisés. On pourra juger quand l'appareil sera vraiment sorti dans sa version finale.

[Maracajau]

il manque un grand angle...y a t il des convertisseurs prevu?

  28 mm c'est mieux que 35  non ?!!!!! on a déjà vu un 24 sur un compact ?
les compléments il y en a toujours eu sur les powershot et série G ...

[oups]

Si: 24 mm sur le LX3.

Moi il me plait beaucoup mais ces pixels en plus bien qu'ils ne me rassurent pas, je fais confiance à Canon pour avoir sorti quelque chose à la hauteur de son prédécesseur et cette série G est vraiment top.

Par contre, je trouve qu'ils auraient pu faire un effort sur la luminosité du zoom quand je me rappelle de mon G6 qui est F2-3 avec quasiment le même range (sauf le grand angle, c'est vrai!)

Et niveau compacité, c'est le point qui va pas aller pour moi: toujours la même brique
Le LX3 est déjà pas top sur ce plan. Le G10 fait pire
A quand un compact expert plus compact? C'est le compact visé par ceux qui veulent un compact qui soit justement compact pour les moments où ils ne peuvent pas emporter leur reflex. Entre ce G10 et mon D80, j'emporte le D80

[Gérard_M]

on a déjà vu un 24 sur un compact ?

Sur plusieurs même... Pana, Samsung, etc

[flavio]

28 mm c'est mieux que 35  non ?!!!!! on a déjà vu un 24 sur un compact ?
les compléments il y en a toujours eu sur les powershot et série G ...

Exemple Panasonic Lumix DMC-LX3 : 24mm-60mm F2 / F2.8
 

[Gérard_M]

Panasonic Lumix DMC-LX3
Ricoh Caplio GX200
Samsung NV24HD
Ricoh Caplio GX100
Kodak V705

[ratinium]

Encore un coup pour presque rien avec ce G10.
Je vais patienter avec mon G2 (ouverture de l'optique F2.0 - F2.5 !! si si !)

Peut-être que la gestion du bruit s'améliore de jour en jour mais elle s'améliorerait d'autant plus vite si le capteur était d'origine plus grand.

On va attendre le Canon PowerShot Gx
CMOS 10.1 MP
Lens: 24-80 f/2.8
ISO: 50-1600
LCD: 3" VGA

LP

[Cédric M.]

Question : pourquoi Canon diminue-t-il l'ouverture de ses optiques avec le temps ? 

[log@n]

Il faut croire qu'en élargissant la focale vers le 28mm, il est nécessiare de sacrifier l'ouverture, soit pour des raisons de coût soit pour des raisons de formulation ?

Pour les remarques cncernant la compacité.. Faut pas piousser ! Il est impensable de concevoir un boîiter compact type FS100 en y coillant les caractéristiques du LX3. Si Pana avait mis un éq 24-120 ouvrant à 2, et pourquoi pas un capteur 2/3, on obtient un ...gros bridge !
 

[Cédric M.]

Et puis trop de compacité c'est pas bon... Je trouve déjà le LX3 un peu trop petit dans mes mains, j'ai l'impression de manipuler un jouet...

[ratinium]

D'un point de vue marketing un prestigieux
35-180 f/4,5-5,6
ça en jette bien mieux qu'un vulguaire
28-70 f/2,8

LP

[log@n]

Hésitant entre le LX3 et maintenat le G10, je reproche à Canon le choix de la visée optique... à l'heure de la visée électronique HD. Sinon le 28-150 est + polyvalent pour un usage bloc note évolué. la différence de compacité LX3 -G10 n'est pas rédhibitoire. Reste à voir le comportement en sensibilité et résolution.

[flavio]

Hésitant entre le LX3 et maintenat le G10, je reproche à Canon le choix de la visée optique... à l'heure de la visée électronique HD. Sinon le 28-150 est + polyvalent pour un usage bloc note évolué. la différence de compacité LX3 -G10 n'est pas rédhibitoire. Reste à voir le comportement en sensibilité et résolution.

Pour infos

Les dimensions et poids
Canon G10 : 109 x 78 x 46 mm - 350g
Pana LX3 : 109 x 60 x 27 mm - 265 g

Taille du capteur et nombre en Mpxl
Canon G10 :1/1.7 à 14.7 Mpxl effectifs
Pana LX3 :1/1.63 à 10.1 Mpxl effectifs

Optique et ouvertures
Canon G10 : 28-140mm (35mm equiv) F2,8-4,5/6,1
Pana LX3 : 24-60mm (35mm equiv) F2.0/F2.8

Prix

Canon G10 : 599 €
Pana LX3 : 499 €

[imagineur]

moi si je compare mon g3 et le g10, le premier prend quand même un coup de vieux.
Certes il est plus lumineux mais pas grand angle. Son écran orientable est bien pratique mais à côté du g10, il est quand même ridicule. Le g3 était bon jusqu'à 100 iso. J'espère que le g10 serait bon jusqu'à 400 iso.

[myshell]

28mm c'est déjà un GA... 

Ben, oui, mais il manque impardonnablement une vidéo HD en 16:9 avec ce GA  Aïe!