La concurrence se réveille... trop tard

[JCGelbard]

Bonjour à tous !
Les fidèles de la marque l'attendaient depuis longtemps, il est arrivé... trop tard ! Plus cher, moins bon viseur, moins de pixels. La concurrence a vraiment du souci à se faire avec l'Alpha 900 ! En tous cas, le comparatif sera intéressant entre Canon EOS 5D Mk II, Nikon D700 et Sony Alpha 900, tous dans la même gamme de prix, à quelques dizaines d'euros près.
Si ! Un plus : la vidéo HD ! Il est clair qu'on achète un boîtier reflex à 2900 € pour faire de la vidéo... Perso, je ne saisis pas bien la cible de ce produit. 3,9 images/s, ce n'est pas mal mais... moins bien que 5, n'est-ce pas ? 25600 ISO, avec un objectif 1,4, ça offre l'équivalent d'un objectif ouvert à 0,35 à 1600 ISO. Presque un objectif pour vision nocturne !

[azzaizzo]

Mouais Canon ayant les meilleurs capteurs (voir le 50D) et une gamme optique pléthorique Sony ne va pas bien dormir...
A+

[Crinquet80]

Bonjour ,cette concurrence est une très bonne nouvelle pour nous , plus qu'à se poser les questions , FF ou APSC , conséquences du choix sur le matos informatique , tirages en A3 A2 ou plus , budget à prévoir , et enfin choix de la marque après une possible chute des prix après 6 mois . Pour le moment le viseur du petit dernier de Sony me fait envie .

[rascal]

Mouais Canon ayant les meilleurs capteurs (voir le 50D) et une gamme optique pléthorique Sony ne va pas bien dormir...
A+

c'est vrai Sony a du découvrir Canon seulement après avoir repris Minolta, ils ont du avoir un choc ! Je crois qu'ils étaient au courant de la concurrence avant de se lancer sur le marché... Je me demande ce que sony (et les autres) doivent sortir pour avoir un peu de considération de la part de certains canikonistes... (plus les canonistes d'ailleurs, position de leader aidant).

[casper38]

Ouais je ne sais pas qui va mal dormir mais il n'est pas sur que ce soit celui qu'on croit 

[EGr]

c'est vrai Sony a du découvrir Canon seulement après avoir repris Minolta, ils ont du avoir un choc ! Je crois qu'ils étaient au courant de la concurrence avant de se lancer sur le marché... Je me demande ce que sony (et les autres) doivent sortir pour avoir un peu de considération de la part de certains canikonistes... (plus les canonistes d'ailleurs, position de leader aidant).

+1
Ceci dit, JCG, nous n'avons pour le moment que la fiche technique du 5DmkII et son prix officiel... Et comme une fiche technique, aussi longue soit-elle, n'a jamais sorti de belles images, c'est un peu court pour enterrer "le p'tit nouveau" face au D700 et à l'alpha900. Voyons la qualité d'images, et pas qu'en ozizos, et le prix de la rue...

[ddi]

Ouais je ne sais pas qui va mal dormir mais il n'est pas sur que ce soit celui qu'on croit 

+1 ... +2 même ...

[ddi]

c'est vrai Sony a du découvrir Canon seulement après avoir repris Minolta, ils ont du avoir un choc ! Je crois qu'ils étaient au courant de la concurrence avant de se lancer sur le marché... Je me demande ce que sony (et les autres) doivent sortir pour avoir un peu de considération de la part de certains canikonistes... (plus les canonistes d'ailleurs, position de leader aidant).

un peu de temps surtout ...il feront comme pour les PCs portables.

[ddi]

Mouais Canon ayant les meilleurs capteurs (voir le 50D) et une gamme optique pléthorique Sony ne va pas bien dormir...
A+

va faire un tour sur le forum canon ... on dirait une veillée funèbre .
et pourtant le nouveau venu a quand même quelques qualités !

[hnrh2]

 La gamme optique de minolta n'etait certes pas plethorique, mais il y avait des objectifs
pour presque tous les gouts et mis à part les TSE de canon, le reste etait grosso modo
comparable.
  Que sony au moment de sortir l'alpha 100 ne voie pas l'interet immediat de conserver la gamme optique, OK.
Mais c'etait il y a 2 ans et a l'epoque ils savaient quand meme que l'avenir etait au 24X36 dans un certain
segment du marche. Enfin je l'espere. Et alors, laisser tomber la gamme optique minolta
etait a mon sens une erreur. Et meme sans ca, abandonner certaines focales fixes lumineuses et pas trop
cheres est stupide. Personnellement sans mon equipement minolta quand je passerai (si cela arrive) au numerique,
j'irais chez canon ou nikon. Et meme avec ca n'est pas sur. Ma collection d'optiques minolta sans
equivalent neufs risque de bien se vendre en occasion.
   
 Herve qui attends la sortie d'un dynax5 (pour la taille et le poids) ff qui enregistre du numerique en 32bits avec
6 ou 12mp et sans ecran arriere(*).

(*)cet ecran est nuisible par certains aspects.

[JMS]

Les débats sur ces forums sont quand même assez stupéfiants...sur le forum Canon plein de bons vieux clients de la marque sont mécontents.

[adamkesher]

Ils sont déçus les canonistes, ils attendaient 24mpix et ils n'ont que 21 mpix ! Ils ont un 5D avec 2/3 améliorations mais beaucoup plus cher.
Nikon et Sony peuvent se frotter les mains.

[vincent]

Faut quand même reconnaitre que les caractéristiques du boîtier ne sont pas ébouriffantes, et que pour ce qui est du plus important, la qualité d'image, très peu d'éléments pour en juger.
Par exemple, RIEN sur les images en haute sensibilité  

[Laurent A]

Ce ne serait quand même pas la première fois que Minolta fait des boîtiers plus innovants que Canon et Nikon sans pour autant bouleverser la hiérarchie commerciale…

Quand on possède 6 ou 7 objectifs dans une marque, il faut vraiment un cataclysme technique (encore pire que la pitoyable aventure du mkIII) pour provoquer la bascule vers la concurrence…

Ah, si seulement tous les fabricants partageaient la même monture, là il y aurait vraiment une saine concurrence…

[Pixel-Z]

Vianet avait entièrement raison ils n'avaient pas grand chose dans leur tiroir et mettent du temps à réagir ou  lancent des produits à la va-vite. Il va leur falloir un bout de temps avant de développer et commercialiser de nouvelles techno capable de rivaliser. En attendant ils bradent ce qu'ils ont, on dirait...

+1...c'est l'impression que cela donne...
La sortie du Nikon D3 au moment du ratage du MarkIII les a sonné ....(c'est pas immérité..)
On dirait un boxeur compté....

[lum]

Tout cela est à mon avis un peu trop vite dit.

Un capteur à 21 Mpix, à sensibilité jusqu'à 25 600 Iso, laisse à augurer d'une belle maîtrise technologique du dit capteur, en particulier en haute sensibilité, et peut-être, dynamique.

Ce qui pêche chez Canon pour les boîtiers, ce sont les tarifs, un boîtier de classe apparemment moindre que celle du A 900, au même prix.

[JCGelbard]

Une question que je me posais : le nombre de pixels et le format sont les mêmes sur le 1D MkIII et sur le 5D MkII ; est-ce le même capteur ? L'ont-ils amélioré et comment ? On peut se demander si les 25600 ISO viennent du capteur ou du Digic 4.

[rascal]

  Que sony au moment de sortir l'alpha 100 ne voie pas l'interet immediat de conserver la gamme optique, OK.

t'as vu ça où que la gamme minolta n'était pas conservée ?

ils ont gardé (de mémoire) plus d'une dizaine d'objos !

[geo7]

t'as vu ça où que la gamme minolta n'était pas conservée ?

Dommage qu'ils n'aient pas gardé des optiques qui seraient intéressantes comme le 300 F4 qui aurait pu se placer pour des amateurs plutot que le 300 F2.8 qui coute malheureusement une véritable fortune.

Mais bon, on verra ce que donne leur 70-400G, sinon il y a toujours les multimontures comme le 100-300 F4 de chez sigma

[rascal]

oui le manque du 300/4 ou du 400/4.5 se fait sentir mais leur remplaçants arrivent. Quand est la grande question, sachant que d'autres optiques sont plus urgentes, quoiqu'un 300/4 serait vraiment le bienvenu vu le trou entre le 200/2.8 du zoom 70-200 et le... rien sauf 500/8 très particulier... J'oublie volontairement le 300/2.8 pour des raisons évidentes...

[vianet]

On va dire qu'il y a enfin un peu de répondant pour Canon. Quant à dire que ce n'est pas le même capteur que le 1 DS MK36, la, je crois à la version marketing. Je pense même qu'il a été actualisé pour imiter le D3 en montée en sensibilité.
connaissant les astuces des ingés Canon, je vois d'ici les fils sur le défi: Canon 5D MK2 à 25600 isos!
C'est un capteur que les ingés Canon connaissent et maitrisent , tous comme ceux de Nikon avec le 12 mps de renesas décliné dans le Nikon D
700.
Le seul à sortir des capteurs vraiment nouveaux, c'est Sony. Et il va le faire à un rythme assez soutenu serait-on tenté de dire.

[rascal]

c'est pas parce que c'est nouveau que c'est mieux non plus...

[Paleofredo]

C'est dingue, chez les canonistes, on a l'impression qu'ils viennent de perdre un proche!! Ils exagèrent quand meme : ils vont voir le 5D chuter qui est un magnifique boitier!!

Meme si ce nouveau reflex n'a pas l'air se satisfaire les attentes du genre (ouais chhez Canon, on les winners, on va tous les manger  ), il doit quand même faire des jolies photos non?

Bon il est plutot cher...mais il va baisser...comme l'alpha 900 

[gestud]

Vianet, le père Noël est-il capable de capter notre attention "de façon assez soutenue"?

[jimmy]

Je ne sais pas si la concurrence se réveille trop tard, il suffira seulement de compter les ventes de chacun pour savoir qui a gagné ! 
Une chose est sûre, on voit sur les forums énormément d'ardent défenseurs de sony qui défendent à corps et à cris le dernier né de leur monture, mais beaucoup avouent ne pas vouloir l'acheter, alors........................ .....!

 [at] +