Canon 1,4/24 mm L II USM

[jfblot]

Ne connaisssant pas la première version qu'est-ce que cet objectif apporte de plus ?

Pourquoi Canon laisse tomber le 28mm fixe ? Une version 1,4 L intéresserait beaucoup de possesseurs de boitiers APS-C...

[Bru]

http://www.dpreview.com/news/0809/08091704canon_ef24mm.asp
Pour le 28 je ne sais pas pourquoi il l'arrete, mais bon?

Bru

[hendrix]

c'est pour aller sur le 5d mark 2 tout simplement...et ej pari qu'il utilise tout le potentiel de ce catpeur...pour le paysagiste c'est l'outil de rève...

 [at] plus

[eric-p]

Ne connaisssant pas la première version qu'est-ce que cet objectif apporte de plus ?

Pourquoi Canon laisse tomber le 28mm fixe ? Une version 1,4 L intéresserait beaucoup de possesseurs de boitiers APS-C...

Qui t'as dit que Canon laissait tomber le 28mm?
Je n'ai vu aucune annonce de Canon dans ce sens.Les 28/1.8 et 28/2.8 sont toujours au catralogue.
Ils pourraient retirer le 28/2.8:D'après les tests effectués par CI etc...,ce ne serait pas une grosse perte,mais il faut liquider les stocks
alors...

[jfblot]

Je me suis juste mis à rêver d'un 28mm f/1,4 L IS qui cadrerait comme un 45mm sur mon 40D et qui m'ouvrirait de nouvelles portes....

Mais bon je passerais peut-être un jour au FF avec le magnifique 50 f/1,2....

[dominos]

Cette seconde version peut être intérressante, la première version n'a pas eu le même succès que le 35mm 1,4
et à part l'ouverture supplémentaire qu'il offrait, la différence entre un zoom 24-40 et cette ancienne version ne devait pas être très visibles à partir de 2.8.

Maintenant dire que c'est l'objectif de rêve pour les paysages, à 1.4, l'effet artistique peut être parfois être utilisé, c'est vrai mais bon.

[eric-p]

Cette seconde version peut être intérressante, la première version n'a pas eu le même succès que le 35mm 1,4
et à part l'ouverture supplémentaire qu'il offrait, la différence entre un zoom 24-40 et cette ancienne version ne devait pas être très visibles à partir de 2.8.

Maintenant dire que c'est l'objectif de rêve pour les paysages, à 1.4, l'effet artistique peut être parfois être utilisé, c'est vrai mais bon.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire!
Tu veux parler du 24/1.4 L I  Vs 35/1.4 L ou bien du 35/2.0 Vs 35/1.4 L ?

[eric-p]

Je me suis juste mis à rêver d'un 28mm f/1,4 L IS qui cadrerait comme un 45mm sur mon 40D et qui m'ouvrirait de nouvelles portes....

Mais bon je passerais peut-être un jour au FF avec le magnifique 50 f/1,2....

Il y a déjà le 28/1.8 USM...
Canon ne peut pas se permettre de sortir toutes ses focales "classiques" en f/1.4 L.Moi aussi je rêve secrètement d'un 20/1.4 L(Leica vient d'annoncer un 21/1.4 M !)

[Phil Urge]

Je me suis juste mis à rêver d'un 28mm f/1,4 L IS qui cadrerait comme un 45mm sur mon 40D et qui m'ouvrirait de nouvelles portes....

Avec ce budget là (40D+1,4/24L) tu peux largement t'acheter un 5D + 1,4/50 !!!! 

[jfblot]

Avec ce budget là (40D+1,4/24L) tu peux largement t'acheter un 5D + 1,4/50 !!!! 

Ben oui d'autant que le 50 f/1,4 je l'ai déjà  mais ras le bol de son AF qui m.... à fond après un échange standart 6 mois après son acquisition il continue à se bloqué lorsqu'il bute en mise au point mini...
Les séries sont autrement plus fiable et robuste amha !
Aujourd'hui je regrette un peu de ne pas avoir craqué pour un 5D en mars dernier mais bon le 40D est aussi un bon boitier....

[Pinto]

franchement quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'utilité d'un GA ou UGA d'avoir 1.4 ?
ils veulent que l'on fasse quoi avec : de la photo nocturne ?

Je dis ça parce que j'ai lu que l'objectif "paysage" par excelence était le 17-40 4.0

[jfblot]

franchement quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'utilité d'un GA ou UGA d'avoir 1.4 ?
ils veulent que l'on fasse quoi avec : de la photo nocturne ?

Je dis ça parce que j'ai lu que l'objectif "paysage" par excelence était le 17-40 4.0

D'autant qu'un 24 avec une ouverture plus modeste serait moins encombrant....

[tivalde]

franchement quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'utilité d'un GA ou UGA d'avoir 1.4 ?
ils veulent que l'on fasse quoi avec : de la photo nocturne ?
Je dis ça parce que j'ai lu que l'objectif "paysage" par excelence était le 17-40 4.0

Aucun intérêt pour le paysage. Le 24mm avec une ouverture modeste existe déjà.
Par contre, pour le reportage et l'événementiel f1.4 c'est 3 IL de gagné sur f4.0 !!
C'est juste un outil, destiné aux "pros" (ceux qui font de l'argent avec leurs photos)

[TheGuytou]

franchement quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'utilité d'un GA ou UGA d'avoir 1.4 ?
ils veulent que l'on fasse quoi avec : de la photo nocturne ?

Peut être pour réduire la profondeur de champ ?
ça sert aussi à cela, les grandes ouvertures....

[eric-p]

franchement quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'utilité d'un GA ou UGA d'avoir 1.4 ?
ils veulent que l'on fasse quoi avec : de la photo nocturne ?

Je dis ça parce que j'ai lu que l'objectif "paysage" par excelence était le 17-40 4.0

Les GA ultralumineux peuvent paraître superflus à l'heure où l'on propose des sensibilités de 25000 isos,vrai.
Mais les images que proposent un 24/1.4 L sont tout de même différentes d'un 24/2.8,à savoir PDC réduite d'un facteur 2*,flous d'arrière plan plus intenses,sujets photographiés mieux isolés.Quelques exemples au 24/1.4 L à PO naturellement:

[eric-p]

Deux autres exemples de cette procession de Guadix(Espagne)où les flous seront davantages perceptibles(Canon 24/1.4 L PO):

[Pinto]

Désolé, je suis conscient qu'une telle ouverture n'est pas négligeable pour gérer le PdC et surtout un bien meilleur piqué.

J'ai peut-être une idée très arrété sur les objectifs : de 14 à 40 payages, de 50 à 100 portraits ou macro, .... valeurs converties pour un 24x36.
Je vois l'utilité par occasion des "macros" en 25 mm pour le changement de perpectives.
Et j'oubli souvent les inconditionnels du reportages.

Mais dans mes habitudes un paysage se concoit avec une ouverture entre 8 et 11 afin d'avoir un maximum de netteté. C'est dans ce sens qu'il fallit prendre ma question.

D'ailleurs les photos ci dessus sont tous en nocture ou en très basses lumières 
Et sincèrement ormis le très joli portrait le reste manque vraiment de netteté et de lumières. D'ailleurs une  augmentation des iso générait des photos très bruitées.

[Pinto]

Alors 1.4 utile ou futile ?

A mon avis des ouvertures 1.8, 1.4 et 1.2 apportent vraiment un plus en portrait (fixe ou télé) ou mieux en macro.

[TheGuytou]

Pour de la macro en GA, plutôt un 24 TS-E.
Cela ouvre des sujets en utilisant le décentrement, et aussi la bascule.

[eric-p]

Aucun intérêt pour le paysage. Le 24mm avec une ouverture modeste existe déjà.
Par contre, pour le reportage et l'événementiel f1.4 c'est 3 IL de gagné sur f4.0 !!
C'est juste un outil, destiné aux "pros" (ceux qui font de l'argent avec leurs photos)

Aux pros...et aux amateurs qui veulent se faire plaisir,pardi!
Crois-moi,le 24/1.4 par rapport au 24-105/4,ça déménage!J'ai oublié de l'avantage procuré par l'AF:Quand le contraste et la lumière suffisent,le point se fait plus rapidement avec un f/1.4 qu'un f/2.8 ou f/4!En revanche,en dessous de IL -0.5,il fera comme les copains:AF dans les choux!
Certains clichés présentés ci-dessus ont été réalisés en MAP manuelle:La luminosité ambiante ne dépassait pas IL -1 pour le dernier cliché présenté!

[eric-p]

D'ailleurs les photos ci dessus sont tous en nocture ou en très basses lumières 
Et sincèrement ormis le très joli portrait le reste manque vraiment de netteté et de lumières. D'ailleurs une  augmentation des iso générait des photos très bruitées.

Oui,les photos ont été réalisées entre 1600 et 3200 isos,le bruit est donc présent.Le 5 D n'est plus tout à fait "à la page"sur ce critère précis même s'il me convient personnellement.N'étant pas un artiste du clavier,je n'ai pas cherché à améliorer ces images.Des clichés pris en RAW et traités comme il se doit avec un logiciel idoine aurait sans doute permis de faire mieux.
Pour ce qui est de la netteté,j'étais un peu juste en lumière et certaines images ont été prises à 1/13".D'autre part,faut pas rêver,le rendement d'un f/1.4 est loin d'égaler celui d'un bon objectif à f/5.6-8-11.Je reste malgré tout convaincu de la nécessité des flous pour restituer l'ambiance de recueillement perceptible dans cette procession religieuse.Question de goûts.Parfois,trop de netteté tue la lisibilité de la photo!

[Pinto]

T'inquiété ton 5D reste un 5D c'est à dire un très bonne appareil pour faire de la photo et non des photos.
Moi j'ai jamais oublié les surperlatifs accordés à ce boitier. D'ailleurs j'en possède un aussi.
Des belles photos d'hier resteront de belles photos demain.

Pour tes photos c'est bien de pousser les limites du matériel. Il ya que comme celà que l'on progresse

[LeCerveau]

Je suis un grand fan des grands angles à pleine ouverture sur un full frame.

Le portrait de la petite fille sur le lit est superbe. Impossible de faire la même chose avec mon 20D.

[cptcv]

il vignette violent le 24/1.4 I. Le II fera peut-être mieux dans ce domaine.

[Phoebe]

Une idée du prix approximatif ?