successeur du D300

[louislehavre]

Y-a-t-il des rumeurs sur un successeur du D300. Si oui avec quels caractéristiques et dans combien de temps?

[PapaChloé]

A mon avis rien de connu pour le moment. Mais si le successeur reste déjà dans la gamme semi-pro çà va rassurer quelques utilisateurs de l'aps-C.

[morvandiau]

[PapaChloé]

 

[lililo]

Sur 12 mois Nikon a sorti 3 boitiers. Pourqoui en vouloir toujours plus?

Le D300 est tres bien comme ca.
Perso il lui manque juste un capteur FF mais sans changer mes objectifs Dx.
Mince c'est pas possible.

J'espere moi aussi que le D300 aura un successeur .....mais encore un semi pro, ....et dans un an.

[Verso92]

Y-a-t-il des rumeurs sur un successeur du D300. Si oui avec quels caractéristiques et dans combien de temps?

Petite question, louislehavre : que reproches-tu au D300 ?

Quelles limitations lui trouves-tu ?

[morvandiau]

Quelles limitations lui trouves-tu ?

Je réponds à la place de louislehavre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16641.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23096.0.html
Mais je ne l'ai jamais eu entre les mains.

[carfo]

Il y aura toujours un successeur pour chaque modèle, et malheureusement de plus en plus vite, je n'en vois pas trop l'intérêt.

Quant au D300, pour l'utiliser depuis quelques mois, j'en suis pleinement satisfait, et comparé à la concurrence il est même plutôt en avance sur pas mal de points, et rien ne justiferait aujourd'hui son remplacement, sur un plan purement technique, maintenant coté marketing rien n'est impossible. Quoi que je préfererais que Nikon se penche un peu plus sur des objectifs "experts" à prix raisonnables (un 24-105, voir 70-200, en F4 avec VR) là ça me semble plus justifié.

[PapaChloé]

Oui mais toujours la même remarque l'aps-C a-t-il un avenir en gamme expert ? 

[lm75]

Pour les problemes de balance des blancs et expo en fait le D300 marche tres bien, il apporte par rapport au D200 des vrai progres en terme de rendu colorimetrique bien plus efficasse (mode naturel et sature par ex) et le D lightning actif qui est vraiment top en plus il ne "vibre" pas comme le D200 et donc moins de problemes de bougé qd on est a des vitesse limites : meilleur amortissement du miroir je pense. Je ne vois donc pas vraiment pourquoi il y a tant de personnes sur ces forums qui se sentent obligés de speculer sur un remplacant du D300. De toute façon (exepté la taille du capteur) il n'y a pas plus efficasse comme boitier Numerique sur le marché aujourd'hui, si ?

[louislehavre]

Pour répondre à verso92, je ne reproche rien au D300, je m'interroge juste sur l'opportunité de l'acheter maintenant ou d'attendre.

[ch]

... je ne reproche rien au D300, je m'interroge juste sur l'opportunité de l'acheter maintenant ou d'attendre.

Attendre ou faire des photos, il faut choisir...

Plus sérieusement, le D300 est un boitier très abouti, très efficace, qui me semble capable de satisfaire 95% des besoins de 95% des photographes amateurs. Que lui manque-t-il ? La vidéo, des résultats à haute sensibilité encore meilleurs ?

[Verso92]

Pour répondre à verso92, je ne reproche rien au D300, je m'interroge juste sur l'opportunité de l'acheter maintenant ou d'attendre.

En fait, je ne pense pas qu'il soit opportun d'attendre un successeur du D300 : celui-ci est très performant à tout points de vue (si, si !) et la seule interrogation qu'on puisse avoir envers ce genre de boitier est la pérennité de la gamme expert/pro en APS-C...

[jeanbart]

Attendre ou faire des photos, il faut choisir...

Plus sérieusement, le D300 est un boitier très abouti, très efficace, qui me semble capable de satisfaire 95% des besoins de 95% des photographes amateurs. Que lui manque-t-il ? La vidéo, des résultats à haute sensibilité encore meilleurs ?

Des petits collimateurs discriminants pour la MàP ultra précise.

[midem]

Bien que j'ai la chance de posséder un D700, je prévois de racheter un D300 vers Noel pour faire de la photo animalière avec un 500mm F4.
Ce qui m'intéresse évidemment c'est le x1,5 sans perte de luminosité et tous les perfectionnements techniques d'un boitier très abouti.

Je me dis aussi qu'il s'agit d'un des derniers DX semi-pro.

Je viens de revendre mon D200 dont j'ai pu obtenir un prix correct.

[gid]

Vu qu'il n'est toujours pas dépassé par ses concurrents après un an, y a pas de raison que Nikon se presse, c'est pas le 50D qui fera passer massivement chez les rouges !

[Verso92]

Bien que j'ai la chance de posséder un D700 [...]

Pareil !
(mais aucune part de la chance là-dedans, le cochon a été fracassé... ;-)

[...] je prévois de racheter un D300 vers Noel pour faire de la photo animalière avec un 500mm F4.

Pareil (mais pas pour l'animalier, plutôt pour le voyage - 18-200VR - et pas forcément à noël) !

Je viens de revendre mon D200 dont j'ai pu obtenir un prix correct.

Pareil !

;-)

[ch]

Des petits collimateurs discriminants pour la MàP ultra précise.

Sans avoir encore fait de test à proprement parlé, je n'ai pas remarqué de problème de mise au point, même avec un 50/1,8 à pleine ouverture. As-tu constaté des soucis particuliers ?

[Verso92]

Sans avoir encore fait de test à proprement parlé, je n'ai pas remarqué de problème de mise au point, même avec un 50/1,8 à pleine ouverture. As-tu constaté des soucis particuliers ?

J'ai fait quelques essais avec mon D700 et mes f/1.4 50, f/1.8 85 et f/2.8 180 utilisés à PO et à courtes distances. Je n'ai pas remarqué d'imprécision de MaP.

(dommage, moi qui voulait mettre en œuvre le réglage fin de l'AF pour optimiser tout ça ;-)

[Sillusus]

Je suis passé du D70 au D200 puis au D300.

Mais je crois que Nikon s'est tiré dans le pied avec le d300.

Comment vont il faire pour me faire acheter le suivant?

Ils en ont tellement mis dans ce boîtier que je ne vois pas ce qui me manque.

Plus de pixels? --- bof

Moins de bruit dans les hauts iso? --- rebof,

Me faire passer au D700? --- pas question, trop cher et je reste en aps-c pour ses avantages

Alors...

[eric-p]

Petite question, louislehavre : que reproches-tu au D300 ?

Quelles limitations lui trouves-tu ?

Ah ,Verso,on voit bien que les Nikonistes ne suivent pas l'actualité!
Canon vient de présenter un excellentissime 50 D tout plein de pixels (15 MP !!!)qui monte à 12800 zizos et tout et tout...
Et puis il y a même mieux:Le compact G 10 à 14.7 MP:Le pixels les plus fins qu'on ait jamais rencontré sans l'histoire de l'humanité!!!
1.6 Micron le pixel!Alors,ils sont pas les champions les rouges?

Le D300 ?c'est obsolète: Tout le monde le dit chez les rouges!...

[Verso92]

Le D300 ?c'est obsolète: Tout le monde le dit chez les rouges!...

En parcourant les fils sur le 5D Mk II, j'ai cru comprendre que certains rouges riaient... jaune !

;-)

[Olaf]

En fait, je ne pense pas qu'il soit opportun d'attendre un successeur du D300 : celui-ci est très performant à tout points de vue (si, si !) et la seule interrogation qu'on puisse avoir envers ce genre de boitier est la pérennité de la gamme expert/pro en APS-C...

Sans avoir encore fait de test à proprement parlé, je n'ai pas remarqué de problème de mise au point, même avec un 50/1,8 à pleine ouverture. As-tu constaté des soucis particuliers ?

Une meilleure dynamique, 1 IL de plus ne serait pas du luxe 2 ce serait fabuleux. Il serait alors pour moi le meilleur boîtier actuel.

[Olaf]

Attendre ou faire des photos, il faut choisir...

Plus sérieusement, le D300 est un boitier très abouti, très efficace, qui me semble capable de satisfaire 95% des besoins de 95% des photographes amateurs. Que lui manque-t-il ? La vidéo, des résultats à haute sensibilité encore meilleurs ?

Des petits collimateurs discriminants pour la MàP ultra précise.

Les citations se sont mélangées

[jeanbart]

Sans avoir encore fait de test à proprement parlé, je n'ai pas remarqué de problème de mise au point, même avec un 50/1,8 à pleine ouverture. As-tu constaté des soucis particuliers ?

Non pas vraiment de soucis avec le D300 (piqué à mon père pendant une semaine), mais je préfère les petits collimateurs du D3, plus précis dans mon usage macro et avec le piafs un peu éloigné. Il est plus facile de bien caler la MaP sur la tête de l'oiseau.

[eric-p]

Je suis passé du D70 au D200 puis au D300.

Sillusus,as-tu comparé la qualité d'image à 100 isos entre tes boîtiers D70-D200-D300?As-tu le sentiment qu'on gagne quelque chose à 100 isos entre D200(10 MP) et D300(12 MP) ?

[jissé]

Il est si antique que çà le D300 ? Faut peut-être attendre le D400 ou le D500 ? qui sait? Et puis peut-être aussi faire des photos : bonne idée ?

[cos1]

Je suis passé du D70 au D200 puis au D300.

Mais je crois que Nikon s'est tiré dans le pied avec le d300.

Comment vont il faire pour me faire acheter le suivant?

Ils en ont tellement mis dans ce boîtier que je ne vois pas ce qui me manque.

Plus de pixels? --- bof

Moins de bruit dans les hauts iso? --- rebof,

Me faire passer au D700? --- pas question, trop cher et je reste en aps-c pour ses avantages

Alors...

il est clair que les apn d aujourd hui sont beaucoup plus abouti.

la technologie est mature.

j ai un d300 et un d700.

ils sont complementaires.

est ce que j ai besoin de plus je ne suis pas sur sauf a craquer a cause du marketing.

plus de pixel (non je ne tire pas plus que du 30x40)
plus de sensibilité(avec un 6400 asa utilisable sur le d700 et un 50f1.4 on fait presque des photos dans le noir)
l af est bon

j ai peur que nikon abandonne l aps  en tout cas dans gamme expert (mais le 50d avec ces 15mpx montre que canon n a pas abandonné ce creneau donc pourquoi nikon)


par contre il est clair que je ne vais plus me precipité sur les nouveautés vu que je suis plus que  satisfait de la qualité du matos, que ces apn en ocas. ne valent plus rien.


donc investir dans des optique oui dans des boitiers beaucoup moins sur.

[Sillusus]

Sillusus,as-tu comparé la qualité d'image à 100 isos entre tes boîtiers D70-D200-D300?As-tu le sentiment qu'on gagne quelque chose à 100 isos entre D200(10 MP) et D300(12 MP) ?

Je ne suis pas un testeur d'équipement.

Curieusement, mes plus belles images a date ont été fait au D70 parce que le sujet et la lumière étaient là. Ce qui m'a incité a passer du D70 au D200, c'est la qualité du boîtier et non la qualité des images qui me satisfaisait sur le D70. Même chose pour le passage du D200 au D300. Je fais au moins 95% de mes images en bas de 800 iso, alors moi, toutes ces discussion sur le bruit... Des hauts iso propres ne sont qu'un bonus et non un must.

Les seules photos que j'ai faite a 100 iso au D300 sont des effets de filé sur de l'eau vive et je n'avais plus le D200 pour comparer.

[bertrab]

Non pas vraiment de soucis avec le D300 (piqué à mon père pendant une semaine), mais je préfère les petits collimateurs du D3, plus précis dans mon usage macro et avec le piafs un peu éloigné. Il est plus facile de bien caler la MaP sur la tête de l'oiseau.

Pourquoi pas, mais tout le monde n'a pas le budget du D3, moi aussi je suis pleinement satisfait de mon D300 et je préfererais que Nikon fasse un effort dans une gamme d'objectif "expert" d'un prix en rapport avec ce boitier et bien sur adapté au 24x36. Pour ce qui est des hautes sensibililités, je trouve cela déja bien suffisant et je préfererais un boitier qui permettrait de descendre vers le bas (25 ou plus bas) car cela permetrai plus de créativité et une vision différentes de la réalité visuelle.

[Verso92]

je préfererais un boitier qui permettrait de descendre vers le bas (25 ou plus bas) car cela permetrai plus de créativité et une vision différentes de la réalité visuelle.

Un p'tit filtre gris, et hop, voilà la créativité !

;-)

[Amaniman]

Bah non ! Si les filtres UV dégradent l' image, il doit en aller de même pour les gris, non ?

[Verso92]

Bah non ! Si les filtres UV dégradent l' image, il doit en aller de même pour les gris, non ?

Le mieux est de faire ses propres essais (c'est facile en numérique)...

Suite à une discussion sur le forum, j'avais fait des photos comparatives avec et sans filtre (L37c) avec mon 85mm sur D200 sans réussir à voir la moindre différence en visualisation écran à 100%.

Je ne dis pas que dans certains cas, il n'y a pas de différence (lumières rasantes, contre-jours). Mais bon...