Petit comparatif (paysage) MF 39Mpix, 1DsIII 21Mpix, 5D 12Mpix

[jeanbart]

La différence des potentiels d'accentuation ne provient elle pas non plus du fait que dans le cas du 5D on est en crop 100%, ce qui n'est pas le cas du 1DS et encore moins du phase one?

Par contre ce qui est intéressant, à format de tirage équivalent, c'est la différence de restitution de matière entre les différents formats. Différences qui s'expliquent comme cela a déjà été souligné par l'absence de filtre sur le MF et par le fait que l'on ne soit pas en crop 100%.

Ce genre de boitier, le MF, est intéressant en paysage. Moins en animalier, il faudrait se trimballer avec un 1000 ou un 1200, fermer à f22 pour avoir une PDC suffisante... Et bonjour la vitesse d'obturation.
C'était juste un clin d'oeil.

[alliancephoto]

Oui pour la différence de déf, et heureusement vu la différence de prix, (entre le dos num et le 5d)

sinon, ce qui me saute aux yeux tout de suite ;
c'est toujours cette jolie chromie brut des dos numériques, ...

surtout sur les verts, chez Canon, le gazon semble toujours vert fluo ... 

[Benaparis]

Oui pour la différence de déf, et heureusement vu la différence de prix, (entre le dos num et le 5d)

sinon, ce qui me saute aux yeux tout de suite ;
c'est toujours cette jolie chromie brut des dos numériques, ...

surtout sur les verts, chez Canon, le gazon semble toujours vert fluo ... 

Oui c'est très juste à propos de la chromie... En revanche c'est bizarre mais chez Canon c'est plutôt du côté des rouges que je trouve que c'est un peu trop flashy...

[alliancephoto]

Oui j'avais oublié les rouges ...
en chromie ; les réflex sont quand même pas top, il faut bien être clair à ce sujet,
et quand on fait du look book ou des petites choses comme ça sur du vêtement, on ne fait pas que "rigoler" ... (même en raw),

 
ce qui m'étonne, c'est que ça fait des années (donc même avec les dos "à balayage") que les couleurs sont justes avec les dos numériques, ...

je connais des studios de packshot qui shootent toujours avec ces vieux trucs et pas de réflex new pour ces raisons, ...
 

si qq'un se décidait à faire remonter l'info chez les concepteurs de capteurs ou ...
ça pourrait améliorer bien des choses,

[stingray]

Il y a SCSI sur le forum qui assure qu'une marque fait mieux que les autres en terme de chromie en reflex numérique. Perso j'ai pas vraiment assez d'éléments de comparaison pour me prononcer même si j'aurai assez tendance à être d'accord avec lui.
Mais c'est dommage on ne peux pas prendre de photo avec ces boitier, ils n'ont pas d'objo 

[azzaizzo]

Pour que le test soit équitable il faut passer un coup d'anti moiré pour les images du MF (particulièrement sur l'antenne).
A+

[Jef]

Oui, on peut toujours discourir sur la validité d'un test et je n'ai aucune prétention à ce sujet. Je voulais simplement voir quelle différence il peut y avoir entre ces différent appareils pour et dans mon usage, point  
C'est vrais qu'il y a une petite différence de focale vu que le capteur du P45 n'est pas un vrai 645 mais à moins d'utiliser un zoom pour les Canons je n'ai pas de focale strictement identique.
Hors un zoom, même le 24-70 F2.8 est un peu moins bon que le 50mm Macro (mais le 80mm Mamiya, même s'il n'est pas mauvais a été remplacé recement par une nouvelle version plus performante, que je n'ai pas... petit avantage en qualité optique au Canon...)
Sur la différence 1DsIII et 5D elle est plus importante, à mon avis, qu'il peut y paraitre dés que l'on atteint ou dépasse des tirages de 60x40 cm.
Notez aussi que j'ai reéchantillonné les fichiers du 1DsIII et du 5D pour arriver à la taille de 7240 pixels (largeur du capteur du P45) en largeur, ce qui correspond à un tirage de 40x60 cm en 300dpi (imprimerie) et50x75 en 240 dpi (traceur). Le fichier du 1DsIII est donc interpollé légèrement et celui du 5D plus conséquement (les deux en bicubique + lisse sous Cs3).
Pour ce qui est des couleurs, oui, le vert notamment sort plus nature et dense avec le P45 qu'avec les Canons. C'est d'ailleurs ce qui frappe le plus quand on ouvre les fichiers. C'est un peu moins marqué pour les autre couleurs mais quand même présent.
Une dernière remarque, je ne cherche pas à dire que le MF ou le 1DsIII ou le 5D est meilleur ou moins bon que les autres (je me sert des trois systèmes suivant l'usage, le lieu et les contraintes) mais à voir leur force et leur faiblesse pour mieux utiliser mon équipement (je ne me vois pas avec le Mamiya dans une ascension extrème par exemple, ni si je dois faire des images au delà de 100 asa ou de sport...).
Pour olivier, j'ai les Raw mais n'ai pas le moyen de te les faire passer (+ de 100Mo pour les trois fichiers...) sauf si tu peux me communiquer une adresse ftp ou je peux les déposer.
Amitié
Jeff

[Pascal Méheut]

Tu peux envoyer des gros fichiers avec yousendit. Ca marche pas mal même si on est limité dans la version gratuite.

Test intéressant. Ne t'inquiète pas des remarques : personne n'a jamais posté une comparaison ici sans se prendre des remarques du style "tu aurais pu faire mieux" par des gens qui eux ne postent rien. Des experts en pantoufles qui doivent aussi expliquer comment gagner la coupe du monde de foot.

Pour le rendu des couleurs, il y a pas mal de gens qui préfèrent les capteurs fait par des fabricants de films, le Fuji en petit format et les CCD Kodak aussi.

[laurinette]

test très interessant, merci jeff et bravo

[JMS]

Test très intéressant, mais il aurait été assez utile d'y adjoindre un "MF économique" c'est à dire un 22 MPix pour comparer le rendu avec le capteur du Canon. J'essaie de mon côté de trouver des volontaires pour çà la semaine prochaine !

[cagire]

Jeff, très intéressant. Merci pour ce comparo.

[Floyd_14]

Jeff, très intéressant. Merci pour ce comparo.

+1

[phulax]

+1

+1

[Stalker]

+1.
Quelques remarques:
- je ne suis pas du tout sûr que le 50mm macro que tu as utilisé pour les 24*36 soit une optique optimisée pour travailler à l'infini.
-entièrement d'accord avec les remarques précédentes, pour moi la vraie chienlit des Canon c'est le rendu couleur qui est plutôt à l'ouest. Les rouges sont beaucoup trop saturés. Mais il doit y avoir moyen de calibrer le capteur à sa sauce (à partir d'une charte) avec un profil ad hoc, mais je n'ai jamais essayé pour ma part. C'est un problème qui m'intéresse énormément.
-Le moiré est une assez grosse chienlit sur les dos dès qu'il y a des tissus, il est très perceptible et il faut systématiquement reprendre une grande partie des fichiers (je dirais 1/4). Je suis dessus en ce moment (aptus 22 Leaf), c'est assez chiant, d'autant que la correction de Leaf capture détériore d'autres zones de l'image>>>>> notamment les yeux quand on a du perso plein pied.
-enfin je trouve que ton résultat Jef est plutôt clément quand on sait qu'on compare des systèmes dont le prix va du simple au triple.
S.

[fredledragon]

superbe test, merci.
Ce que j'aimerais savoir c'est si il y a un moyen d'avoir les bonnes couleurs sur les canons, où si le vert fluo du gazon est inhérent au capteur et incorrigible!

Fred

[Loli-ts]

Test très intéressant, mais il aurait été assez utile d'y adjoindre un "MF économique" c'est à dire un 22 MPix pour comparer le rendu avec le capteur du Canon. J'essaie de mon côté de trouver des volontaires pour çà la semaine prochaine !

ça ne devrait pas changer grand chose à la hiérarchie.Lorsque les dos 39 MP ont été commercialisés,Maxime Champion avait testé me semble-t-il ce fameux dos 39 MP et ses conclusions étaient assez décevantes lorsqu'il évoquait la comparaison avec un dos 22 MP:Ça change pas grand chose.Il a parlé de gains dans les demis-tons.J'attends davantage du dernier né de Dalsa,à savoir le dos P-65 à 60 MP,non en raison des pixels supplémentaires,sauf peut-être sur le terrain de l'aliasing,mais sur l'augmentation du format,10%.

Autre comparaison possible:Dos 39 MP Vs chambre 4"*5":J'entends souvent dire que les dos 39 MP ont rejoint la qualité des 4"*5",mais personnellement,j'ai toujours des doutes!

[Olivier-P]

Pour olivier, j'ai les Raw mais n'ai pas le moyen de te les faire passer (+ de 100Mo pour les trois fichiers...) sauf si tu peux me communiquer une adresse ftp ou je peux les déposer.
Amitié
Jeff

Ok Jef, écris moi ( mon mail est visible) et je te donne un Ftp, que je rendrais accessible pour les amis ici présents.

[FMJ]

  Un nouveau challenge ?   

Qui parviendra à produire l'accentuation la plus qualitative ?

Qui va sauver les Canon ?!!!

On les veut ces RAW !!!!

[tili]

Autre comparaison possible:Dos 39 MP Vs chambre 4"*5":J'entends souvent dire que les dos 39 MP ont rejoint la qualité des 4"*5",mais personnellement,j'ai toujours des doutes!

N'ait plus de doute, les dos 39MP ont rejoint voir dépassé un 8x10 en couleur.

[Olivier-P]

Un nouveau challenge ?   

Qui parviendra à produire l'accentuation la plus qualitative ?

Qui va sauver les Canon ?!!!

On les veut ces RAW !!!!

Non ce sera parfaitement impossible, face à un 40mp sans filtre.

Par contre donner un crop "moins dur et flou à la fois" est possible.

Ou seulement égaler à 50% coupure ? totalement impossible, et c'est parfaitement logique. Etre pas trop loin d'un 20mp MF encore passerait, ce serait le bout du monde, et avec moins de mordant dans tous les cas.

[eric-p]

N'ait plus de doute, les dos 39MP ont rejoint voir dépassé un 8x10 en couleur.

C'est complètement faux!!!

[JMT]

Le MF est nettement devant, le 5D est clairement dans les choux et le DS s'accroche péniblement au MF. Je situe le DS entre les deux notamment sur le cliché avec les trois silhouettes. Si le 5D2 apporte ne serait-ce que la même qualité que le DS, c'est franchement très bien.

[AlGo]

Questions:

Combien de tirage A1 ou A2 fautes vous par semaine?
Pour ceux qui ne sont pas pro comien d'entre vous on eu des critiques sévères sur la chromie de leur 24*36

Comparao intéressant mais comme comparé ma twingo avec une mercedes je sais le résultat d'vavance mais pour aller du point A iu point B ma twingo fait aussi bien dans les embouteillages et aux vitesses lilitées!

[alain2x]

Comparatif intéressant, qui préfigure ce qu'on verra l'an prochain, lorsque Nikon aura sorti son "BIG" one, pour concurrencer le Leica S2.

Et que Canon tentera de nous convaincre par Olivier interposé de la supériorité du 1Ds3 (ou 4).

[voxpopuli]

Test intéressant. Ne t'inquiète pas des remarques : personne n'a jamais posté une comparaison ici sans se prendre des remarques du style "tu aurais pu faire mieux" par des gens qui eux ne postent rien. Des experts en pantoufles qui doivent aussi expliquer comment gagner la coupe du monde de foot.

Pascal, tu résumes exactement mon point de vue. J'avais préparé un petit comparatif entre les "déraftiseurs" pour fuji S5 et j'ai laissé tombé car je n'avais pas envie de passer plus de temps à me justifier qu'à échanger des expériences.