comparaison A7 +28-70 vs A7 + 35mm/2,8

[janot92]

j'ai fait 2 photos d'un même endroit de Lisbonne avec les 2 objectifs (28-70 en 2015, 32mm) (35mm/2,8 en 2016) ; voici les résultats ; je dois quand même dire que j'ai utilisé en 2015 l'AF seul et en 2016 le DMF avec loupe ; couleurs à revoir :

Lisbonne 2015

32mm by freundmike, sur Flickr

Lisbonne 2016

35mm:2,8 by freundmike, sur Flickr

crop 2015

crop kit by freundmike, sur Flickr

crop 2016

crop 35mm by freundmike, sur Flickr

[Jean-tech]

Merci!

Argument extra pour le 35mm F2.8!  Le crop dit tout! Dommage pourtant que les conditions de prise de vue soient si différentes.

C'est vraiment à mettre à la poubelle ce zoom?

[janot92]

Merci!

Argument extra pour le 35mm F2.8!  Le crop dit tout! Dommage pourtant que les conditions de prise de vue soient si différentes.

C'est vraiment à mettre à la poubelle ce zoom?

on ne commande pas le temps qui fait... je suis bluffé par ce que j'ai rapporté avec le 35/2,8, qui, avec le DMF et loupe est remarquable ! Mais l'AF seul n'est pas toujours parfait... ce qui se voit sur certains crops.
Je me suis contenté du 28-70 un an, mais là, impossible de revenir en arrière.

[janot92]

Voilà ce que fait le 35mm/2,8 : photo et crop ; dans ce cas, pourquoi emporter un zoom de plus ?

voûte église  (1/60è, F22, iso 2500) :
Version 2 by freundmike, sur Flickr

crop vitrail :

Version 3 by freundmike, sur Flickr

[jamix2]

Voilà ce que fait le 35mm/2,8 : photo et crop ; dans ce cas, pourquoi emporter un zoom de plus ?

voûte église  (1/60è, F22, iso 2500) :

F:22 et 2500 Iso, vraiment ?

[janot92]

F:22 et 2500 Iso, vraiment ?

oui, confirmé ; j'ai peut-être assombri par post-tr. un peu la photo ?

[polohc]

On ne peut pas juger sur ce seul exemple comparatif (celui de Lisbonne).
Le mieux serait de faire quelques PDV dans les mêmes conditions avec une MAP sur la zone à examiner.
J'utilise ces deux optiques sur un A7RII (bien plus exigeant que le A7), évidemment le piqué est meilleur sur le fixe, mais de là à jeter le zoom, dis-moi où est ta poubelle !
Je fait des tirages A2+ avec ce zoom sans problème
Et que fais-tu quand tu as besoin des autres focales ?

[janot92]

Justement, j'aimerais trouver un zoom genre 35-105 ou 35- 120 qui ait la qualité du 35mm/2,8 ; si quelqu'un a une idée ...

[polohc]

Justement, j'aimerais trouver un zoom genre 35-105 ou 35- 120 qui ait la qualité du 35mm/2,8 ; si quelqu'un a une idée ...

Il y a bien le nouveau FE 24-70 G Master !

[polohc]

Voilà ce que fait le 35mm/2,8 : photo et crop ; dans ce cas, pourquoi emporter un zoom de plus ?

...

Si je peux me permettre un conseil : descends en ISO et ouvre un peu le diaphragme; à F22 la diffraction vient s'ajouter au bruit pour dégrader le piqué, c'est bien visible sur ton crop.
Et refais la même avec le 28-70 pour voir...

[detrez]

je suis surpris de la différence entre les images. Une froide, une chaude... à ce point entre deux optiques de la même boutique ! Curieux. Mon 28/70 ne me fait pas ça du tout.
Pour le 22, janot92 a raison, mieux vaut éviter.

[polohc]

je suis surpris de la différence entre les images. Une froide, une chaude... à ce point entre deux optiques de la même boutique ! Curieux. Mon 28/70 ne me fait pas ça du tout.
Pour le 22, janot92 a raison, mieux vaut éviter.

Non, tu voulais pas dire plutôt "janot92 a tord" ?

[detrez]

Zut, mon whisky était trop fort ce soir ! par contre,

...
C'est vraiment à mettre à la poubelle ce zoom?

Jugement hatif !  >:(Même si ce n'est pas une flèche, il est tout à fait honorable (et par ailleurs très bon sur un Nex7 (aps-c)).

[detrez]

Non, tu voulais pas dire plutôt "janot92 a tord" ?

Je faisais suite au mot de polohc, pas janot92, pardon... hips !

[janot92]

Si je peux me permettre un conseil : descends en ISO et ouvre un peu le diaphragme; à F22 la diffraction vient s'ajouter au bruit pour dégrader le piqué, c'est bien visible sur ton crop.
Et refais la même avec le 28-70 pour voir...

Tu as parfaitement raison ; en fait, dans un groupe avec guide (qu'il ne faut pas perdre!), on manque parfois de temps pour tout vérifier, ce n'est qu'après qu'on voit les erreurs !
P.S.: j'ai bien sûr revendu le 28-70... pas mis à la poubelle !
P.S.2 : le 24-70 G : 2300 € ? 880gr ? le 35/2,8 : 130gr

[rudobra]

j'ai eu enterré le 28/70 , au final, j'y suis revenu car le rapport qualité prix est imbattable. On sait tous que les bords ne sont pas top mais comparé au 24/70 je n'ai pas trouvé que les 600 euros qui les séparaient étaient pas justifié (...pour mon usage...). Complété par des bonne focales fixes ça permet une bonne polyvalence, sans se ruiner ni le compte bancaire ni les cervicales.

[polohc]

j'ai eu enterré le 28/70 , au final, j'y suis revenu car le rapport qualité prix est imbattable. On sait tous que les bords ne sont pas top mais comparé au 24/70 je n'ai pas trouvé que les 600 euros qui les séparaient étaient pas justifié (...pour mon usage...). Complété par des bonne focales fixes ça permet une bonne polyvalence, sans se ruiner ni le compte bancaire ni les cervicales.

+1
Le seul avantage pour le 24-70 est la focale de 24mm, sinon la qualité des images n'est pas meilleure.
J'utilise le 28-70 quand je veux sortir "léger", sinon c'est 20 + 35 +55

[gribou]

Cela me fait penser à l'éternel débat du 16-50 PZ par rapport au 16-70mm f/4.0 Zeiss.... .

[polohc]

Cela me fait penser à l'éternel débat du 16-50 PZ par rapport au 16-70mm f/4.0 Zeiss.... .

Peut-être, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet de ce fil

[gribou]

Que le zooms livrés en kit sont très souvent décriés....sinon, rien de spécial à dire....

[Polak]

Que le zooms livrés en kit sont très souvent décriés....sinon, rien de spécial à dire....

Le 28/70 a eu plutôt bonne presse . Ce n'est pas le cas du 16/50 .

[rudobra]

...et puis comparer un zoom et une focale fixe, c'est cruel...à la rigueur ce serait plus intéressant de mettre face à face le 35 zeiss et le 28 f2

[polohc]

Le 28/70 a eu plutôt bonne presse . Ce n'est pas le cas du 16/50 .

+1
J'ai gardé le premier sur A7RII et vendu le second que je trouvais inacceptable sur le A6000

[janot92]

Le traitement du bruit est exceptionnel (selon moi!) avec l'A7 ; voici une photo (Fatima, Portugal) à ISO 20000 (sans retouche), 1/80è et F3,2 :

[Jean-tech]

Ce n'est pas que le Zoom est mauvais mais que le 35mm 2.8 est meilleur même si en crop au 70mm