On va (vous) vendre les photos dont vous êtes l'auteur !

[al1k]

Je vous invite à lire l'article paru de Télérama : http://www.telerama.fr/scenes/main-basse-sur-les-images-orphelines,33013.php ainsi que le topic sur le forum de Framasoft : http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=30125.
En résumé, les sénateurs US veulent faire passer une loi autorisant toute personne à reproduire, transformer et commercialiser une oeuvre de son choix, pourvu qu'elle ait d'abord effectué – sans succès – « une recherche de bonne foi et raisonnablement minutieuse » pour en découvrir l'auteur.

[TheGuytou]

Merci, on est déjà au courant.....

[Argos]

Par provoc,  je dirais que la loi vient un peu tard.
Lorsqu'à la  grande époque de la cinéphilie,  années cinquante et soixante, cinémathèques et cinéclubs  voulaient montrer des films rares, il était souvent impossible de les projeter parce qu'ils n'arrivaient pas à trouver les ayant-droits. Heureusement, certains, comme Langlois ou Buache, passaient parfois  outre, en toute illégalité.

[hendrix]

 "les ayants droit du photographe sont protégés pendant soixante-dix ans après la mort de l'artiste"

 et vous trouvez cela normal peut être?!!!!!

 pour ce genre d'images, cette nouvelle loi a peut être du bon!

 

[Zouave15]

"les ayants droit du photographe sont protégés pendant soixante-dix ans après la mort de l'artiste"
 et vous trouvez cela normal peut être?!!!!!
 pour ce genre d'images, cette nouvelle loi a peut être du bon!

Ça paraît beaucoup en effet mais ça évite certains problèmes :

• éditeur de bonne foi qui lance une grande campagne de comm et artiste qui meurt : l'éditeur peut rentrer dans ses frais et tirer le fruits de ses risques

• éditeur découvreur (comme P.O.L) qui soutient pendant des années des auteurs auxquels il croit. POL est content quand il équilibre ses comptes. Cet équilibre vient souvent de retirage d'auteurs disparus (car mourir aide à se faire connaître…)

• éditeur peu scrupuleux qui édite a minima un auteur, attendant son éventuelle mort pour l'exploiter férocement

Par ailleurs, si on a affaire à un "vrai" artiste ou auteur, qui ne fait que ça et sacrifie tout le reste, il ne me paraît pas aberrant que les enfants, qui ont sans doute souffert, puisse en avoir quelques compensations par la suite.

[Zouave15]

Je vous invite à lire l'article paru de Télérama : http://www.telerama.fr/scenes/main-basse-sur-les-images-orphelines,33013.php ainsi que le topic sur le forum de Framasoft : http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=30125.
En résumé, les sénateurs US veulent faire passer une loi autorisant toute personne à reproduire, transformer et commercialiser une oeuvre de son choix, pourvu qu'elle ait d'abord effectué – sans succès – « une recherche de bonne foi et raisonnablement minutieuse » pour en découvrir l'auteur.

Une telle disposition est en l'état contraire au droit d'auteur européen et en partie mondial, donc nul et non avenue pour ces pays. Elle est également sans effet pour tous les pays signataires de la Convention de Berne… dont les USA.

Donc, elle ne concerne pas l'Europe.