annonce olympus micro4/3

[elpabar]

Je pense qu'il y a 2 orientations dans les 2 marques.
panasonic n'a pas remporter de succès avec ses reflex 4/3, et je parle pas que de la France.
Ca ne serait pas étonnant que le micro 4/3 soit à l'origine une idée Pana.
Panasonic se recentrerait sur des modèles micro 4/3 façon reflex, assez complet, totalement debrayable et  très polyvalent.
Olumpus se centrerais sur des boitiers beaucoup plus compact, plus bloc note. Ce n'est pas le même marché. Oly garderait sa gamme en 4/3, complémentaire de ses boitiers micro 4/3. Et Pana se concentrerait plus sur le micro 4/3.
Ca me semble tout à fait cohérent.
Et ainsi aucun des 2 ne marchent sur les pieds de l'autre dans chacun des secteurs.

[elpabar]

...

http://www.cicfou.com/Lundi/files/8d97aa06d9e517bfbd4a8afbc4727f4c-2.html

Marrant mais je trouve cet article bien démotivant pour Oly et cassant sutout. Une petite phrase anodine comme " Cette conférence de presse de dernière minute, effectuée sans aucun moyen audiovisuels, simplement monsieur Masaharu Okubo (président d'Olympus) au micro qui a présenté de deux maquettes en bois, avec un minimum de caractéristiques techniques et pas de nom de produits, traduit la situation de la firme face à la difficulté d'imposer le format 4:3 face au rouleau compresseur de l'APS-C (renforcé chez Nikon, Canon et Sony par l'arrivée de modèles plein format experts qui accréditent encore l'idée que plus le capteur est grand meilleur il est !) "

Eh toc prenez ça dans les dents vous utilisateurs de 4/3 
De plus ils présentent ce nouveau boitier comme le successeur du E3. Tout le monde sait bien qu'un Exx succède toujours à un Ex 

[mike antonio]

Ah juste pour dire que le modo a changé mon lien 

Pas bien ça. Bon juste pour dire qu'il pointait sur le site de phil

Pas grave mais quand même l'anglais lui a bien plus d'humour

[Dominique]

Grosse malaise dit CI:

Ambiance de malaise : visiblement Olympus a été pris de court par Panasonic et ces deux appareils en bois arrivent pour tenter d'occuper le terrain. Sauf que tout reste à faire...


Les olympussistes militants vont sortir du bois

OK =========>> je vais au stand Leica

[Pierre-Marie]

Tout se passait bien depuis quelques temps et puis il est revenu de vacances.
Je vous en prie tous, ne répondez pas à ce type. Ça s'appelle un troll et c'est le meilleur traitement.
Merci à tous.

[Alain Olivier]

Quand je lis le blog de CI je me dis que c'est aussi CI qui est un troll...

[elpabar]

Tu as raison Pierre-Marie... mais qu'est ce que ça démange  

[mike antonio]

plus marrant encore ils s'étonnent que il n'y a pas de nouveautés sur le stand olympus alors que la marque a présenté les E-420 et E-520 il y a peine 3 mois (ils ne vont pas sortir un appareil tous les 4 mois quand même)

vraiment drôle 

[malice]

Surtout qu'on devrait voir sortir en même temps que des pancakes le viseur dédié (ça augmente le prix mais au moins personne n'est obligé d'acheter) à l'image de certains grand-angle télémétriques.

[mike antonio]

mais le voila enfin mon compact  

[Alain Olivier]

Personnellement je n'avais pas racheté CI depuis... 22 ans. Je l'achetais chaque mois à l'époque de mon Canon AE1 . Ça ne nous rajeunit pas. J'ai cédé avec le #300 et la présentation (pas trop mauvaise) du E-3 et du système 4/3, puis j'en ai encore acheté 2, le 301 et le 306, mais là, ils vont aller rejoindre ma vieille collection et c'est terminé.
Pardon de faire dériver le topic mais ça soulage de temps en temps de faire savoir que l'on peut aussi perdre des clients (ou lecteurs) à force de parti pris et de mauvaise foi.

[log@n]

Curieux comme réaction ! Certes CI n'est pas parfait mais quand même.... Je suis moi-même utilisateur de PAna-Oly. Il faut admettre que le cbhoix n'est pas évident dans le concert des 4/3-APS-C voire 2/3...
Objectivement le 4/3 est dans une position oblige le consortium a se démarquer des plus gros capteurs. L'arrivée du micro 4/3 est une véritable aubaine pour réaliser des boîtiers encore plsu compact mais avec unc apteur bien au-dessus des bridges y compris 2/3 (j'ai aussi le S100). Le marché du bridgeflex est probablement le plus volumineux potentiellement après les compacts. Il y a donc des places à prendre.
En revanche le format 4/3 en concurrence avec l'APS voire le FF est un combat perdu d'avance. Le choix d'un E3 correspond donc à une clientèle bien déterminée qui trouve dans la gamme Olympus des optiques et un boîtier de très haut niveau mais dont les limmites sont bien connus. Reste que comme Fujni vient de l'annoncer, qu'il peut y avoir de marges de progrès sur ce capteur insoupçonné et pour els fana d'Oly-Pana, une cohérence dans un investissemnt qui permet d'avoir à côté d'un boîtier et d'optiques pros un boîtier plsu compact type G1....
Il recherche toujours quelqu'un chez Oly France ?!!!

[Alain Olivier]

A force d'expliquer que les E-4x0 et E-5x0 ne sont pas de bons APN on va bien finir par le croire.

[Olivier_G]

OK... vu et repéré les susnommés sur la photo de Phil... 

[azzaizzo]

Allez un cierge pour les martyrs Olympus 4/3 , un autre pour le système Leica R, pour le système Hasselblad V, pour Contax etc...
Si cela va pas fort pour Olympus ce n'est pas à cause de C.I. !
A+

[Alain Olivier]

Il faut admettre que le cbhoix n'est pas évident dans le concert des 4/3-APS-C voire 2/3...

CQFD ! 
Quand on doit lire à longueur de pages que le format 4/3 est un point négatif, à force, ça finit par laisser des traces.
A croire que ceux, pas si rares, qui ont choisi des APN du E-System sont des débiles profonds...

[mike antonio]

Curieux comme réaction !

Franchement c'est absolument pas curieux comme réaction, en fait la qualité du mag baisse sans cesse pour ne pas dire plus et des fois on navigue vraiment très bas, Au niveau des tests et de la qualité rédactionnelle on trouve franchement beaucoup mieux sur le web et ce gratuitement.

A force d'expliquer que les E-4x0 et E-5x0 ne sont pas de bons APN on va bien finir par le croire.

Mais les E-420 et 4-520 ont eu de bonnes notes, 4 étoiles si je m'en souviens bien et franchement je n'aurais pas mis plus moi même !!!! Par contre certains 5 étoiles cotés dans ce mag ne les aurais jamais eu de ma part.

[mike antonio]

Allez un cierge pour les martyrs Olympus 4/3 , un autre pour le système Leica R, pour le système Hasselblad V, pour Contax etc...
Si cela va pas fort pour Olympus ce n'est pas à cause de C.I. !
A+

Qui a dit qu'olympus allait mal ?

[log@n]

Il ne faut pas croire non plus que ce sont les quelques posts publiés ici et là qui vont orienter la stratégie des grands groupes. La clientèle globale selon les pays ne réagit pas de la même manière et l'adaptation de l'outil industriel n'est pas simple d'autant qu'avec les numériques on arrive à une course effrénée comme dans la micro. Les marchés seront dominés par ceux qui répondront au mieux techniquement mais aussi globalement car sans marges il n'y a pas de R&D. Mais d'ores et déjà AMHA on connaît ces fabricants : les anciens : Nikon, Canon, Leica, Olympus, Fuji, Pentax et les nouveaux Pana (qui d 'ailleurs pourrait fusionner avec Oly par exemple comme étant les 2 seuls leader du marché 4/3), Sony ( en Photo), Samsung. Peut-être y aura-t-il encore des morts sur le chemin. Mais c'est quand même une époque formidable comme dans l'argentique avec l'arrivée de la mesure TTL, des premiers zooms, du semi auto etc.... On en voulait toujours plus et déjà du compact...

[adfar]

C'est CI qui a raison.

Venir à la Photokina avec des appareils en bois alors que le partenaire est là avec un vrai appareil qui marche (le Panasonic), c'est un aveu d'impuissance!

Panasonic flingue les ventes des reflex 4:3 en annonçant le micro 4:3  (qui va encore investir dans le 4:3 après ca?)  et dans la foulée sort son très chouette petit reflex micro 4:3

Et que fait Olympus en réponse ?  Une conf de presse avec des appareils en bois, pas de date, pas de spécifications, pas de prix !!!!!!!!!!!!!!!!

Vous êtes libres de préférer une maquette en bois à un vrai appareil mais je crois que l'analyse de CI est bonne : c'est la pagaille chez Olympus !

[Alain Olivier]

Tiens ! On me demande de compléter mon profil... 
Ce que je vais faire de ce pas mais je suis facile à trouver par mon site Web et, de plus, je n'utilise pas de pseudo.

[Alain Olivier]

c'est la pagaille chez Olympus !

Est-ce que c'est ce que nous explique CI ?

[mike antonio]

Tiens ! On me demande de compléter mon profil... 
Ce que je vais faire de ce pas mais je suis facile à trouver par mon site Web et, de plus, je n'utilise pas de pseudo.

La même et même chose aussi je n'utilise pas de pseudo  

[elpabar]

C'est drôle parce que quand Oly présente un futur boitier en devenir il est en bois. Quand c'est une autre marque c'est un prototype, sans plus de précision 

adfar, tu frises le ridicule avec tes propos

Par contre je ne comprendrais jamais ce regain de visite de non-consommateur Oly dès qu'il y a une nouvelle qui fait bouger les choses... Je les vois d'ici avec une gerbe de fleurs à la main et quelques bougies... et repartir avec ses même objets dans les mains, la mine dépitée 

[vincent]

juste pour rigoler, un extrait de CI:

"Contrairement à Panasonic qui n'a pas à rassurer une clientèle 4:3 ni à vendre d'objectifs pros ultralumineux, Olympus se doit de retenir ses fidèles de la première heure par l'annonce d'un successeur au E-3."

Tiens je croyais qu'il n'y avait pas d'utilisateur pro chez Olympus, car autrement comment justifier le besoin impérieux de zoom à f/2.0 constant monsieur CI ?

Alors pour info, les amateurs et utilisateur éclairée de 4/3 ne sont pas obligé d'avoir des objectifs ultra lumineux pour utiliser un reflex 4/3, les zoom expert à ouverture glissantes sont bien suffisant.

Effectivement tout l'article est un troll, un appareil dont la sortie est annoncée pour le printemps est forcement en développement depuis quelques temps...

Objectif pro ne veut pas dire utilisateur pro 

Pour la maquette, c'est bien parce qu'ils ne sont pas prêts ! Ce n'est pas un drame d'ailleurs, mais prouve seulement qu'ils ont été un peu pris au dépourvu, pour rassurer la clientèle 4/3 qui aurait pu craindre l'abandon du 4/3, et par la vitesse de Pana.
Quant aux prétendus accords de sortie avec Pana, p'tet' ben qu'oui, p'tet' ben qu'non !