achat d'un reflex numerique

[clik]

bonsoir

actuellement je posssede un F100+mb15+28/105 sigma et sb28

quel est l'equivalent de ce materiel chez nikon.En neuf ou de l'occas

merci pour vos lumieres.a++++++

[Alfie]

Je possède aussi un F100 + poignée MB15, et les objectifs suivants : 2/35 AFD, 2,8/60 macro AFD, 1,8/85 AFD, 4/200 AIS et un 8/500 à miroir.
Pour moi ce sera un D700 pour tirer tout le potentiel de ces objos en numérique, mais j'attends le passage du D700 à 2000 euros, dans 6 mois ? 1 an ? J'ai attendu la sortie d'un boitier NIKON expert FF abordable depuis plusieurs années, je ne suis plus à 6 mois près !

[clik]

et le d200 où 300

[Verso92]

D700 + MB-D10 + SB-900... pour l'objectif, je ne sais pas (mais quel dommage d'utiliser un F100 avec un objectif de ce type* !).


*avis péremptoire et peut-être infondé : je ne connais pas cet objectif !

;-)

[Verso92]

et le d200 où 300

Aussi (mais ce ne sont pas des 24x36 comme le F100...).

[clik]

disons que je l'ai depuis pas mal de temps et il est pollyvalent.il me satisfait assez mais il y as mieux

[F100]

Idem!
J'ai vendu à regret mon bel F100  mais gardé mes 20-35 et 80-200 2.8 AF-D 
Mais depuis, je n'ai toujours rien acquis. Inconcevable m'étant l'idée de me retrouver avec un 30-53 et dans une moindre mesure, un 120-300mm.
Dois-je attendre également un D700 d'occas' ?
 

[clik]

re

que faut il faire? rester en argentique.D700 trop cher pour moi,D80ca ne me dir rien D300 tape a l'oeil.??

en tous cas merci de m'avoir répondu bonnes photos.a++++++++

[Verso92]

D300 tape a l'oeil.??

?

(D300 = D700 APS-C, ou encore, D700 = D300 FF...)

[Franciscus Corvinus]

que faut il faire? rester en argentique.D700 trop cher pour moi

Je suis pareil que toi (F100, 28-105, SB28 et d'autres bijoux). J'attends de voir ce que va faire le prix du D700 apres la photokina. Mon calcul est qu'un D300 me forcerait a racheter un tres grand angle, et en plus certains de mes objectifs ne pourraient plus suivre (ils sont juste OK en FX, mais pas suffisants en APS-C). Du coup le boitier le moins cher me donne un cout total plus eleve. Un peu paradoxal, mais c'est comme ca.

Verso, le 28-105 n'est pas mauvais du tout --- pour certaines choses (f:5.6 a 105, c'est pas ideal). Un de ces objectifs apprecie des connaisseurs seulement

[jppaulus]

Ne pas oublier le Fuji S5 qui acceptera les cailloux Nikkor.
J'ai fait la bascule de Sony-Minolta pour Fuji. Car, je ne trouvai aucun plaisir a post-traité et que le Fuji a un rendu proche de l'argentique.
Sa grande dynamique est aussi à prendre en compte lors de l'achat d'un nouveau boitier
De plus, le Fuji est, en ce moment, a un prix vraiment extra: 725€ chez expansys.
Je pense que ce Fuji est vraiment une excellente alternative pour celui qui vient de l'argentique et n'a pas envie de passer des plombes à  post-traiter.

[kochka]

C'est d'abord une question financière.
 Si tu ne veux pas trop investir, il me semble préférable de reste en APS.  Prendre un FF en espérant recycler des compatibles 24x36 me parait une illusion qui se révèlera coûteuse.
 Le FF c'est un investissement conséquent, et il  serait tout à fait dommage de lui imposer des optiques qui ne soient pas à son niveau.
Un D90 et un 16/85 feront l'affaire. Inutile d'espérer recycler tes vieux objectifs, sauf pour attendre que le petit cochon s'engraisse de nouveau.
.u t'en sortiras bien mieux avec un APS
 Si tu es très pressé, un D80 d'occasion et un 16/85 feront des merveilles.
 Le FF est au moins aussi coûteux en objectifs à son niveau, que le boitier lui-même.
 Et les anciens Nikon qui passent bien en FF sont plutôt rares et chers.

[Verso92]

Le FF est au moins aussi coûteux en objectifs à son niveau, que le boitier lui-même.
Et les anciens Nikon qui passent bien en FF sont plutôt rares et chers.

Et bien, kochka, tu n'as pas révisé tes fiches JMS ?

Tous mes vieux Nikkor passent très bien sur le D700 !

;-)