Que peut-on faire avec un budget de 2500 € ?

[Maugui]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau ici et comme je l'ai indiqué dans ma présentation, je vais me séparer de mon F80 pour acheter un réflexe numérique dans les 2 mois qui viennent.

J'aurai un budget d'environ 2500 € (3000 € maxi) et je me demandais ce qui serait pour moi le meilleur compromis sachant que je ne souhaite utiliser qu'un seul objectif polyvalent (AFS 70-200 VR par exemple).

Je trouve le D300 plutôt intéressant et ne connais pas le D90.

Donc D90 ou D300 + AFS 70-200 VR ou 18-200 DX ? ou autres, qu'en pensez vous ?


Merci pour vos réponses.

[azzaizzo]

le 70x200 VR n'est pas une optique polyvalente !
A+

[Maugui]

Polyvalent pour moi car il me permettrait de faire du portrait et de l'animalier, non ? pas un bon choix ?

[erland]

Pour être tranquille en situations courantes et en animalier je dirais d90 + 18-200 VR = à peu près 1500 €. Les 1000 € restants seront vite flambés en achat d'écran, imprimante photo A3, sonde pour calibrer le tout, logiciels pour développer les raw...

[jeanbart]

Pour l'animalier j'attendrais de voir si un 80-400 sort pour remplacer l'actuel.

Déjà un D300 et capture NX plus les optiques que tu as déjà c'est un bon départ, le zoom faudra voir.

[Jpa244]

Avec 3000€ je me prendrais le D700 plus 28mm 2,8 plus 70/300 VR, avec les nouveaux tarifs c´est (juste) possible, au moins ici en Autriche.

[gid]

ça dépend de l'animal aussi : les petits zozios = long téléobjectif, les grands cerfs = moyen télé.
D90 + Sigma 50-150 2.8 ça me parait une bonne base avec de la marge pour completer avec une focale fixe.
Entre D90 et D300, c'est soit du résultat de suite (D90), soit de longues et intéressantes heures d'apprentissage (D300).

[jeanbart]

Entre D90 et D300, c'est soit du résultat de suite (D90), soit de longues et intéressantes heures d'apprentissage (D300).

Ah bon.
Le D90 n'est pas sorti il me semble.

Plus sérieusement la grande zone AF avec ses 51 collimateurs est vraiment top pour l'animalier. Le D300 est vraiment bien pour ça.

[gid]

Ah bon.
Le D90 n'est pas sorti il me semble.

Je ne me fournis ni à la fnac ni au carrouf, peut être pour ça. 
Même si je n'ai essayé peu de temps qu'un prototype non finalisé, les modes programmes du D90 sont vraiment bons. Pas besoin de mode d'emploi, on peut l'utiliser comme un compact (un peu comme le D50).

[jissé]

Le D300, évidemment! Son prix ne cesse de baisser; tu ajoutes le 18-200 VR et tu attends le nouveau 80-400 VR!
Le D90 n'est qu'une évolution du D80 et ne soutient pas la comparaison avec le D300, même s'il s'en rapproche en apparence.

[STB]

Pour être tranquille en situations courantes et en animalier je dirais d90 + 18-200 VR = à peu près 1500 €. Les 1000 € restants seront vite flambés en achat d'écran, imprimante photo A3, sonde pour calibrer le tout, logiciels pour développer les raw...

l'imprimante A3, c'est vraiment un luxe (une imprimante tout court d'ailleurs  )
Au prix du papier et de l'encre... Vaut mieux sortir ses photos via un labo... A moins de produire une vingtaine de A3 par semaine...

[alain2x]

De l'animalier avec un 5,6 ?
Bravo, je t'admire !
Avec un 2,8 c'est déjà assez difficile, c'est pourquoi le choix initial d'un 70-200VR n'est pas insensé
Quand à encenser un D90 dont personne n'a encore pu faire d'animalier avec, bravo la boule de cristal. Il faudrait déjà qu'il n'ait pas le viseur du D80, pour commencer

[Maugui]

Merci pour vos réponses. Un magasin m'a proposer de venir la semaine prochaine pour tester le couple D300 + 18-200 ! A voir.

Combien coûte le logiciel Nikon, et que faut-il en config PC pour le faire tourner correctement ?

[alain2x]

View NX est gratuit, il te permet de voir les nefs, de régler l'exposition, le D-Lightning, le mode (standard, neutre,...) la balance des blancs et l'ampli de saturation.
Pour plus de travail fin, il te faut Capture NX2, autour de 180 euros.

[jeanbart]

De l'animalier avec un 5,6 ?
Bravo, je t'admire !
Avec un 2,8 c'est déjà assez difficile, c'est pourquoi le choix initial d'un 70-200VR n'est pas insensé
Quand à encenser un D90 dont personne n'a encore pu faire d'animalier avec, bravo la boule de cristal. Il faudrait déjà qu'il n'ait pas le viseur du D80, pour commencer

Avec le bon AF du D300, cela ne doit pas être un handicap, j'ai bien un sigma 120-400 et 50-500, ils ne ferment pas à 2.8 mais permettent des trucs intéressants.
Si, si c'est possible.

[Theoltd]

acheter de l'or pour survivre à la crise

[ch]

D300 : excellent AF, très bon en hauts isos
Sigma 70-200/2,8 et 120-400/5,6 OS ont bonne presse et des tarifs raisonnables
Nikon 18-200 : je l'adore pour les photos familiales. Compact, résultats très corrects, AF très rapide et VR très efficace.

[Verso92]

Quand à encenser un D90 dont personne n'a encore pu faire d'animalier avec, bravo la boule de cristal. Il faudrait déjà qu'il n'ait pas le viseur du D80, pour commencer

L'est pas bon, le viseur du D80 ?

J'avais cru comprendre qu'il était du même niveau que celui du D200. Mais je n'ai jamais mis l'œil dedans...

[Maugui]

Bonjour à tous,

je pense que je vais acheter le pack D300 + 18-200 VR.

[vertigo77]

Le 18/200 Vr est peut être le meilleur 18/200 existant mais qualitativement il y'a un gouffre face au monumental 70/200 vr.

Pourquoi ne pas prendre un 18/55 (80€ d'occaz et le plus potable des zoom de kit) et un 70/200 vr ?

[Maugui]

Bon, pas facile de faire un choix et me voilà emprunt aux doutes !!!

Je viens de voire (je suis très lent, je viens tout juste de l'argentique ! lol) que le Canon 40D est 2 fois moins cher que le D300. Effectivement, ils ne jouent pas dans la même cours. En fait, je cherchait un compromis entre le D80 (ou D90) trop amateur et le D300 trop pro pour moi. Cela n'existant pas chez Nikon, j'ai regardé chez les concurrent et le 40D me paraît correspondre à ce compromis. Ceci me laisse à penser que les 2 marques ne sont en fait pas seulement concurrente mais complémentaires !

Je vais donc certainement me tourner vers un 40D pour pouvoir me payer de beaux objectifs en complément. ce n'est pas un choix très simple car je n'ai eu que des Nikon et ne connais donc pas l'ergonomie Canon.

Qu'en pensez vous ? Est-ce, selon vous, un choix idiot ? (sans polémique Nikon/Canon).

[titroy]

Bon, pas facile de faire un choix et me voilà emprunt aux doutes !!!
...
Je vais donc certainement me tourner vers un 40D pour pouvoir me payer de beaux objectifs en complément. ce n'est pas un choix très simple car je n'ai eu que des Nikon et ne connais donc pas l'ergonomie Canon.
...

Qu'en pensez vous ? Est-ce, selon vous, un choix idiot ? (sans polémique Nikon/Canon).

C'est aussi un trés bon choix ! Les atouts du 40D ne manquent pas : construction, ergonomie, viseur, AF performant (tous les collimateurs sont en croix), cadence élevée (jusqu'à 6 ims...), et ...le prix qui a bien baissé.

L'ergonomie me semble vraiment intuitive (mais bon , je suis équipé Canon), et on peut l'utiliser en "tout auto" pour démarrer, et évoluer vers les modes dits 'créatifs' (Av, Tv,..).

Sans polémique aucune, c'est une excellente 'occasion'.

Michel

[Maugui]

Je me pose une question, tout de même que j'ai également postée dans la rubrique Canon, à savoir :

Canon 40D + EF 24-105/4 L IS ou Nikon D300 + AF 18-200/3.5-5.6 VR ?

Les 2 "kits" ci-dessus sont à peu près au même prix.

-----------------------------------------------------------------


Et puis, quel flash Nikon conseillez vous avec le 18-200 pour le portrait par exemple ? Le SB600 est-il suffisant ?

[vertigo77]

Oui le SB600 est largement suffisant, c'est un excellent flash qui détient largement assez de puissance pour couvrir facilement des événements de types mariages etc

[Cdvt]

Le duo idéal est bien sur le D300 + le 70 200.
Mais si ça depasse le budget il vaut mieux le couple D90 + 70 200.

Le plus important c'est l'objectif et non le boitier, et là le 70 200 est une vrai bombe ! De plus le D90 doit être pas mal car son p'tit frère est très bien....