Achat d'un leica M : M6, M4-P ou M4-2 ? questions d'un bleu...

[Verso92]

moi je n'ai pas de MP ( on ne peut pas tout avoir hein ! ) mais j'ai un M6 et un M3 et bien avec mes gros doigts de chauffagiste en retraite je préfère la molette du M3 ( idem MP hein !! ) que la fragile manivelle du M6

Ben voilà la synthèse : moi je n'ai pas de gros doigts, ceci doit expliquer cela...

;-)

[CLIC]

moi je n'ai pas de MP ( on ne peut pas tout avoir hein ! ) mais j'ai un M6 et un M3 et bien avec mes gros doigts de chauffagiste en retraite je préfère la molette du M3 ( idem MP hein !! ) que la fragile manivelle du M6

 

[apostat]

Succombe pas ni aux sirènes ni aux Integristes -layatollah meheut...l'homme qui sait tout...- ni aux snobs de la pastille rouge de facture non "avalable"

Occasion : konica hexar rf avec un 50 aux alentours de 600€....et on trouve ça mêm chez summilux....et c'est aussi bien que les appareils cités sinon mieux pour certains -allez layatollah l'analyse....-

Neuf : bessa à partir de 500$ environ neuf boitier nu chez B&H.

Je passe sur les nikon ou canon mais tu peux aussi aller faire un tour par ici :

http://www.cameraquest.com/index.htm

A+

[Nanar]

oui en cherchant bien tu peux encore trouver un instamatic pour 2 € 
n'écoute que ton coeur si tu as les moyens paye toi un Leica

[Verso92]

L'Hexar RF est un excellent appareil, discontinué hélas.

Mais la question du post initial de frcolin est M4/M6 : lequel choisir ?

Au fait, c'est qui "layatollah meheut" ?

[Pascal Méheut]

Très chouette l'Hexar en effet. Un peu bruyant comparé à un M argentique à cause de son moteur et de son obturateur à lamelles et une base télémétrique un poil faible pour les très grandes ouvertures ou les longues focales comme le 75/1.4 ou le 90/2 AA...

Mais si ce n'est pas des points bloquants et qu'on est prêt à prendre le risque d'investir dans un appareil discontinué qui risque d'être non réparable rapidement, c'est un boitier attachant.

[Bru]

Je crois aussi que le M4-2 est moins côté que le M4-P, parce que c'était le renouveau du "M" et qu'il n'était pas aussi bien fait.
Par contre, et c'est important pour les binoclars, ils ont des œilletons métalliques qui griffent les lunettes, mais pour 30€ c'est remplacable à Solms.
Oui, je crois il y a un snobisme à avoir un Leica et pas un hexar, mais le bon côté, c’est que vous pourrez le revendre plus facilement, alors qu’un copain qui a un M6 et un hexar n’a pas réussit à revendre son hexar dont il ne se servait plus.

Bru

[Pascal Méheut]

Justement, c'est un des points forts de Leica : ca s'achète et ca se revend d'occasion facilement, il y a un sacré réseau pour l'entretien, les pièces et ils continuent à faire évoluer en gardant la compatibilité.

Il n'y a pas tellement de marques qui font ca. Nikon et Pentax aussi en partie.

[frcolin]

Merci pour toutes ces réponses.

Je n'ai effectivement pas écouté l'appel des sirènes et ma femme en est ravie car j'ai economisé (momentanément) plus de 4000€.

En effet, je me suis rendu dans une petite boutique d'occasions de Nice (Coudert) samedi dernier.
J'ai laissé mon nikon FE pour entretien-depoussiérage-remiseàneuf et je lui ai acheté 2 objectifs a focale fixe pour pas qu'il s'ennuie (un 85 et un 105).

J'ai pu prendre en mains un leica M6TTL, c'est sympa. Mais désolé, je n'ai pas été "transcendé", transporté aux cieux d'extase ou autre sensation.
J'ai pu aussi prendre un canon télémetrique en main, c'est bien aussi !
Rien ne remplacera une bonne boutique "de proximité" pour prendre en main, essayer, tripoter, questionner....... Au final ce n'est pas plus cher qu'un achat sur internet et c'est plus humain.

Au risque de me faire lyncher, je pense que je vais me payer un télémetrique "pas-cher-d'occas" (comme cité plus haut) a moins de 500€ avec son 35 ou son 50. Et je vais me faire un peu la main a la photo télémétrique avec pendant quelques temps.

Puis, dans 1 an ou 2, je me payerai un Leica... Au moins je serai apte a véritablement sentir sa qualité (par effet de comparaison), à en tirer quelque chose, et j'aurai d'ici là les € $ £ suffisants pour m'en payer un neuf ou une occas "qualité++++" sans aucun pincement au coeur (ni au portefeuille de la maison).

PS : je sais que je ne revendrai jamais "correctement" mon télémetrique non-leica par la suite, mais je m'en fiche car je ne revends jamais RIEN ! (au grand damme de ma moitié  )

[Nanar]

la propagande ça paye !!  dommage pour toi je connais peu ( même pas ) de leicaïstes qui ont abandonnés le système sans regret

[Verso92]

J'ai pu prendre en mains un leica M6TTL, c'est sympa. Mais désolé, je n'ai pas été "transcendé", transporté aux cieux d'extase ou autre sensation.
J'ai pu aussi prendre un canon télémetrique en main, c'est bien aussi !
Rien ne remplacera une bonne boutique "de proximité" pour prendre en main, essayer, tripoter, questionner....... Au final ce n'est pas plus cher qu'un achat sur internet et c'est plus humain.

Au risque de me faire lyncher, je pense que je vais me payer un télémetrique "pas-cher-d'occas" (comme cité plus haut) a moins de 500€ avec son 35 ou son 50. Et je vais me faire un peu la main a la photo télémétrique avec pendant quelques temps.

En fait, quelque soit ton choix, tu as fait la bonne démarche : prendre en main l'appareil convoité et juger sur pièce !

Bien sûr, l'idéal aurait été de l'emprunter et de faire une pellicule avec, pour voir sur le terrain. Puisque tu as de bons contacts avec ton revendeur de "proximité", c'est quelque chose qui doit être tout à fait faisable.

Un télémétrique "pas cher" pour se rendre compte si ce type d'appareil te convient ? Pourquoi pas ? Il sera toujours temps plus tard, et en conséquence de cause, de passer au Leica si tu juges qu'il en vaut la peine.

[Cédric M.]

Au risque de me faire lyncher,  je pense que je vais me payer un télémetrique "pas-cher-d'occas" (comme cité plus haut) a moins de 500€ avec son 35 ou son 50. Et je vais me faire un peu la main a la photo télémétrique avec pendant quelques temps.

Puis, dans 1 an ou 2, je me payerai un Leica... Au moins je serai apte a véritablement sentir sa qualité (par effet de comparaison), à en tirer quelque chose, et j'aurai d'ici là les € $ £ suffisants pour m'en payer un neuf ou une occas "qualité++++" sans aucun pincement au coeur (ni au portefeuille de la maison).

C'est une bonne démarche. Moi je me suis payé un chouette Hexar RF que j'adore, pour pas trop cher (enfin, sensiblement plus que 500€ tout de même pour le boîtier et un 50). Bien sûr, il est "discontinué" mais bon... On trouve toujours des magasins pour le réparer (sur Paris en tout cas) et c'est un boîtier ultra-fiable (si ce n'est le télémètre un peu trop sensible aux chocs et aux vibrations). Evidemment, ce n'est pas facile à revendre... sauf à des possesseurs d'Hexar qui veulent un deuxième ou troisième boîtier Je l'ai complété avec un Voigt Nokton 35mm en neuf, le tout m'est revenu à 1200€ environ. Chez Leica, en achetant tout d'occase, je pense qu'on peut y mettre 2 à 3 fois ce prix, pour une qualité équivalente.

Moi je sais que c'est un boîtier que je garderai parce que je suis parfaitement à l'aise avec, c'est un vrai bonheur de s'en servir.

[seb11]

ce matin, j'ai discuté avec une connaissance du boulot et paf, je me suis rendu compte que c'était un mordu de photo
il a deux boitiers réflex canon pré eos et m'a dit qu'il voulait acheter un numérique
j'essaie de l'en dissuader
je lui conseil plutôt un compact numérique
mais de là à racheter tout un système, (boitier plus objectifs, bah non)
qu'il fasse réparer ses boitiers ce sera plus abordable

sinon petite question,  les obkectifs des appareils d'avant EOS peuvent il aller sur un boitier réflex eos? (genre le 5D)?

merci

[Verso92]

qu'il fasse réparer ses boitiers ce sera plus abordable

Eh bien, bravo les conseils !

;-)

sinon petite question,  les obkectifs des appareils d'avant EOS peuvent il aller sur un boitier réflex eos? (genre le 5D)?

Non (voir autre fil).