Avant goût d'un 24Mpx

[JMS]

Jean-Claude à dit...


"Ils ont perdu telllement de fric face à Canon qu'un jour le boss a tapé du poing sur la table et qu'ils se sont décidé à mettre un moteur balaize dans toute la gamme (traitement antibruit sophistiqué, D-Lghting actif etc...) "...

... résultat: sur le D700, le JPG à 6400 ISO est meilleur que le NEF traité par défaut avec NX2 avec les mêmes paramètres standard...

(mais pas de quoi se faire des cheveux, n'est ce pas !)

 

[Michel K]

... résultat: sur le D700, le JPG à 6400 ISO est meilleur que le NEF traité par défaut avec NX2 avec les mêmes paramètres standard...

Très étonnant! 

Michel

[LUC31]

Je le disais que NX2 était nul... 

[bernard94]

 [at] bob

moi aussi mon d2h me fait de belle photo alors ne mets pas le nez dans le 700 , cela va t'obliger a changer d'avis surtout en haute sensibilité , et puis aussi le rendu finale , en plus 12 mpx c'est pas mal pour les A3

mais j'ai gardé les d2h pour les télés et le reportage , le 700 est plus pour les paysages , photos de nuit et portrait

donc ma nouvel donne le 700 avec les GA et le d2h avec les telés un bon couple

[Verso92]

donc ma nouvel donne le 700 avec les GA et le d2h avec les telés un bon couple

Ne pas perdre de vue qu'un "crop" Dx sur un D700 fait 5 MPixels... soit un peu plus qu'un D2h !

Le viseur (du moins sa zone utile) sera certes un peu étriqué, mais les collimateurs AF auront une belle couverture du format !

[bernard94]

ok avec toi verso mais j'ai pris l'habitude de travailler avec 2 boitiers !! cela vient des reportages genre manif , en attendant un bon 24/120 !!!

[28mm]

Un excellent 12 mpix comme celui du D700, suffit à produire de très bons A3/A3+.

[thirrouard]

Ca me fait marrer qu'on parle des capteurs 12Mpixels comme des antiquités, et qu'on ai l'air de dire que c'est pas beaucoup...
Mais putin, pour un amateur même très très très exigeant, c'est ENORME comme définition!
Que ca soit sur l'écran ou en impression, jamais je me dis qu'il manque de détail!
Pour les pro qui ont des besoins énorme je veux bien que ca soit un facteur limitant, mais là MF rullzz quoi, de toute facon le modelé et le piqué est inégalé donc voilà, et pi j'ai vu que le phase one 20MPixels + boitier tu peux en avoir pour 7000€ aux US, soit a peine plus que le 1DsIII...

[rascal]

et tu mets quoi comme optique sur ton MF ?

[Michel Disnet]

oui c'est vrai, c'est pas donné les optiques en MF et pis faut aussi un boîtier correct qui doit pas être gratuit non plus.

Et pis on fait comment les 400, 800 et 1600 isos avec ces bestioles ?

Un amateur expert ou un pro qui fait du paysage et qui possède un très bon 50, un très bon 24 ou un très bon zoom grand angle (déjà bcp plus cher) peut envisager l'acquisition d'un 24 Mpx (à env. 2500 - 2800 €) d'un très bon œil pour enfin diminuer l'effet "moquette", à moindre coût.

C'est pas les même budget du tout, il me semble.