Front focus sur Canon 50mm f:1,4

[RJ Dio]

Bonsoir,
Voilà, après quelques séances où je l'avais parcimonieusement utilisé et après quelques tests plus poussés, je suis obligé de m'avouer que mon 50 f:1,4 "frontfocusse" sérieusement sur mon 20D alors que ce phénomène est inexistant avec mes autres cailloux lumineux (50 f:1,8, 85 f:1,8 et 85 f:1,2).
De plus, alors qu'il semble que normalement ce décalage soit plus visible sur les map proches, ici je trouve qu'il se voit plus aisément à 3/4m ... Enfin c'est là où cela m'avait semblé le plus évident ... Même fermé à F:8 d'ailleurs 
Donc ce n'est a priori pas un pb de boitier ... 

Pour ceux qui ont connu un pb similaire, quel est le service/adresse à contacter (en région parisienne par exemple) et quel serait le coût de la modif 'sachant qu'il n'est plus sous garantie ...

D'avance merci

Bien cordialt
L.

[seba]

Alors je propose toujours la même manip : voir si l'objectif présente un glissement de la mise au point en fonction de l'ouverture.
Mais personne ne le fait jamais.
Snif !

[RJ Dio]

Merci Seba mais j'ai fait des tests avec une mire trouvée sur le net (sur http://focustestchart.com/chart.html ) et je sais que j'ai ce pb ...
D'ailleurs en général je shoote entre 1,4 et 2,8 donc même si le pb était résorbé au delà, cela me poserait tjrs pb ...
J'aimerais juste connaitre la marche à suivre et le coût afin de corriger cela, sur ce caillou ...
:-)

Bien cordialt
L.

[seba]

En fait, je me demande quelle est la cause de ce souci.
Electronique, mécanique, optique ?

[RJ Dio]

En fait, je me demande quelle est la cause de ce souci.
Electronique, mécanique, optique ?

Eh bien moi aussi hein ! 
Je crois que je vais essayer ce caillou sur un autre boitier (pour voir ...) ...

Sinon, personne n'a retourné de caillou (plus sous garantie) souffrant du même pb à Canon ici ?

Bon dimanche
Bien cordialt
L.

[seba]

Voilà : si l'objectif présente un focus shift, il y a une explication à une mauvaise mise au point (d'ordre optique).
C'est pour ça que je propose de faire une série du style de celle que j'ai montrée.

Pour les autres causes (il doit y en avoir), je n'ai aucune explication.

[TheGuytou]

Tu peux essayer le SAV parisien de VILMA.
Pour l'adresse, ils ont site web.

[RJ Dio]

Tu peux essayer le SAV parisien de VILMA.
Pour l'adresse, ils ont site web.

Merci Guy !
Je viens de retrouver un autre fil sur ce sujet, où tu interviens déjà  ... Comme je suis de la grande banlieue ouest, le sav de courbevoie est peut-être une meilleure solution ...

bien cordialt
L.

[vincent]

seba, j'espère simplement que ton collimateur n'était pas pointé sur ce qu'on voit sur la photo.

En effet, pour être crédible, il est impératif de viser un sujet plan perpendiculaire à l'axe visé, et dépassant très largement le cerré rouge du collimateur.
Car le collimateur dépasse en fait la zone délimitée par ce carré rouge. Dans ce que tu montres, il est très probable que l'AF ait accroché devant.

Ton mètre en biais, lui sera positionné en dehors de cette zone, et te servira à vérifier si tu es réellement en front focus.

Cette procédure est absolument indispensable

[seba]

Non non, pas d'utilisation du capteur AF pour cet exemple.
C'est simplement pour voir le glissement de mise au point.

Mais une question simple : vu que le glissement de mise au point est d'environ 17mm de la pleine ouverture jusqu'aux petites ouvertures, où le capteur fera-t-il la mise au point ?
Ce souci, bien réel, m'a amené à étudier de près les modules AF et la réponse est que le module fera la mise au point en arrière de ce qu'il faudrait à pleine ouverture.
C'est lié à la conception de l'optique du module AF.

[seba]

Je donne mon explication (qui n'est valable qu'en cas d'aberration sphérique).
A grande ouverture, la meilleure mise au point possible sera pour la position du capteur en vert, à petite ouverture ce sera pour la position du capteur en bleu.
J'ai représenté le module AF par deux petites lentilles, on voit que ces deux lentilles reçoivent des faisceaux d'ouverture assez petite (dépend de la conception du module, chez Canon avec les capteurs en croix type "5,6 et 2,8" on a une paire de lentilles qui reçoivent des faisceaux d'assez petite ouverture, une autre paire des faisceaux de plus grande ouverture).
Le module fera la mise au point pour ces faisceaux assez fermés, qui ne correspondra pas à la mise au point pour les grandes ouvertures.

[pharaon]

Bonjour,
Je suis intéressé aussi: j'ai ce problème sur plusieurs objectifs avec le 5d: notamment le 24/70 et le 85f1.2... J'avais déposé le 85f1.2 au sav de courbevoie en leur signalant le problème avec mon boitier. Résultat: ils ont changé plusieurs pieces de l'objectif (qui avait très peu servi mais n'était plus sous garantie)... j'en ai eu pour environ 300 euros et bien que j'ai eu l'impression que l'objo était revenu plus piqué, je me retrouve un an après avec le même problème... Du coup, je ne sais plus quoi faire: j'ai perdu gout à faire des photos avec mon 5d... et viens de m'acheter un M7... cependant, j'aimerai trouver une solution pour ce problème car je suis tout triste de voir du si beau matos dormir ou me donner des photos floues (je fais souvent des photos autour de f2)...
Je suis donc partant pour des solutions (même si cela coute de l'argent) pour régler définitivement ce problème!!!!
A+
Gilles

[hangon]

sur de sur qu'avec le 85f1.2 c'est pas un probleme de mise au point ... parce qu'elle est ardue avec cet objectif.

[midero]

Message à Seba

Pouvez-vous m'expliquer le détail de la mesure de mise au point sur mètres rubans?

Merci d'avance

Michel

[pharaon]

Pour Hangon: je comprends bien qu'à f1.2 la moindre erreur de ma part ne pardonne pas (et ne suis peut-être pas assez compétent pour l'utiliser au maximum de ses posibilités à f1.2), mais même en fermant à f4 j'ai ce problème... (en plus acheter cette optique pour l'utiliser à f5.6 cela frise tout de même le ridicule ).
D'ailleurs, j'ai une autre question, car j'ai lu que la méthode mise au point avec le collimateur central puis recadrage ne pouvait pas donner de bons résultats avec de grandes ouvertures: arrivez-vous à utiliser les petits collimateurs à f<=2.8 par éclairage très faible? pour ma part, je n'y arrive pas avec le 5d...
A+
Gilles

[seba]

Message à Seba

Pouvez-vous m'expliquer le détail de la mesure de mise au point sur mètres rubans?

Merci d'avance

Michel

Le mètre est posé sur une table, l'appareil vise le mètre avec un angle assez rasant si on veut estimer l'amplitude du glissement.
Pour la mise au point : sur le dépoli avec une loupe 6x. Ne pas faire la mise au point AF ou avec l'aide du télémètre électronique car avec un tel sujet incliné on ne sait pas exactement où le point sera fait.
Pour ma part j'ai fait la mise au point sur le "20" pour mesurer le décalage de mise au point entre le dépoli et la mise au point réelle, mais pour estimer le glissement la mise au point peut-être faite au départ n'importe où approximativement.
Pour les photos, faire une série en fermant le diaphragme (par exemple 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6) avec une mise au point absolument constante (débrayer l'AF, appareil sur trépied bien sûr).
S'il y a un glissement de mise au point, on le verra tout comme sur mes photos.

D'autre essais avec un sujet perpendiculaire à l'axe de prise de vue m'ont montré que tant le dépoli que le télémètre électronique ne font pas la mise au point là où elle se trouve à pleine ouverture.
C'est une cause certaine de front focus (il y en a sans doute d'autres mais je ne les connais pas).