Aide pour acheter des objectifs pour eos d40 merci.

[siluros]

Bonjour à tous, pouvez vous m'aider. Je cherche 2 ou 3 objectifs pour faire de la photos avec un eos 40d.
Type de photos: Je pêche beaucoup en grand lac et fleuve
                       soirées dans les maisons avec peu de luminosité
                       photos de ma fille
Donnez moi votre avis car je ne veux pas être deçu d'un mauvais achat merci beaucoup.

[Yves2b]

Bonjour à tous, pouvez vous m'aider. Je cherche 2 ou 3 objectifs pour faire de la photos avec un eos 40d.
Type de photos: Je pêche beaucoup en grand lac et fleuve
                       soirées dans les maisons avec peu de luminosité
                       photos de ma fille
Donnez moi votre avis car je ne veux pas être deçu d'un mauvais achat merci beaucoup.

Bonsoir


Mon avis :

1) pêche : cela dépend de ce que tu veux photographier : paysages et/ou poissons et actions de pêches ?
un zoom, peut-être le 24-105mm L

2) soirées avec peu de luminosité : un objectif lumineux s'impose : au choix 24mm f/2.8,  35mm f/2, 50 mm f/1.4 ou 50mm f/1.8 , selon que tu veux cadrer large ou + serré

3) photos de ta fille : 50 mm f/1.4 ou 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8

Pour faciliter les conseils, donne une idée du budget que tu veux y consacrer

Yves

[livre]

siluros : bonsoir, pour les objectifs cela dépend de tes moyens financiers, si tu compte rester en format APS-C le 17*55 is, mais si par la suite
tu dois passer en FF prends le 24*70L , pour les soirées le lumineux 50 mm f1,8 pas cher 89 euros mais très performant, ne pas se fier aux apparences, cet objectif en plastique est bien meilleur que certains 4 ou 10 fois plus cher, voir C.I. n°291 pour les comparaisons.
cordialement

[SETTER]

Mêmes incertitudes concernant le meilleur choix pour équiper mon 40D et cela fait maintenant quelque temps que je creuse les solutions offertes par Canon, Sigma... en particulier pour les focales courtes 
Encore cet AM de passage dans ma boutique favorite, essai du Tamron 17-50 et du Sigma 18-50, et de nouveau le doute avec l'argument du Canon 17-40L/4 avancé insidieusement par le patron 
Autant j'ai fixé mon choix en longues focales pour un usage en sports mécaniques (circuit, rallye, auto/moto), sports nautiques (voile, funboard) animalier et chasse, portrait... sur le Sigma 120-400, autant là je patauge, et avec des prix variant du simple au triple, pas évident     Le 24-105 me tente également, mais avec un trou entre 17 et 24mm ??

Alors que choisir ? J'ai envie de faire des photos et viiiite  !!!

[Yves2b]

heu ... c'est le lot de beaucoup

l'offre est vaste  (on ne va pas s'en plaindre), et le budget souvent pas suffisant
les compromis nécessaires ne sont pas faciles ...

Le 17-40 L f/4 est un bon choix en effet !

Yves

[SETTER]

Et encore je ne me suis penché que sur les zooms !
Les certitudes évoluent, se déplacent et finissent par murir !!
Un coup c'est l'ouv maxi, puis la stab et/ou la motorisation, le range qui ne correspond pas, le prix... Un jour on est sûr d'écarter l'un pour une excellente raison et puis finalement il revient dans la sélection finale 

[Yves2b]

C'est la description fidèle et exacte de mon propre cheminement pour le choix d'un objectif ... et même pour tout achat en général

Yves

[SETTER]

Mwè et surtout quand on touche à la passion qui nous anime ! Heureusement que ce n'est pas le même pastis pour chaque achat un peu important   

[siluros]

Merci pour les réponses.
Pour la pêche Je prends le sujet à 2 m environ avec le poisson dans les mains. La difficulté c'est le temps car en mars, avril, septembre et octobre le manque de lumière diminue et qualité des photos aussi.
Budget environ 250 euros maxi par objectif.

[Noir Foncé]

Bonjour,
Quelques propositions, dans l’ordre :
- Le 50 mm f/1,8, lumineux, très peu cher (-100 €). Parfait pour les portraits et les intérieurs en basse lumière (en cadrages serrés ou avec assez de recul). Très bien aussi à la pêche pour isoler un détail proche.

- Un grand angle lumineux, pour des paysages larges à la pêche et les intérieurs sombres.
Exemples d’objectifs : Canon EF-S 10-22 (cher), Tokina 11-16 f/2.8 (un peu moins cher).

- Un trans-standard lumineux (Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 17-70 f/2.8-4.5), si on ne veut qu’un objectif.

- Enfin, un télé (Canon EF-S 55-250 IS pour rester dans le budget) parce que parfois à la pêche, le temps est long et on peux avoir envie de zoomer sur des détail lointains …

Bonnes prises ...

[siluros]

merci noir foncé pour les infos

[siluros]

les sigma et tamron sont ils aussi bon que les objectifs canon ?

[alex_46]

Salut à tous,
si ça peut aider, j'ai un 40d et les objectifs suivants :
50 1.8
Tokina 12-24 F4
Tamron 17-50 f2,8
Sigma 150 2.8 macro
Sigma 120-400

L'objectif qui reste le plus souvent monté est le 12-24. J'utilise le 50 en intérieur. Les sigma pour des utilisations spécifiques (macro d'insectes et animaux). Celui qui reste le plus dans le sac est finalement le tamron.
Alex

[Gerard 13]

D'apres le titre, je croyais que tu voulais qu'on t'envoie de l'argent !

[siluros]

merci beaucoup pour les infos

[64]

Salut à tous,
si ça peut aider, j'ai un 40d et les objectifs suivants :
50 1.8
Tokina 12-24 F4
Tamron 17-50 f2,8
Sigma 150 2.8 macro
Sigma 120-400

L'objectif qui reste le plus souvent monté est le 12-24. J'utilise le 50 en intérieur. Les sigma pour des utilisations spécifiques (macro d'insectes et animaux). Celui qui reste le plus dans le sac est finalement le tamron.
Alex

J'ai aussi un 40D, et le 12-24 tokina me tente beaucoup.
Peux tu me donner tes retours d'expérience sur ce couple?
Où l'as tu trouvé?
Merci d'avance.

[siluros]

tu as quoi comme objectifs pour le moment (64) et sont ils bien ?

[64]

tu as quoi comme objectifs pour le moment (64) et sont ils bien ?

Les focales que j'utilise sont:
24/2.8
50/1.8
85/1.8

Je les adore toutes avec un++ pour le 85/1.8

J'ai aussi un vieux 35-105/3.5-4.5 et 70-210/4 qui n'ont rien à faire sur des capteurs comme ça, et que je n'utilise donc plus!

Je n'éprouve aucun manque entre ces focales. Il me manquerait un zoom pour descendre sous les 24 (beaucoup trop serrés avec un APS-C), et un objectif macro, ou pour être plus raisonnable des bagues allonge. Peut être plus tard un 135, un 200, ou un 70-200.
Comme tu l'auras compris j'adore les focales fixes lumineuses, mais je penses qu'un zoom est utile en UGA, d'autant que les grandes ouvertures sont moins utiles

[SETTER]

Salut à tous,
si ça peut aider, j'ai un 40d et les objectifs suivants :
50 1.8
Tokina 12-24 F4
Tamron 17-50 f2,8
Sigma 150 2.8 macro
Sigma 120-400

L'objectif qui reste le plus souvent monté est le 12-24. J'utilise le 50 en intérieur. Les sigma pour des utilisations spécifiques (macro d'insectes et animaux). Celui qui reste le plus dans le sac est finalement le tamron.
Alex

Pour ma part j'aime bien ton set d'objectifs, la commande du 120-400 est programmée, pour le 17-50, j'hésite entre le Tamron, le Sigma 18-50 EX Macro, et maintenant le Canon 17-40/4 L USM...
Quels usages pour ton 120-400, depuis quand l'utilises-tu et quels sont les points positifs et négatifs ? Merci de tes retours !

[alb]

Salut à tous,
si ça peut aider, j'ai un 40d et les objectifs suivants :
50 1.8
Tokina 12-24 F4
Tamron 17-50 f2,8
Sigma 150 2.8 macro
Sigma 120-400

L'objectif qui reste le plus souvent monté est le 12-24. J'utilise le 50 en intérieur. Les sigma pour des utilisations spécifiques (macro d'insectes et animaux). Celui qui reste le plus dans le sac est finalement le tamron.
Alex

[/i]

Je n'ai pas d'ultra GA, mais pour ma part c'est le Tamron 17-50 f2.8 qui est à demeure sur mon 40d. Je le trouve excellent, et supérieur au Sigma à tous points de vue ; vu son prix (379€) le risque de perte à la revente est modéré en cas d'évolution vers le FF. Je suis persuadé que sa qualité optique lui permet d'être encore impeccable sur un 50d. Le 17-55 IS Canon est certes encore meilleur, mais le prix devient franchement excessif. Quant au 17-40L il ne donne pas de meilleurs résultats que le Tamron sur un petit capteur et il serait logique qu'une version II soit envisagée. Vu son prix, le 17-40L n'est donc valable que si tu envisages un 5d ou 5d II à moyen terme.
Le 24-105 est très bien sur un FF, mais en EFS ça devient un 39-168 pas très pratique.
En télé, le 70-300 IS est un excellent produit.

[estebanj]

Bonjour à tous, pouvez vous m'aider. Je cherche 2 ou 3 objectifs pour faire de la photos avec un eos 40d.
Type de photos:
                       soirées dans les maisons avec peu de luminosité
                 

Peu de luminosité, je te conseille le 2,8 17-55 IS.
La qualité optique est irréprochable et la stabilisation...
Seul problème: le prix.

[alex_46]

Salut à tous,

Désolé, pas pu revenir plus tôt 
J'ai acheté le 12-24 tokina à Hong-Kong, par Internet (malheureusement je n'y suis pas allé !). Je n'ai eu aucun problème avec cet objectif, la seule difficulté étant la composition en position 12 mm, mais cela vient de moi pas de l'engin.
En ce qui concerne le 120-40, je ne l'ai que depuis quelques jours, donc difficile d'en dire beaucoup. J'ai essayé de faire des photos de lapin dans les vignes près de chez moi, le résultat n'est pas concluant mais c'est la première fois que j'utilise ce genre de focale, je pense qu'il faut un peu d'habitude. Il était monté sur un monopode. Cela me semble préférable à cause du poids. En ce qui concerne la luminosité, ce n'est pas le top mais on peut monter en sensibilité et à ce prix là, il ne faut pas rêver.

Une question à tout hasard, avec le monopode, faut-il quand même utiliser le stabilisateur ?

Merci
Alex

[duplomb]

Peu de luminosité, je te conseille le 2,8 17-55 IS.
La qualité optique est irréprochable et la stabilisation...
Seul problème: le prix.

+1

J'étais dans les affres de l'indécision au mois d'août et j'ai finalement acheté le 17-55/2.8-IS. Il est *TRES* bon. J'ai juste un questionnement (mineur) sur le piqué: j'ai l'impression que sans la stabilisation, il est encore plus aiguisé. Me trompé-je?

Bonnes photos à tous!

[Zinzin]

 j'ai l'impression que sans la stabilisation, il est encore plus aiguisé. Me trompé-je?

OUI 

[kora]

Bonsoir

J'utilise avec bonheur  :

- 17/40 f4 L
- 70/200 f4 L
- 85 f1,8
- 30 mm sigma 1,4.

 [at] +