Aide pour acheter des objectifs pour eos d40 merci.

[liorossi]

D'apres le titre, je croyais que tu voulais qu'on t'envoie de l'argent !

Ah, on s'en pose des questions !
Je pense aussi qu'il faut faire des priorités, surtout quand le budget est un élément décisif. Commencer par un transtandard peut-être, et ensuite au fil des opportunité, compléter sa gamme tranquilement.
Pour ma part :
- 17-85 EFs
- 24 2.8
- 50 1.8
- sigma 150 2.8
- sigma 12-24

Le seul qui me satisfait peu est le 17-85. Est-ce que c'est intéressant de le remplacer par la tamron 17-55 ??

[OGEU]

bonsoir,

j'ai vu des photos de paysage faite par un ami qui possède le 40 D + 17/85 EFS et je trouve l'ensemble plus que moyen : délavé, piqué bof
bref, j'ai presque envie de vanter le 17/40, voire le 24/105 à la place de cette optique utilisée de surcroit sans pare soleil

que pensez vous de ce couple (40D et 17/85) ?

cordialement
PL

[ptinou]

J'ai commencé sur le 40D avec en autres le 17-85 et le 17-40.
J'ai ensuite rationalisé ma sacoche en les remplaçants par le 17-55 IS 2,8
Le 17-85 est une optique agréable et très pratique mais ne met pas en valeur le 40D.
Son avantage est la focale de 85 qui elle reste d'un bon niveau.
Ce que je lui reprocherai le plus c'est sa piètre qualité à 17mm.
Le 17-40, excellente optique à la finition irréprochable, équilibre bien le boîtier.
Son USM est certainement le meilleurs.
Le 17-55 est d'une autre dimension, son piqué me rappelle le moyen format tant il tranche son plan de netteté par rapport aux zones de flous. Son défaut, outre son prix et son encombrement, est sa qualité de construction en dessous du 17-40.
Dans mon domaine d'utilisation, sa qualité optique alliée à un excellent IS et une ouverture de 2,8 m'ont permis de me séparer sans regret du 1,8/50.