VOTRE AVIS... sur le nouveau système LEICA-S

[Olivier Chauvignat]

Olivier, tu trouves que le 30x45 du S2 est si éloigné en dimension du 48x36 d'un dos Hasselblad ?

Et puis, en ce qui concerne le manque d'expérience en "MF", cela n'a pas empêché à l'époque, fort heureusement, certaines marques typiquement 24x36 de sortir des MF intéressants et très prisés (Pentax)...

Ben sachant que les capteurs MF (blad et autres) se dirigent vers encors plus grand, faire plus petite ne me semble aps la bonne direction
Pas de méprise, je ne disa psq ue le système est mauvais. mais je me pose juste la question...

"pas d"experience" ne signifie pas "pas de compétences". mais forcément il y aura des plâtres a essuyer.

[Olivier Chauvignat]

On ne le connait pas.

Ils ont fait le S1, le DMR et le M8. Ils sont associés avec Kodak et Phase One. Le DMR, leur 1er reflex était à sa sortie parfaitement au niveau du D2X coté qualité d'image.
Je ne suis pas sur que Leica soit inconnu des clients qui utilisent du MF.
Comme qqu'un le faisait remarquer, le "petit" capteur n'est pas si loin d'un capteur de Blad. Et on n'a pas encore vu le résultat final.

une fois de plus, je parle de mes préoccupations a moi
je ne dis pas qu'il y a d'arguments pour.

Je parlais plutôt des arguments contre.

[Olivier Chauvignat]

Olivier, tu trouves que le 30x45 du S2 est si éloigné en dimension du 48x36 d'un dos Hasselblad ?

Le problème c'est que le rapport 2/3 n'est pas adapté (au magazine notamment). En ce qui me concerne, ce seul facteur est très ennuyeux (surface capteur qui ne sert a rien "en bas" de l'image)

Si ne ne me trompe, la totalité des capteurs MF sont en 3/4 ou carrés.

[Pascal Méheut]

En quoi un format carré est il plus adapté au magazine ?

[panchito]

C'est donc un super 24x36 ou un mini MF. Un 24x36 qui aura des qualités de rendu indéniables et jamais vues en 24x36. par contre ça n'aura pas les caractéristiques de rendu du MF. Donc la question est : à qui ce système est-il destiné ?
[/quote]

Oui, je pense qu'Olivier Chauvignat a très bien cerné la question.

Quand on regarde la taille du capteur, ce n'est pas un MF et tout Leica qu'il soit il y a des réalités physique incontournables.

Mais ce sera peut-être le super 24x36 dont on rêve.

[Jean78]

Pas un capteur MF ? A ma connaissance , chez Phase One par exemple, leur dos P 20 doit faire 36,9 ,
le P 21+ 33 x 44

[Verso92]

Le problème c'est que le rapport 2/3 n'est pas adapté (au magazine notamment). En ce qui me concerne, ce seul facteur est très ennuyeux (surface capteur qui ne sert a rien "en bas" de l'image)

Si ne ne me trompe, la totalité des capteurs MF sont en 3/4 ou carrés.

C'est vrai qu'en tant qu'amateur, je me préoccupe fort peu de la mise en page des magasines. Pour les pros, la donne est différente, c'est sûr.

Mais du temps de l'argentique, le format 6x9 avait su trouver sa place, il me semble (Mamiya Press, Fuji télémétriques)...

[log@n]

Echange Pana L1 avec 14-50 Lecia contre S2 même neuf...

[LUC31]

En quoi un format carré est il plus adapté au magazine ?

Il n'est pas adapté au magazine. Le format carré, désormais abandonné par tous les MF, fut le première capteur qui allait au delà du 24X36. C'était le 2002 ou 2003, Phase One, Imacon (ex Hasselblad) sortaient des dos carrés qui sont encore sur le marché d'occasion. En suite le 2:3 du 24x36 fut abandonné pour un double capteur 24X36 (deux capteurs scotchés ensemble) et voilà le début du 3:4 sur les dos. L'argentique avait déjà bien dit que le 24X36 était très mal adapté à la presse, donc pas question de revenir à l'arrière.

Monsieur Leica connais très bien ces choses et à mon avis le fait que le S2 soit en 2:3 veut dire que il cible les amateurs fortunés et pas les pros. J'ai déjà explique dans ce fil que ce joli joujou n'as pas sa place chez les pros sauf des cas très très spécifiques. 

[Bru]

Pourquoi est ce que vous voulez absolument le comparé à ce qu’il n’est pas : Ce n’est ni un moyen format, ni un compact.
C’est un boitier plus petit qu’un D3, avec un capteur plus grand, et plus petit qu’une Sinar avec dos numérique et aussi un capteur plus petit.
Vous n’allez pas trimballer un Hasselblad aussi facilement qu’un Leica S2, le reste, on en sait pas grand-chose.
Et je connais Hasselblad et j’ai eut le Leica dans les mains.

Bru

[Bru]

Luc31,
le 24X36 est adapté à la presse, je le fais tous les jours, bien que je recadre allégrement, et que parfois, je suis plus carré, parfois très large en fonction du sujet.

Bru

[Verso92]

J'ai déjà explique dans ce fil que ce joli joujou n'as pas sa place chez les pros sauf des cas très très spécifiques. 

Il est mort né, alors ?

[Olivier Chauvignat]

En quoi un format carré est il plus adapté au magazine ?

la majorité des mags ont une forme plus proche du carré que du 2/3
(et j'y suis pour rien hein)

edit : j'avais compris que tu parlais d"un format PLUS carré.

Non le carré n'est aps adapté aux mags. je parlais du 3/4

[Bru]

Un A4 c'est 21 X 29,7, c'est donc plus carré qu'un 2 X 3, mais les photos en pages intérieurs sont dans tous les formats possibles et imaginables.
Je crois que c'est depuis les grecs (antiques) qu'on cherche le format idéal (2 X 3 ; 4 X 7, …), si vous le trouvez, et pour toutes les photos: paysages, mariages, sports, actu, modes, ... vous aurez droit à un prix je crois, et une statue à l'échelle 3:1 tant qu'on y est (on commence petit).
Ce n’est pas un appareil universel, en photo de sport, il ne va pas faire un tabac avec 1,5 images/secondes et son AF centré et très rapide si on relativise, mais pour faire du reportage si les hauts ISOs sont au rendez-vous, ça peut être redoutable.

Bru

[Olivier Chauvignat]

Un A4 c'est 21 X 29,7, c'est donc plus carré qu'un 2 X 3, mais les photos en pages intérieurs sont dans tous les formats possibles et imaginables.
Je crois que c'est depuis les grecs (antiques) qu'on cherche le format idéal (2 X 3 ; 4 X 7, …), si vous le trouvez, et pour toutes les photos: paysages, mariages, sports, actu, modes, ... vous aurez droit à un prix je crois, et une statue à l'échelle 3:1 tant qu'on y est (on commence petit).
Ce n’est pas un appareil universel, en photo de sport, il ne va pas faire un tabac avec 1,5 images/secondes et son AF centré et très rapide si on relativise, mais pour faire du reportage si les hauts ISOs sont au rendez-vous, ça peut être redoutable.

Bru

et la majorité des mags ne sont pas en A4 mais plus "carrés" que ca

[LUC31]

Luc31,
le 24X36 est adapté à la presse, je le fais tous les jours, bien que je recadre allégrement, et que parfois, je suis plus carré, parfois très large en fonction du sujet.

Bru

C'est exacte. Qui fait de la presse recadre allégrement. Mais je parlais des magazines, donc plutôt pub.

[LUC31]

Il est mort né, alors ?

Non, de photographes fortunées il en a plein.

[Pascal Méheut]

Autre question : une fois imprimé dans un magazine format A4, avec la trame, etc, quel est le problème de recadrer ? C'est juste pour la composition à la prise de vue ?
Je suppose que perdre qque Mpix sur les 40 d'origine ne doit pas trop se voir dans ces conditions d'impression ?

[JMS]

De toute façon une photo pleine page mag en vertical format A4 a besoin de 12 Mpix au max pour être top de top à 300 dpi avant que la résolution soit coupée par la trame 150 le plus souvent, voire 120...80 pour un journal ! 

[panchito]

Pas pour les pros... heum... et la mode (entre autre)

BON TRÈVE DE PLAISANTERIE, SOYONS SÉRIEUX :

J'ouvre dans ce fil une souscription pour me permettre d'acquérir ce petit bijou.
C"est pas pour moi, hein, c'est dans l'intéret de mes clients.

Généreux donateurs vous pouvez adresser vos dons à :

Photographiquement vôtre :
http://www.francoisfrenkiel-photo.com

heeeu, merci.

[JMS]

"et la mode" ?


Je verrais bien Karl Lagerfeld en acheter un ! 

[panchito]

Karl (Karlo pour les intimes), il bosse en 20x25.

Mais, c'est vrai, ce serai tellement chou d'avoir un S2.

[JMS]

"il bosse en 20x25"...sauf quand il pose pour des pubs avec des Leica M, c'est l'appareil de l'assistant le M ?

Maintenant je pense qu'un numérique top de près de 40 Mpix ne serait pas trop loin de ce que l'on peut sortir d'un 8 x10' pour l'usage éditiorial qu'il en fait.

[geargies]

 exact Karl bosse au M_ et au Blad H3D.. donc rien qui ressemble à un 20x25...

[geargies]

On en reparlera quand Leica fera connaitre le tarif, hein geargies...

;-)

t'es pas en tunisie finalement??