Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectif pour 400 D  (Lu 7267 fois)
caroa
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« le: Septembre 23, 2008, 16:23:21 »

Bonjour,

j'ai un canon 400 D avce l'objectif standard 18/55 et je voudrais un autre objectif mais j'hésite entre un sigma 18/200 ou un 2e à 55/200 ou 300 pouvez vous me conseiller savoir si c'est mieux un seul ou bien deux objectifs et si l'objectif sigma est un bon produit car après plusieurs forum j'ai pu lire que 2 objectifs c'étaient un peu galère

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #1 le: Septembre 23, 2008, 19:02:18 »

Quel est le budget Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
caroa
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #2 le: Septembre 23, 2008, 19:06:28 »

mon budget est d'environ 300 € mais c'est surtout de savoir si c'est mieux 1 objectif plutôt que 2

Signaler au modérateur   Journalisée
RJ Dio
Hyper actif
*
Messages: 1 548



« Répondre #3 le: Septembre 23, 2008, 19:23:45 »

mon budget est d'environ 300 € mais c'est surtout de savoir si c'est mieux 1 objectif plutôt que 2



je ne suis pas sûr de comprendre votre raisonnement ...
si vous avez des doutes sur l'intérêt de changer d'objectif, pourquoi avoir choisi un tel boitier (reflex avec objos interchangeables) ?
Un bridge vous aurait suffit !

sinon, si vous souhaitez faire des portraits un peu "artistiques" et/ou en faible lumière (indoor), je pense qu'il vous manque un petit télé lumineux dans le genre du 85mm f1,8 ou un 100mm f:2 ou 2,8 au pire ...

bien crdialt

Laurent

edit : concernant le budget, en neuf, ça va être dur de trouver à ce prix en france :-( (même pr le 85mm) ... reste le 50mm f:1,8 ... "un autre monde", déjà, par rapport au zoom ... :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
caroa
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #4 le: Septembre 24, 2008, 09:40:51 »

bonjour

en fait mon raisdonnement est le suivant en ayant acheté un canon 400D il y avait un objectif avec cela me suffisais mais je voudrais avoir un un peu plus précis donc je voulais savoir si c'était mieux d'acheter un en complément du 18/55 ou carrément d'en acheter un qui fait 18/200 c'est tout

merci de m'avoir répondu

cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
fred53
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #5 le: Octobre 01, 2008, 19:19:21 »

Me revoilà, j'avais acquis un EOS 400 D il ya quelques semaines profitant dela remise de la marque (A noter que la patience est de mise pour recevoir son chèque d'Irlande
SVP, mais Canon a tenu sa promesse !)
J'avais consulté et interrogé le Formum Chasseur d'I. car j'ai fai comme CAROA, j'ai pris l'objo fourni vace le 400 D pour me faire la main au numérique (cétait mon premier !) Objetcif atteint et j'ai également testé le 400D avec mon 75-300 qui équipait mon argentix. Mais voilà, la poids est là et sutrout, la polyvalence du 75-300 ne me semble pas évidente dans un usage polyvalent. Cet été dans les Alpes, galère de changer d'objo, pour la marmotte au loin et ma petite qui trouve un edelweiss...

En bref...je ne suis pas un spécialiste du langage photo et je pars début Novembre en Afrique du sud. Je suis conscients d'avoir besoin d'un objo polyvalent me permettant de courvir de large plage. Mais que choisir ? c'est pas évident. J'ai le 18-55 d'origine du 400D et le 75-300 de Canon, je me dis qu'un 18-200 serait pas mal mais je n'ai pas 600 euros à dépenser, 300 € me semble plus raisonnable !  Un conseil svp !!! d'avance merci !
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaireM
Actif
*
Messages: 67



« Répondre #6 le: Octobre 01, 2008, 23:18:21 »

Avec 300€, il va falloir trouver de l'occaz...
J'ai aussi un 400D avec le 17-85, le 70-300 et le 100f/2.8 macro et si je ne devais en avoir qu'un ça serait le 100 ! Son piqué est vraiment de haut vol !
En macro il est génial, en portrait il est top, et comme vous avez 100mm c'est "relativement" polyvalent ; j'ai bien dit relativement (la marmotte devra se rapprocher... ou le photographe  Grimaçant )

LE 18-200 semble être bien mais sans plus... évidemment ce n'est pas une focale fixe mais si c'est pour être déçu de la qualité des images, je préfère ma fixe 100mm...
Signaler au modérateur   Journalisée
fred53
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #7 le: Octobre 02, 2008, 22:56:40 »

ok j'ai consulté différents forum et j'ai compris, j'ugemente donc mon budget et je passe dans le tranche des 500 €. En regardant avec attention, les Rue du Commerce etc...je relève que pour ce prix je peux prétendre à un transtandard avec un stabilisateur.
J'ai repéré le 28-200 USM de chez Canon et le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC OS  Indéci
Mais lequel choisir ? plus je lis d'avis de forum moins je me décide  Roulement des yeux
Encore une fois, je pars en voyage et mon souci est de ne pas avoir à changer d'objo en milieux hostiles (afrique et poussières de savane !)
Je pense que le 18-200 de SIGMA couvrira une large plage de mes besoins.
Lâchez vous et dîtes moi si je pense juste ou si je me plante totalement Tire la langue 
Signaler au modérateur   Journalisée
sephir
Actif
*
Messages: 57



« Répondre #8 le: Octobre 03, 2008, 12:00:27 »

Hello,

Attend de voir le EFS 18 200 IS de canon !
certe il coutera plus cher que les sigma ou tamron mais la qualité risque d'etre differente ...

voir le fil sur cet objectif (exemples).
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: