bonjour , finalement les meilleurs sont ?? pour mon futu lumix GX80

[leicazeiss6768]

voila ,je ne sait quels   optiques prendre en plus de celui choisi d'office ,un petit télé fixe ? ou zoom , je recherche la qualité avant tout ,mais bon pas les noctilux leica trop cher   , pour un fixe je sait déjà ! le 20mm pana ça me rappelleras mon 40mm du leica cl. quels sont finalement les meilleurs optiques ? merci a vous

[exPomme]

Tu trouveras toutes les optiques disponibles là : http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Il y a beaucoup de très bonnes optiques et pas vraiment de marrons (à ma connaissance). Après le choix de la focale, de l'ouverture, du type fixe / zoom, dépend tellement de ta pratique qu'il est difficile de donner un conseil précis. Perso je donne toujours de "poids" dans mon choix à la taille de l'objectif parce que j'aime la compacité du système.

Il n'y a pas moins de cinq fixes "normaux" (entre 19 et 25 mm) pour tous les budgets. Le Pana 20/1,7 est un bon choix.
En zoom trans-standard c'est un peu le bordel, il y en a ... douze ! Mais je te conseille le Pana 12-32 parce qu'il est (1) minuscule, (2) commence à 12 mm, (3) pas dégueu côté qualité, (4) souvent disponible en kit et (5) stabilisé.
En zoom de voyage (aussi pour la vidéo), on parle souvent du Pana 14-140/3,5-5,6.
En petit télé le Zuiko 45/1,8 me semble incontournable ne serait-ce que pour son excellent rapport qualité-prix. Toujours côté télé, le Zuiko 75/1,8 est renommé pour son piqué et sa qualité de construction.

[petur]

30 et 60 Sigma pour commencer à moins de 200€ pièce. Très bons objectifs.
Le 12 Olympus est pas mal mais cher.
LE 20 Pana est très bon.
LE 7,5 Samyang intéressant.

Je pense prendre le 42.5 ouvert à 1.7 PAna et le 30 macro Pana sous peu.

LE 14 est agréable et qualitatif.

[leicazeiss6768]

merci beaucoup ! parait que le 75 olympus et tip top mais bon le prix aussi

[setchouan]

Très satisfait du 60mm sigma pour les portraits en extérieur.
Un rapport Q/P imbattable.

[petur]

Le 75 Zuiko est paraît-il un sublime objectif... Mais comme tu dis, le prix ne s'oublie pas même si la qualité reste.
Pour le commun des mortels le 60 Sigma fait très bien l'affaire.

[Yadutaf]

MirrorLessons tente de répondre exactement à la question :

http://bestmirrorlessblogs.com/buying-guide/best-lenses-for-panasonic-gx85-gx80/

Je trouve, dans l'ensemble, leur choix intéressant et pertinent même si je ne le partage pas totalement.

[Minute]

Je suis en phase avec nombre de leurs choix.
J'ai le 9-18 pour les mêmes raisons comparé aux deux 7-14
J'ai le 35-100 2,8 pour les mêmes raisons comparé au 40-150
Je viens d'acheter le zuiko 25 de préférence au PL 25 1,4. Une erreur peut-être. Plus léger, moins encombrant.
J'ai le 14 pana que j'adore. Le changer pour le PL 15 ? Oui j'y pense.
Prochains sur la liste le PL 42,5 1,7 et le 12-40
Pour la longue focale j'attends de voire le PL 50-200 2,8-4 avant de me décider.

[setchouan]

Je viens de quitter le plein format série A7 de chez sony pour plus de compacité et des tarifs plus raisonnables.
J'ai craqué pour ce petit gx80 en kit avec le 12-32 que je recevrai demain et j'ai décidé de l'accompagner de :
chez olympus : 9-18 et 12-40 f2.8
chez panasonic : 42,5 f1.7 et 45-150
chez sigma : 60 f2.8
Il me manque plus qu'un objectif mais je n'ai pas arrêter mon choix entre le pana 20 f1.7 ; le  pana 25 f1.8 ou le zuiko 25mm f1.8.
voila pour mon choix d'objectif.

[omD28]

Pour le 25, n'enterre pas trop vite le 25 f1,4, son piqué et son bokeh sont tip top. (un ancien d'alphadxd ?).

[setchouan]

Oui

[Revan]

Pour le duel des 25, l'Olympus n'a plus trop de place aujourd'hui.
Il est quasiment au tarif du 25 1.4 "panaleica" qui a pour lui une meilleure ouverture, et beaucoup plus cher que le 25 1.7 pana qui lui est très semblable optiquement...
Il ne garde pour lui que la meilleure compacité du trio, et pas de beaucoup ! Je n'ai rien contre lui je le possède, hein  

Sans avis personnel sur le 20 pancake, il est donné pour bon à très bon et seul son autofocus semble légèrement en retrait d'après les retours (un peu plus lent que les autres fixes comparables sans l'être dramatiquement).

[setchouan]

En réalité, c'est une erreur de frappe.
Mon hésitation est entre les panasonic 20 1.7 et 25 1.4 et le zuiko 25 1.8.
En vous lisant, je me dis que je vais certainement éliminer le 3ieme car ce n'est pas la 1ere fois que je lis qu'il est équivalent au pana 25 1.7, que je ne trouve pas extra d'après les tests lus.

J'ai reçu mon gx80 hier. Je le trouve bien fini. J'ai fais qq essais avec les objectifs que j'avais reçu avant le boitier. Je suis vraiment impressionné pas la montée en ISO et la double stab très efficace avec le 45-150. Le ciel étant très couvert, j'ai du monter à 1600 ISO pour mes essais à 150mm et les résultats sont très propres.

Petit rebondissement, après une prise en main comparative entre  le zuiko 12-40 et le pana 12-35 2.8 ; j'ai finalement choisi le 12-35. L'ensemble est plus équilibré et la double stab qui fait des merveilles, me permettra de gagner 1 diaphragme. Je pourrai l'utiliser pour diminuer la sensibilité ou gagner en homogénéité en fermant d'un cran.

[Yadutaf]

...entre  le zuiko 12-40 et le pana 12-35 2.8 ; j'ai finalement choisi le 12-35.

Je me sens moins seul  !

[Zaphod]

Avec un boitier Pana, le 12-35 est très adapté.
Pour la double stab + l'autofocus DFD.
Il est également plus compact que l'Olympus, avec un GX80 ça joue.

[setchouan]

J'ai fini par choisir le 25 1.4.
Je suis rentré dans le magasin pour acheter le zuiko 25 1.8.
Mon vendeur m'a proposé d'essayer le pana 25 1.4 pour ne pas avoir de regrets. L'essayer, c'est l'adopter. Ne pouvant me vendre le modèle d'exposition, j'aurai le mien de retour de vacances dans 2 semaines. Je l'ai trouvé vraiment au dessus du lot.

[petur]

Il y a le 30 mm Sigma DN F1.4 aussi.

[setchouan]

J'y ai pensé mais je le trouvais trop gros.