Qui a tente le Sony A7 et est retourne au reflex?

[icono]

Heu non... 

J'

Et c'est pas les 51MP du 645Z qui font la différence face à 42MP, d'autant plus si l'optique montée dessus ne suit pas.

Je ne suis pas clair ?  Ou c'est bon cette fois ?

non, c'est la différence de format

[Philippe Leroy]

Ok je laisse tomber 

Je crois que je vais vraiment me mettre en mode "mute" sur ce forum. 

[JCCU]

......
c'est normal que ton loxia soit meilleur que le 25 Pentax, on a d'un côté un objectif qui ne
couvre que le 24x36 et de l'autre un objectif qui couvre le moyen format
par contre, du fait de la différence de format, sur un même sujet cadré dans les mêmes conditions, on aura une image plus détaillée
avec le Pentax que le Sony

Si avec un objectif pourri sur un MF , on a un meilleur résultat qu'avec un bon objectif sur un FF, on se demande pourquoi ils font des objectifs aussi chers en MF.
En poursuivant un peu on va conclure que même sans objectif, le MF est meilleur  Bonne théorie pour un vendredi soir

[icono]

oui on en restera là
philippe Leroy si tu es content de ton switch, c'est très bien, content pour toi

[pyerrot]

C'est un fil intéressant, j'ai regardé sur Flickr les images dans le groupe ''Loxia'' et effectivement il y a quelque chose de distinctif dans le rendu. Même si le produit s'adresse à des photographes aguerris ce qui a bien sûr une influence.

[PINSAGOU]

bonjour
je suis passé de 5dmII a a7 a sa sortie, je suis passer ensuite au d800 faute d'objectif sur le sony, et je suis a nouveau sur sony avec un a7II et un a7r.
d'une part le poids plus léger me permet de prendre deux boitiers en concert, même quand ça bouge beaucoup, d'autre part, l'utilisation d'optiques adaptables m'amuse pas mal. mon seul regret est le manque de certaines optiques en marque tierce pour des question de budget uniquement.
pour le moment, j'envisage l'achat d'un a7rII mais absolument pas de retourner au reflex.
pour le problème des poussières, je passe trois mois par an en zone saharienne, franchement, je ne vois pas, pas pire ni mieux que les autres, juste plus facile a nettoyer.

[stringway]

De ce qui précède et quand le passage au "système A7" a été mûrement réfléchi, il semble qu'il y ait très peu de retour en arrière. Celà ne veut pas dire que l'hybride soit meilleur que le réflex; mais qu'il corresponde à des besoins différents.

L'unique cas précédemment cité évoquant un "matériel complexe pour geek" laisse à penser qu'il s'agit plus d'un problème lié à l'utilisateur qui, enquisté dans ses habitudes, n'a pas fait l'effort d'apprentissage et d'adaptation à une marque qu'il ne connaissait pas (il en aurait probablement été de même avec toute autre marque ou produit).

Quand à la notion de matériel pour geek; elle n'est à mon sens que le justificatif à l'impossibilité d'adaptation de l'individu; mais aucunement le reflet de l'image des autres intervenants. 

[Verso92]

Quid du Sony A7, véritable usine à poussières ? C'est une légende urbaine ou une réalité 

Quasiment pas une poussière en un an et demi d'utilisation du D810, et de nouvelles à chaque changement d'objectif avec l'A7II, ou presque...  ;-)

[Polak]

Quasiment pas une poussière en un an et demi d'utilisation du D810, et de nouvelles à chaque changement d'objectif avec l'A7II, ou presque...  ;-)

Vraiment pas de chance . Quasiment  jamais de poussière pour moi.

[maaon]

Environ autant de poussières que sur mes anciens reflex, à savoir quasiment pas je suis rapide et précautionneux lors du changement d'objectif. Je ne pense pas que ce soit l'appareil qui fabrique les poussières...et comme pas mal de mes optiques disposent d'un joint d'étanchéité, pas de souci.

Par contre le seul souci avec les poussières concerne certains recoins extérieurs du boitier gardent un peu la poussière (l'œilleton de visée et le bossage entre celui ci et l'écran). Je nettoie au coton tige de temps en temps (si il y a trop de poussières au niveau de l'œilleton de visée, l'appareil croit à la présence de l'œil et l'écran reste éteint)

[icono]

E
Par contre le seul souci avec les poussières concerne certains recoins extérieurs du boitier gardent un peu la poussière (l'œilleton de visée et le bossage entre celui ci et l'écran). Je nettoie au coton tige de temps en temps (si il y a trop de poussières au niveau de l'œilleton de visée, l'appareil croit à la présence de l'œil et l'écran reste éteint)

j'y crois pas, c'est beau la technologie ! 

[philo_marche]

Pour moi, ce genre d'APN est un complément à mon système reflex.

Mais pas au point de le remplacer (faut pas pousser !).

Un complément pour quoi faire? Qu'est-ce qu'il te permet de plus que ton D810?

[Sebas_]

Je crois que je vais vraiment me mettre en mode "mute" sur ce forum. 

Non, s' il vous plait, votre temoignage est tres interessant!

[whiteman]

De ce qui précède et quand le passage au "système A7" a été mûrement réfléchi, il semble qu'il y ait très peu de retour en arrière. Celà ne veut pas dire que l'hybride soit meilleur que le réflex; mais qu'il corresponde à des besoins différents.

Bof murement réfléchi...je ne vois pas pourquoi j'achète tellement de matériel toute l'année pour le plaisir que je ne suis pas du tout d'accord avec çà !

je vis de la photo et pourtant le plaisir de la nouveauté me titille toujours autant.

Alors je me suis acheté un puis deux A7II et j'ai maintenant une quinzaine d'optiques destiné à ces boitiers. J'ai toujours mes D750 et D600 (D800 bazardé quand même). et je confirme que, imaginant, remplacer mes reflex par ces mirorless, je dois avouer qu'ils vont en fait les compléter et pas les remplacer !

Donc pour moi pas de retour au reflex à 100% mais il y a tout un tas de situations pour lesquelles le "miroir" fonctionne bien mieux et bien plus vite 

[whiteman]

Si on préfére un mirrorless on prend un mirrorless et on ne revient pas en arrière

C'est beau ce sens de l'analyse en amont et cette capacité à ne jamais faire d'erreur  

[maaon]

j'y crois pas, c'est beau la technologie ! 

En même temps c'est pas la mort, j'ai sorti un 2 cotons tige en 2 ans. C'est sur  que ça revient cher en cotons tige, mais lorsque l'on peut se payer un apn, je crois que l'on peut envisager ça. ☺

[dio]

non, c'est la différence de format

Le Pentax 645Z n'est ni un 645, ni un moyen format.

Son capteur est à peine plus grand qu'un 24x36. 

[brebmika]

Le Pentax 645Z n'est ni un 645, ni un moyen format.

Son capteur est à peine plus grand qu'un 24x36.  

Un capteur CMOS 43.8 x 32.8 mm avec une taille environ 1,7X plus large qu'un plein format 24*36 mm tu appelles ça a peine plus grand? Pareil pour un apsc alors?

[stringway]

Bof murement réfléchi...je ne vois pas pourquoi j'achète tellement de matériel toute l'année pour le plaisir que je ne suis pas du tout d'accord avec çà !

je vis de la photo et pourtant le plaisir de la nouveauté me titille toujours autant.

Alors je me suis acheté un puis deux A7II et j'ai maintenant une quinzaine d'optiques destinée à ces boitiers. J'ai toujours mes D750 et D600 (D800 bazardé quand même). et je confirme que, imaginant, remplacer mes reflex par ces mirorless, je dois avouer qu'ils vont en fait les compléter et pas les remplacer !

Donc pour moi pas de retour au reflex à 100% mais il y a tout un tas de situations pour lesquelles le "miroir" fonctionne bien mieux et bien plus vite 

Être titillé par la nouveauté touche probablement plus de monde que de pouvoir réellement passer à l'acte aussi souvent que souhaité pour la majorité des photographes (qu'ils soient amateurs ou pros d'ailleurs ?

Tu as de la chance d'avoir ce privilège et celà fait plaisir de voir (ét donne un peu d'espoir) qu'il n'y a pas que des boat peoples faisant la manche au carrefour (quand leur bateau n'a pas coulé) ou bien que des agriculteurs fortement endettés pour faire évoluer leur exploitation avec des horaires de travail qui feraient syncoper plus d'un syndicaliste et dont les faibles revenus les poussent au restau du coeur quand ce n'est pas au suicide...  

L'A7 II sans avoir un AF lymphatique, n'est pas spécialisé dans la photo de sport ou l'animalier; mais là on enfonce une porte ouverte et que ce soit chez Fuji, Sony et autres, le rattrapage en performances AF commence à s'effectuer sur les modèles les plus récents et sophistiqués (XT2, A6300, A7R II, ...).

Je suis admiratif sur le fait de pouvoir choisir au quotidien parmi une quinzaine d'optiques. Est-ce pour du studio ? Si c'est pour la billebaude, je suppose que tu as les épaules d'un Vincent Munier, voire une bonne valise à roulettes ou bien un porteur comme Charles Aznavour; à moins que tu doives faire un choix restrictif, mais raisonnable de seulement quelques optiques avant de te mettre en branle confortablement ?  

[JCCU]

....
Tu as de la chance d'avoir ce privilège et celà fait plaisir de voir (ét donne un peu d'espoir) qu'il n'y a pas que des boat peoples faisant la manche au carrefour (quand leur bateau n'a pas coulé) ou bien que des agriculteurs fortement endettés pour faire évoluer leur exploitation avec des horaires de travail qui feraient syncoper plus d'un syndicaliste et dont les faibles revenus les poussent au restau du coeur quand ce n'est pas au suicide...  
.....

Si çà peut renforcer ton espoir:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35153.0.html

(sinon pour la quinzaine d'optiques, je suppose que c'est soit un sherpa, soit on choisit en fonction de l'activité de la journée.Perso, j'emmène rarement ma swaro en concert  )

[pacmoab]

Avoir 15 optiques ou même 15 boitiers n'est pas plus utile que d'avoir 15 voitures, mais je comprends ce qu'est la passion.
Là seulement où ça devient ubuesque, c'est lorsque ce "collectionneur" ne sait plus choisir, et qu'il s'embarque à sortir avec 15kg de matériel. Mais bon tant que ce n'est pas moi qui porte....

Pour revenir au sujet, je pense que certains adorent encore trop leur reflex (prise en main, autonomie, OVF...) pour pouvoir considérer un A7 comme autre chose qu'un complément.
Si prendre un mirorless est aussi se reprendre direct une triplette de zooms f/2.8, personnellement je ne voit pas vraiment le bénéfice.
Si par contre le but est se faire un équipement leger et discret avec des fixes AF et manuels, capable de la même qualité photograpique que les reflex haut de gamme, là oui un A7 a tout son sens !

[Polak]

C'est beau ce sens de l'analyse en amont et cette capacité à ne jamais faire d'erreur  

Tu crois vraiment que les participants à ce fil ne connaissent pas les avantages et inconvénients d'un mirrorless ?
A cet égard d'ailleurs ce fil n'apporte rien par rapport au précédent qui posait la question inverse. C'est toujours les mêmes histoires.
On pourrait aussi poser la question : qui est passé au mirrorless pour revenir ensuite au reflex et finalement retourner au mirrorless...jusqu'à nouvel ordre? L'important pour le forumeur , c'est de passer le temps.

Que veux tu dire par cette capacité à ne jamais faire d'erreur ?

[Palomito]

Tu crois vraiment que les participants à ce fil ne connaissent pas les avantages et inconvénients d'un mirrorless ?
A cet égard d'ailleurs ce fil n'apporte rien par rapport au précédent qui posait la question inverse. C'est toujours les mêmes histoires.
On pourrait aussi poser la question : qui est passé au mirrorless pour revenir ensuite au reflex et finalement retourner au mirrorless...jusqu'à nouvel ordre? L'important pour le forumeur , c'est de passer le temps.

Pourquoi les compacts sont-ils injustement écartés du schéma ?

Sinon, c'est amusant, moi qui ai les deux (un m4/3 et un FF), je me fais parfois la remarque, soit :
-pfff, c'est lourd, pourquoi j'ai pas pris mon hybride ? (week-end dernier aux chamois)
-grr, le suivi AF/la montée en isos/la pdc de mon hybride m'agace, pourquoi j'ai pas pris mon FF ? (week-end précédent, toujours aux chamois)

Jamais content
(et non, inutile de me dire qu'avec le A7, c'était plus léger. Un sigma 120-300 reste toujours aussi lourd)

[fski]

Pourquoi les compacts sont-ils injustement écartés du schéma ?

Sinon, c'est amusant, moi qui ai les deux (un m4/3 et un FF), je me fais parfois la remarque, soit :
-pfff, c'est lourd, pourquoi j'ai pas pris mon hybride ? (week-end dernier aux chamois)
-grr, le suivi AF/la montée en isos/la pdc de mon hybride m'agace, pourquoi j'ai pas pris mon FF ? (week-end précédent, toujours aux chamois)

Jamais content
(et non, inutile de me dire qu'avec le A7, c'était plus léger. Un sigma 120-300 reste toujours aussi lourd)

+1

j'ai voulu acheter un Alpha 7II (impossible d'en trouver 1 en magasin cet ete a cause du tremblement de terre) du coup je voyage depuis debut septembre avec le X100t et WCL-100.
J'aurais prefere le rendu 24x36...mais pour le poids et l'encombrement quel bonheur.

L'avenir en photo c'est l'hybride...apres la taille du capteur, ca je sais pas...

[PANA-SONY]

Quasiment pas une poussière en un an et demi d'utilisation du D810, et de nouvelles à chaque changement d'objectif avec l'A7II, ou presque...  ;-)

Oui mais ça c'est parce qu'il se venge car il est triste que tu ne l'aimes pas complètement mais seulement complémentairement ! 

Pour moi, ce genre d'APN est un complément à mon système reflex.

Mais pas au point de le remplacer (faut pas pousser !).