Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ricoh GX200?  (Lu 13894 fois)
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 623



« le: Septembre 25, 2008, 18:17:46 »

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur le Ricoh GX200?
Je pense en acheter un pour voyager plus léger qu'avec mes reflex, mai j'hésite encore...
Merci de partager votre point de vue.

Gus
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcD
Très actif
*
Messages: 162



WWW
« Répondre #1 le: Septembre 26, 2008, 20:58:41 »

Alors j'ai le GX100 et j'ai acheté le GX200 il y a un mois. Je pensais revendre le GX100 mais j'hésite maintenant...

Le GX100 est pour moi un des meilleurs compact pour qui veut des images nettes, detaillées, un grand angle de qualité. Par contre la gestion du bruit est assez mauvaise sur le GX100... Mais le GX200 fait pire Triste

Le GX200 apporte une navigation un peu revue et bonifiée (qui était déjà exemplaire), du 12 mo, le 1:1 (format carré) en Raw cette fois ci à 9 mo (au lieu de 7 pour le GX100). Le stabiliseur fonctionne bien (meilleur que mon ixus 850).

Si tu veux plus de renseignements, n'hésite pas à poser des questions précises.
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 623



« Répondre #2 le: Septembre 29, 2008, 07:38:04 »

Merci pour la réponse. Le bruit, c'est un peu ce que je craignais.
Je ne comprends pas cette course aux pixels sur les compacts, alors que le bruit est déjà, la plupart du temps, très présent dès 400 iso. On ferait mieux de monter des gros capteurs limités à 8 Ou 10 millions de pixels. On n'achète pas un compact pour tirer de l'A2!
Signaler au modérateur   Journalisée
ekta4x5
Hyper actif
*
Messages: 2 267



« Répondre #3 le: Septembre 29, 2008, 08:46:55 »

Bonjour
J'ai eu  le GX100 (revendu au bout d'1 moispour revenir au GRD).Pourrai -t on savoir simplement si le bruit est présent (et gênant ) à 100 iso ? sinon à partir de quelle sensibilité?
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcD
Très actif
*
Messages: 162



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 30, 2008, 22:05:01 »

le GX200, je dirais que le bruit est déjà la à 200, alors que le G100, le bruit était seulement la à 400 et encore, moins coloré. le GX200 est vraiment assez mauvais niveau bruit Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
bernard94
Super actif
*
Messages: 866



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 05, 2008, 20:52:43 »


merci du tuyau , car ayant le gx100 je pensais que le 200 serait meilleurs au point  de vue bruit , donc je garde mon 100 , je suis d'accord avec toi que ce 100 est super pour ses fonctionnalités , tout tombe sous la main , je ne sais pas si le dp2 sera a hauteur

Signaler au modérateur   Journalisée
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 844



« Répondre #6 le: Octobre 06, 2008, 14:22:10 »

j'ai aussi le GX100 acheté le jour de sa sortie !
j'adore l'objet, l'ergonomie est top, l'optique super...
mais les images horribles ! c'est du très très bas de gamme, limite téléphone portable
dommage... avec un bon capteur... miam !
Signaler au modérateur   Journalisée
mtaillan
Très actif
*
Messages: 321



« Répondre #7 le: Octobre 12, 2008, 12:20:25 »

Limite téléphone portable !
Faut arrêter de boire Sourire
J'ai pris n'importe quelle photo au hasard sur mon disque....faite avec cet 'horrible' appareil.


* R0082483 [1024x768].JPG (69.09 Ko, 576x768 - vu 1575 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

EP-1, GF1, NEX-3, DP1
NIKONTAX
Super actif
*
Messages: 736



« Répondre #8 le: Octobre 12, 2008, 13:40:32 »

Limite téléphone portable !
Faut arrêter de boire Sourire
J'ai pris n'importe quelle photo au hasard sur mon disque....faite avec cet 'horrible' appareil.
Eh alors qu'en penses tu ? Huh Huh Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Carpe diem !
Crinquet80
Hyper actif
*
Messages: 4 057



« Répondre #9 le: Octobre 12, 2008, 17:47:42 »

bonjour , les hautes lumières me semblent cramées , le reste sous ex et la mise  au point laisse à désirer , espère pour vous qu'il y a mieux sur votre disque dur !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Peupiton
Actif
*
Messages: 53



« Répondre #10 le: Octobre 12, 2008, 18:04:53 »

Effectivement , la mise au point . . .! ? ; tout n'est peut être pas à mettre sur le dos de l'appareil !
 
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #11 le: Octobre 12, 2008, 18:47:42 »

Il semble que la mise au point soit faite sur les feuilles plutôt que sur la fleur.
Quand on poste une photo sur un fil de Chassimages, faut pas mettre la 1ère trouvée sur son DD  Souriant
Sinon  gare à la volée de bois vert !!! Grimaçant Huh Roulement des yeux Embarrassé Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #12 le: Novembre 10, 2008, 16:46:01 »

sinon, d'autres photos du GX200 ?
j'hésite encore entre le 100 et le 200.
peut on obtenir facilement le rendu Net B que l'on voit sur celles du GRD ?
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #13 le: Novembre 10, 2008, 21:21:33 »

youhouuuuuh
y a personne ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil71000
Nouvel arrivant
*
Messages: 37


« Répondre #14 le: Novembre 10, 2008, 21:48:38 »

Je ne connais pas le GX200. Mais j'ai le Gx100 et le GRD2. Je comptais vendre le GX100, mais je suis en train de me décider à le garder.
Je suis très satisfait du GX100 qui permet d'obtenir un meilleur piqué que le GRD2. Les détails sont plus fins. J'apprécie beaucoup le grand angle 24 mm. Par contre, il génère pas mal de bruit numérique : cela se voit dès 100 iso dans les parties sombre. Les images sont brutes. Le traitement du bruit est un peu meilleur sur le GRD 2.
Le bruit n'est pas génant pour des sorties au format 20 / 30. Au dessus, tu peux utiliser un logiciel comme neat image.

Donc, pour résumer : un GX100 en promo ou en occasion est intéressant.

Si tu veux, je peux te joindre la même photo prise avec le GRD2  et le GX100
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #15 le: Novembre 10, 2008, 22:10:50 »

oui, merci ça serait super
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil71000
Nouvel arrivant
*
Messages: 37


« Répondre #16 le: Novembre 10, 2008, 22:11:09 »

Pour illustrer mes propos, voici une partie d'une photo prise avec le GX100.
100 iso - f 4.5
focale : 28 mm


* R1012399.JPG (194.33 Ko, 846x1055 - vu 1372 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil71000
Nouvel arrivant
*
Messages: 37


« Répondre #17 le: Novembre 10, 2008, 22:16:08 »

La même avec le GRD2 (mêmes reglages).
Pour voir les différences, il faut ouvrir le fichier et le voir à taille réelle


* R1012400.JPG (194.12 Ko, 863x1201 - vu 1368 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil71000
Nouvel arrivant
*
Messages: 37


« Répondre #18 le: Novembre 10, 2008, 22:21:34 »

Et pour terminer, la même photo prise avec un NIKON P6000


* DSCN0167.JPG (193.99 Ko, 768x1237 - vu 1359 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #19 le: Novembre 12, 2008, 10:52:29 »

merci pour le comparatif.
j'ai quand même du mal à voir des différences flagrantes.
à ton avis, quel est l'avantage du 200 par rapport au 100 ?
j'ai quand même l'impression que pour le traitement noir et blanc, quel que soit le modèle, on obtient un résultat très bien sur les gx ou les gr, et là aussi j'ai dumal à voir la différence; il me semble que c'est au niveau du post traitement (+ contraste et + de noir profond) que les possesseur de ricoh se retrouvent, mais peut être je me trompe.
si je choisis ricoh, ça sera surtout pour l'ergonomie, qui me parait se rapprocher le plus de celle des reflex. Qu'en penses tu ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil71000
Nouvel arrivant
*
Messages: 37


« Répondre #20 le: Novembre 12, 2008, 23:12:51 »

Je ne connais pas le Gx100, mais d'après ce que j'ai lu, le traiement des clichés en RAW est plus rapide (environ 6 secondes avec le GX100). Le capteur a plus de pixels pour le GX200 (mais pour moi, ce n'est pas un gage de qualité) et le traitement du bruit a l'air un tout petit peu meilleur. En noir et blanc, cela ne doit pas se voir
Sinon, l'ergonomie des RIcOH GX et GRD est géniale. Le GRD est très compact, mais je trouve la définition un peu moins bonne que sur le GX100.
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #21 le: Novembre 13, 2008, 21:00:06 »

l'article de RP ce jour n'est pas très élogieux pour le GX200, mais je ne sais pas si leurs arguments sont fiables pour cet APN...vu les critiques sur les autres, qui ne semblent aps forcément objectives
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #22 le: Novembre 14, 2008, 10:45:13 »

quelqu'un aurait il des photos prises en NB avec le 200 ?
merci
Signaler au modérateur   Journalisée
COUDERCP
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #23 le: Novembre 15, 2008, 12:25:45 »

personne?
Signaler au modérateur   Journalisée
cocagne
Hors-Charte
Super actif
*
Messages: 629


« Répondre #24 le: Décembre 05, 2009, 18:20:43 »

il existe une mise à jour du calculateur que j'ai installée d'ailleurs sur mon GX200; je ne sais pas si cela concerne votre souci de bruit mais pour moi tout est OK et plutôt pas mal pour un compact expert.

Voici  une copie picasa donc réduite d'une prise à main levée et à 800 isos


Oct 10, 2009 4000×3000 pixels – 2001 Ko Nom de fichier: R0011346.JPG Caméra/Appareil photo: RICOH
Modèle: RICOH GX200
ISO: 800
Exposition: 1/34 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 6.4mm
Avec flash: Oui

Une autre en 200 isos celle la a été tirée en A3 pour décorer l'acceuil d'une entreprise du nautisme milieu ou la quailté doit être discrète et réelle.


Sep 6, 2009 4000×3000 pixels – 4192 Ko Nom de fichier: 20090910_59.JPG Caméra/Appareil photo: RICOH
Modèle: RICOH GX200
ISO: 200
Exposition: 1/1000 s
Ouverture: 9.1
Longueur focale: 5.1mm
Avec flash: Non
Latitude: 43.512456° N
Longitude: 4.052238° E

Les fichiers d'origine sont tout à fait exploitables.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: