D2H avec 197720 déclenchements... je change ? ou je répare ?

[Bob rasowsky]

Bonjour,

Voilà mon dilemne... Ca fait la deuxième fois que mon D2H tombe en panne pour la même raison à priori... problème d'images coupées en deux... à 197720 déclenchements. (ça va faire 3 ans que je l'ai)

Alors je me demande si je continue avec mon D2H (via un passage le SAV) qui me va très bien ou je passe que le D3 (avec son triplement de pixel !) ... ou trouver un D2Hs dans un fond de placard

Bon, mon D2H est tombé en panne hier pendant une séance de prise de vue... alors j'ai cogité toute la nuit... j'hésite 

Merci pour vos avis, pour les anciens (ou toujours) possesseurs de D2H...

Ci-dessous, exemple du problème... (c'est déjà arrivé à 162 000 déclenchements et résolu pas le SAV nikon)

[xcomm]

Bonjour,

Si je me souviens bien, le nombre de déclenchements garantis est de 150 000. Dans ton cas, il faudrait savoir à combien c'est élevé la première réparation, si elle n'est pas trop chère. L'inconnu sera de savoir combien de temps elle durera, et combien de temp Nikon te la garantie.

Sinon, je regarderais effectivement plus du côté du D2Hs.

Il reste aussi le D3, ou le D700 avec poignée en fonction de tes besoins/projets/budget.

Bonne journée.
Xavier

[ch]

... Ca fait la deuxième fois que mon D2H tombe en panne pour la même raison à priori... problème d'images coupées en deux... à 197720 déclenchements. (ça va faire 3 ans que je l'ai) ...

200000 photos, donc à priori appareil (largement) amorti,
Problème récurrent, donc va sans doute encore se produire,
Définition d'image d'une "autre époque".

Il me semble que ton appareil a bien mérité sa retraite... Surtout que même un petit D300 pourra sans doute faire (beaucoup) mieux que le D2 en qualité d'image pour un tout petit budget (pour un pro).

[jeanbart]

L'idée du D2HS est bonne, le budget est bien moindre qu'avec un D3, ou alors passer au D2X d'occasion.

[archi_91]

Bob, Essaye un D2X....

[Bob rasowsky]

Merci les gars...

J'ai peur aussi en le faisant réparer, ça recommence dans 6 mois...
Il me faut un 8 images/secondes donc pas de D2X(s) et le D300... bof meme avec son booster...

8 images par secondes et pas trop de pixels ! enfin, j'aimerai bien un D3 light... en faite le D3 en DX... j'y réfléchi, mon porte-monnaie aussi 


euh, dans un premier temps... éventuellement, ou peut-on trouve un D2Hs en neuf ? reste pas un stock quelque part ?

[jeanbart]

D700 avec grip. 8 i/s. Cela devrait aller.

[STB]

D700 avec grip. 8 i/s. Cela devrait aller.

mouais sauf que l'ergonomie des 300 ou de 700 n'est pas la même et bien moins pratique que les D2 & 3.

[xcomm]

euh, dans un premier temps... éventuellement, ou peut-on trouve un D2Hs en neuf ? reste pas un stock quelque part ?

Bonjour,

Quelques pistes, à toi de voir.
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=66&language=fr
http://www.bayareadigitalpost.com/nikon-d2hs-p-91.html?language=fr

Bonne journée.
Xavier

[Sebmansoros]

Question importante, quels sont les objectifs utilisés avec. Le D2H a un coef. de 1.5, donc le remplacement le plus logique serait un D300 surtout s'il y a une utilisation en hauts iso. Sinon si les objectifs utilisés en FF ne posent pas de problème, le D700 serait à mon avis un excellent choix.

[ailloudrt]

C'est bien la première fois que je lis sur chassimages que le D3 a trop de pixels

Même avec des objectifs DX, le mode crop permet de faire des 5Mpix...

A ce stade, la seule question c'est le budget, non?

[PYD]

vu comme tu parles de ton boitier, je dirais D2Hs 

[Bob rasowsky]

Bonjour,

Quelques pistes, à toi de voir.
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=66&language=fr
http://www.bayareadigitalpost.com/nikon-d2hs-p-91.html?language=fr

Bonne journée.
Xavier

Merci Xavier pour ces 2 pistes... mais ça me repousse d'aller acheter un truc à l'autre bout du monde... bonjour le SAV et les taxes de douanes... mais bon, je garde les pistes.

[Bob rasowsky]

C'est bien la première fois que je lis sur chassimages que le D3 a trop de pixels

Même avec des objectifs DX, le mode crop permet de faire des 5Mpix...

A ce stade, la seule question c'est le budget, non?

J'ai lu à plusieurs reprises que les pixels est beaucoup un argument commercial... pourquoi 12 millions pour faire du 10x15 ? déjà que moi avec du 4 millions je monte jusqu'à 6m x 4m ! et ouai...

Le budget est important bien sur... mais pas seulement ça... mais effectivement le 5 millions du D3 est la solution ... je butte un peu sur le budget car en complément je vise l'AFS 200/f2

[Bob rasowsky]

mouais sauf que l'ergonomie des 300 ou de 700 n'est pas la même et bien moins pratique que les D2 & 3.

C'est clair, l'ergonomie des série D1,D2, D3... me convient à la perfection .

[Bob rasowsky]

Question importante, quels sont les objectifs utilisés avec. Le D2H a un coef. de 1.5, donc le remplacement le plus logique serait un D300 surtout s'il y a une utilisation en hauts iso. Sinon si les objectifs utilisés en FF ne posent pas de problème, le D700 serait à mon avis un excellent choix.

un peu de tout.. du fisheye 10,5 à afs400/2.8 en passant par le 17-55 et le 20-200 et autre 50 mm... et l'utilisation en haute iso m'intéresse.

[jeanbart]

mouais sauf que l'ergonomie des 300 ou de 700 n'est pas la même et bien moins pratique que les D2 & 3.

Oui mais la qualité des photos produites par le D700 ou le D3 est la même. Et avec le grip la rafale quasi identique.

[fffred.b]

Il me faut un 8 images/secondes donc pas de D2X(s) et le D300... bof meme avec son booster...

8 images par secondes et pas trop de pixels !

Le D2x en mode super-rafale-de-la-mort-qui-tue (R)(C)(P) de 6 Mpixels - aussi nommé cadence ultra - fait bien 8 images/seconde 

[bitere]

Attention tout de même, si tu vises le 200 f/2, avec un D3 tu seras trop court (idem avec d'autres objos d'ailleurs).
Si ton besoin, en plus des 8 i/s, est d'utiliser le facteur 1,5 des DX, tu as raison de chercher un D2HS. Je suis sûr qu'il y en a qui traînent dans des placards avec bien moins de vues que le tien 
Si par contre tu te moques du facteur DX, prends un D3, c'est que du bonheur 

Ou alors revois ta position sur le D2X, sa rafale est bien en natif, et elle monte plus haut en crop comme le dit fffred.b

[alain95]

Attention tout de même, si tu vises le 200 f/2, avec un D3 tu seras trop court (idem avec d'autres objos d'ailleurs).
Si ton besoin, en plus des 8 i/s, est d'utiliser le facteur 1,5 des DX, tu as raison de chercher un D2HS. Je suis sûr qu'il y en a qui traînent dans des placards avec bien moins de vues que le tien 
Si par contre tu te moques du facteur DX, prends un D3, c'est que du bonheur 

Il me semble qu'il s'agissait de considérer le D3 en mode DX à 5 MPix, c'est à peine plus de pixels que le D2H tout en bénéficiant du plein format à l'occasion.

[ch]

C'est clair, l'ergonomie des série D1,D2, D3... me convient à la perfection .

De même sans doute que la couverture des capteurs AF du D300 !!!...
D300+MBD10 = cadence des pros (sauf D3 20% plus rapide).

Associé au 200/2, ça équivaut à un 300/2.

Alors si tu fais du sport....

[sergio_bzh]

mouais sauf que l'ergonomie des 300 ou de 700 n'est pas la même et bien moins pratique que les D2 & 3.

Après 5 ans de D2H et 2 mois de D700+MBD10 , je ne vois pas trop en quoi le D700 est moins bien question ergonomie ?

[STB]

Après 5 ans de D2H et 2 mois de D700+MBD10 , je ne vois pas trop en quoi le D700 est moins bien question ergonomie ?

Je possède les deux et pour moi, la poignée MBD10 reste un élément rapporté avec le risque (rencontré) de voir un jeu se produire en cours de reportage.
Les touches d'accès en moins sur le D700 (iso ou bracketing par ex)
Et quand on a ses repères, c'est diffile de passer d'un boitier à un autre dans l'action si l'on doit tater les touches...
bref, ce n'est qu'un avis bien personnel mais c'est ce qui me pousserait à choisir le D3 par rapport au 700.

[bernard94]

attention bob , sur le D3 comme sur le d700 les 5 mpx c'est a dire en mode DX , c'est un cadre qui vient se superposer , comme tu le sais j'ai le d2h que je reserve a l'animalier , j'ai acheter le d700 pour faire surtout de la photo en basse lumiere , j'ai essayé de me mettre en DX , pour de la photo calme ok , pas de soucis mais pour faire du sport ou de l animalier assez dur de rester cadrer

je pense qu le d2hs t'irait a merveille , sur paris il y en a en occase , a la maison du leica , cirque photo , tu peux leur telephoner

bonne continuation

[Verso92]

Si je me souviens bien, le nombre de déclenchements garantis est de 150 000.

Il s'agit d'une erreur de traduction récurrente des docs françaises. Sur les notices anglo-saxonnes, Nikon dit que l'obturateur a été testé sur xxx déclenchements, ce qui ne veut pas dire la même chose que garanti pour xxx déclenchements (statistiques)...