Quel zoom pour un Full Frame ?

[karice]

Bonjour,

Je compte passer au plein format avec un 5D voir un 5DMk2.
Je possède un 17-40 L F4.
J'hésite à le changer pour un 28-70 L F2.8 (pas le 24, mais le 28) ou un 24-105 L F4 IS.

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance.

Fabrice.

www.fhoto.123.fr

[chjachjara]

Bonjour.

Pourquoi changer ? les moyens financiers ?
Le 17-40 F4 L est un UGA qui s'en sort pas trop mal avec un 5D quoique qu'un peut mou dans les angles jusqu'à F8 environ ... le 24-105 F4 L, je l'ai essayé sur le 5D, le piqué est bien là, mais avec pas mal de distortion et de vignetage en GA a pleine ouverture, pour le 28-70 L je sais pas.

Donc si c'est possible, votre 17-40 F4 L plus le 24-105 ou le 28-70 F2.8 L ça serais pas mal du tout !!

[alb]

Le 17-40 et le 28-70 sont complémentaires.
Ce serait dommage de remplacer l'un par l'autre.
Pour un trio parfait : 70-200 f4 L
 

[Prkgigi]

Et pourquoi pas garder le 17-40, acheter un 70-210 f4 ou 2.8 selon finance ET un 1.8/50 pour l'intervalle, c'est un excellent cailloux qu'il faut recommander.

[Obiwan40D]

J'hésite à le changer pour un 28-70 L F2.8 (pas le 24, mais le 28) ou un 24-105 L F4 IS

Je vais peut-être dire un bêtise, mais il me semble que le 24-70 f/2.8 L a remplacé le 28-70 f/2.8 il y a un certain moment déjà.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2470mm_f28L_USM/index.asp
Donc marché occaz ?

[Vincent 18]

Donc marché occaz ?

Ce n'est pas une bétise, le 24-70 a remplacé le 28-70 en novembre 2002.

[karice]

En effet, le 28-70 c'est en occaz que je le prendrai.
Le but est d'avoir soit un 17-40, soit un 24-105, soit le 28-70, mais pas 2 sur 3 (les temps sont durs  !)
Pour info j'ai aussi un 70-200 F4 IS.

Je crains que le 17-40 soit un peu court, c'est pour ça que je pose cette question.

Merci d'avance.

Fabrice.

[Obiwan40D]

En effet, le 28-70 c'est en occaz que je le prendrai.

Question bête: et pourquoi pas un 24-70 f/2.8 d'occaz alors?
 
C'est une véritable Rolls Royce...

[karice]

Question bête: et pourquoi pas un 24-70 f/2.8 d'occaz alors?
 
C'est une véritable Rolls Royce...

c'est pas le même prix 

[Guytou(merci maman)]

Le 24-105 L est un très bon objectif même à 24 si tu prends en RAW et développement dans DPP ou DxO

Alt

Guy

[Bruno_1977]

En effet, le 28-70 c'est en occaz que je le prendrai.
Le but est d'avoir soit un 17-40, soit un 24-105, soit le 28-70, mais pas 2 sur 3 (les temps sont durs  !)
Pour info j'ai aussi un 70-200 F4 IS.

Je crains que le 17-40 soit un peu court, c'est pour ça que je pose cette question.

Merci d'avance.

Fabrice.

je suis un peu comme toi j'utilise un 17-40L et un 70-200L 4 (plus un 50 1.4) mais je songe à acheter un 28-135IS d'occase (ou un 28-105II USM) en complément

[badloo]

pour ceux qui pensent au 28-70, je l'ai acheté aussi d'occase pour 500 euros. Mon pote a le 24-70 et j'en ai donc profité pour essayer les deux plusieurs fois dans les mêmes conditions.

hormis les 4mm de plus qui ne sont pas négligeables, le nouveau est tropicalisé et a un AF vraiment très rapide. L'ancien est tout aussi précis mais est un peu plus lent.

hormis cela, il pese pratiquement le même poids, est tout aussi solide et rassurant. et a la même qualité d'image. même contraste, même couleurs et surtout même flous d'arrière plan aussi sublime et onctueux. pour le portrait, il est vraiment bien.

en grand angle, même constat. et l'homogéneité est tres elevée. dès f4, c'est presque nickel. mon 35 f2 doit pousser jusqu'à f11 pour ne plus avoir de défaut par exemple.

un vrai plaisir au final. sur 5d d'ailleurs...

[MOTLEYDVD]

bonsoir ,
il paraitrait que les fixes soient presques toutes excellentes avec un 5D
( cf image et nature )
le 24-70 me parait une bonne alternative ou le 24-105
le 17-40 n'est pas parfait
les 70-200 sonts tous tres bons
le 28-300 est bon je crois ( j'aimerai tellement dire tres bons .....je vais pas tarder a me l'acheter) !
vincent