Objectif pour Match de Foot Amateur

[babgond]

Bonjour,

J'ai besoin d'acquérir un objectif pour réaliser des photos de match de Football(amateur) à partir des gradins.


Quel Produit me conseillez vous ?

je dispose actuellement d'un EOS 400D, le 18-55mm du kit (pour les portraits/photos classiques), un grand angle Peleng 8mm (pour les panoramas), et d'un Flash 430EXII et d'un trepied Gitza
Je compte donc egalement si nécessaire prendre un flash Extender pour le 430EXII.

Merci pour vos conseils


bab

[fmoreau94]

Bonjour,

Ta question est incomplète il faudrait que tu précises ton budget et si tu te dirige vers un zoom ou une focale fixe

[babgond]

Zoom ou focale Fixe peut importe.....


Niveau Budget, je ne sais pas.... le plus économique possible......


Merci

[cos1]

70/300

[babgond]

70/300

le Tamron  AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2
ou le SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro
ou  SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro
ou le CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
ou le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

ou bien autre chose ?

[Ecureuilbleu]

Perso, j'aime bien le 70-300 Sigma dans sa version APO macro (meilleure que l'autre) car il est bon marché. Ca suffit pour un usage occasionnel et le piqué est très correct dans le range 70-200 (c'est un peu moins bon en fin de range). En plus, on le trouve souvent d'occase. Regarde aussi du côté du tout nouveau Canon EF-S 55-250 IS car il est stabilisé (bon marché également et piqué plus que correct).

Question flash, ben il vaut mieux éviter le flash au maximum car soit il n'est pas assez puissant, soit il gêne vraiment les sportifs ( et les autres spectateurs dans les gradins). Mieux vaut monter le plus possible en sensibilité...

[babgond]

C'est clair que le Sigma 70-300 DG APO est pas cher.....

DG et APO cela signifie quoi ?

Face au Canon 55-250 IS.

Lequel a un piqué meilleur en fin de range ?

[alb]

DG est un sigle chez Sigma qui signifie adapté au numérique. Un objectif APO a généralement une bonne qualité optique. Mais tout cela c'est avant tout du marketing, il faut voir au cas par cas.
Vu les essais flatteurs et le prix raisonnable (279€), le 55-250 IS Canon me semble être un excellent choix.

[babgond]

Bonjour

Peut on rajouter par la suite un doubleur de focal sur le Canon 55-250 IS ?

ou sur le canon 70-300 ou encore sur le sigma 70-300 ?

Si oui quel est le doubleur de focale adéquate ?

Merci

[patchail]

non

[babgond]

Merci


J'hésite toujours entre les 3 modèles :

Canon 55-250 IS : bonne critique
Canon 70-300 IS : Canon et 300 mm
Sigma 70-300 DG APO : Prix super intéressant

(le tamron 70-300 Di était pas cher mais personne n'en parle donc il est éliminé....)

erf .....

Merci

[lotorre]

Bonsoir,

juste une question bête, pourquoi depuis les gradins et non depuis le bord du terrain???
Pour ce qui est des trois propositions que tu as retenu je pense que cela conviendra en terme de plage de focale. Pour l'ouverture de l'objectif, le problème est toujours le même le prix (et aussi l'encombrement) ce qui conforte ton choix d'objectif. Le 55-250 me paraît très intéressant et léger ce qui n'est vraiment pas désagréable.

Bonne nuit,

Laurent

[wallou]

Bonsoir,

juste une question bête, pourquoi depuis les gradins et non depuis le bord du terrain
Pour ce qui est des trois propositions que tu as retenu je pense que cela conviendra en terme de plage de focale. Pour l'ouverture de l'objectif, le problème est toujours le même le prix (et aussi l'encombrement) ce qui conforte ton choix d'objectif. Le 55-250 me paraît très intéressant et léger ce qui n'est vraiment pas désagréable.

Bonne nuit,

Laurent

Oui, pourquoi ? Si c'est un match amateur, ça doit pas être très compliqué d'aller y faire des photos sans gêner ni vexer personne...

DG est un sigle chez Sigma qui signifie adapté au numérique. Un objectif APO a généralement une bonne qualité optique. Mais tout cela c'est avant tout du marketing, il faut voir au cas par cas.
Vu les essais flatteurs et le prix raisonnable (279€), le 55-250 IS Canon me semble être un excellent choix.

Et surtout montable sur un boitier àq grand capteur genre EOS 5D. Sigma utilise aussi le sigle DC pour les objectifs adaptés au numérique mais montables uniquement sur appareils à petit capteur genre 400D.

Pour ce qui est de répondre à ta question, et puisque tu l'avais inclus dans ta liste, le 70-300 IS est le plus cher. Cependant il apporte les 300mm de focale avec un piqué encore bon pour une ouverture correcte et la stabilisation. Sur terrain de foot amateur, ça peut être un bon avantage vu les conditions d'éclairage assez souvent améliorables

[babgond]

Bonjour,

Donc d'après vous, il faut que je m'oriente vers le :

Canon 55-250 ou le Canon 70-300.

je viens de voir sur missnumerique  le TAMRON AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherique [IF] Macro

Personne ne parle des Tamron, Est ce du bas de gamme ? ou bien y a t il beaucoup de mauvaise surprise avec c'est produit ?


(pour ce qui est du gradin ou c'est possible au bort du terrain, mais lorsqu'il pleut, je suis dans les gradins...

[jipT]

je sais pas si vous avez fait souvent des photos de foot amateur mais à mon avis non,
En général : on peut s'approcher et quasiment toujours être au bord du terrain,
les matches ont souvent lieu en lumière naturelle (donc aléatoire) le matin à 10h ou l'après midi à 15h et en fin d'automne, en hiver ou en début de printemps (soit 75% de la saison) on a pas beaucoup de lumière (sans parler des terrains entourés d'arbre...),
L'environnement est rarement très joli (parking, grillage, maison ....)

le problème avec les objectifs peu ouverts que vous proposez c'est que tu ne pourras pas flouter correctement le fond et tu devras monter en ISO pour figer les actions (en plus l'AF avec ces objectifs  peu ouvert ne sera pas au top)

Pour moi le plus polyvalent reste le 70-200 ouvert à 2.8, pour réduire les couts un sigma peut tout à fait faire l'affaire (même si d'un point de vue AF il est donné comme étant en dessous, mais le prix n'est pas le même...) On peut mettre un conv 1.4 (si la lumière est bonne).
on peut envisager un 70-200 f/4 mais c'est dommage de perdre l'ouverture à 2.8 qui est vraiment un plus. Bien sur, avec ce genre d'objectif tu vas en chier au début (c'est un peu lourd et l'ouverture à 2.8 n'est pas facile à maitriser....) mais avec un objectif à 5.6 tu vas en chier tout le temps et in fine n'être jamais vraiment satisfait....)

(pour ce qui est du gradin ou c'est possible au bort du terrain, mais lorsqu'il pleut, je suis dans les gradins...

tu sais avec un sac poubelle et du gaffer : a toi les joie du boitier tropicalisé et les photos de foot sous la pluie ça peut être très sympa (tacle dans la boue, glissade...) : dommage de t'en priver.

d'un trepied Gitza

prend toi un monopode ce sera plus utile...

Jip

si tu suis un club, y a un truc super sympa que j'ai fait plusieurs fois : à la fin de la saison un petit book d'une dizaine de photo, ou un beau 20x30 encadré, que tu donnes à chaque gamin : tu verras à la lueur dans leurs yeux que tu n'a pas perdu ton année à les suivre..... (les photos, c'est fait pour être partagées...)


Jip

[babgond]

Le sigma 70-200 c'est bien celui ci : Sigma 70-200 mm F2.8 II DG HSM
et donc ensuite je peux rajouter un convertisseur 1,4 ?


Ensuite le Sigma 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro est intéressant niveau prix.....

Oula cela devient dur dur !!!, le 70-200 F/2,8 est un peu cher... mais bon ....

[R-jac]

tu sais avec un sac poubelle et du gaffer : a toi les joie du boitier tropicalisé et les photos de foot sous la pluie ça peut être très sympa (tacle dans la boue, glissade...) : dommage de t'en priver.

Tu peux expliquer en gros le montage stp, ça m'intéresse 

Merci d'avance

[PapaChloé]

Tu découpes un angle du sac pour y passer le pare soleil de l'objo que tu fixe avec du gaffer.  Utiliser un plastique un peu épais pour qu'il ne se retourne pas à chaque bourasque.

[jipT]

oui c'est ça, le plus chiant c'est le trou pour le viseur....


Jip

[R-jac]

OK merci, mais on ne sait pas toucher à la focale ou changer les réglages du boitier sans enlever le sac alors si je ne me trompe?

[jipT]

si tu peut en passant par au dessous ou en faisant un trou sur le coté et en mettant la main.

Jip

[babgond]

après un tour sur pixel-peeper, j'élimine les Tamron.

- Sigma 70-300 DG APO  : très bonne impression et prix super bas !
- Canon 70-300 IS : intéressant.
- Sigma 70-200 : bien adapté, mais trop cher peut être pour mon budget par rapport à la plage limité a 200.
- Canon 55-250 IS : pas dispo sur le site

[R-jac]

Je pense que c'est le EF 70-300mm IS le meilleur, après c'est pas le même prix que le Sigma 70-300 qui vient en 2ème lieu à mon avis. En prenant en compte que tu trouves le Sigma 70-200mm trop cher (bien que pas beaucoup que le 70-300 Canon) et que 200mm sont trop court

[babgond]

1° : Canon 70-300 (380 €)
2° : Sigma 70-300 ( 123 €)
3° : Sigma 70-200 (535 €)
4° : Canon 55-250 (180 €)


Esthétiquement le Sigma 70-200 est très beau
La Canon coute 3 fois le Sigma ....

[jipT]

- Sigma 70-200 : bien adapté, mais trop cher peut être pour mon budget par rapport à la plage limité a 200.

Honnêtement, m'étant amusé 4ans a shooter du foot amateur, ne te focalise pas (si on peut le dire) sur la focale, c'est de mon point de vue (en foot amateur près du terrain) beaucoup moins important que l'ouverture : 2 diafs de mieux c'est incomparable. Puis après dans certaines situation tu pourras toujours mettre un conv 1.4 en restant à f/4 (toujours 1 diaf de mieux).

Jip