Test du 50 Macro

[jean-fr]

Vous avez vu le test du 50 macro chez dipriviou ?

Impressionnant l'homogénéité du piqué bord/centre ... vous avez
vraiment des superbes optiques les olympusiens !
En fermant, ça diminue régulièrement (un peu vite
sans doute à cause de la diffraction sur un petit capteur)
mais de manière homogène.

 jean

[sygar]

Oui j'ai été capturé par Olympus à cause de ce 50mm F2.

[Patounet9]

Chez Popular Photo, c'est aussi le meilleur, toutes marques confondues (si vous avez la patience de tous les faire...!)..
En paysage, en "stitchant" plusieurs photos en une ou plusieurs rangées, c'est le système le meilleur au monde, actuellement...Seul la dynamique n'est pas à la hauteur de MF, mais il y a Photomatix pour ça...
En portrait et macro, il est parfait aussi, avec un excellent bokeh, contrairement à ce que peuvent dire certains...!
En plus, il est pas cher...

[jean-fr]

Chez Popular Photo, c'est aussi le meilleur, toutes marques confondues (si vous avez la patience de tous les faire...!)..
En paysage, en "stitchant" plusieurs photos en une ou plusieurs rangées, c'est le système le meilleur au monde, actuellement.

Je ne comprend pas ce genre de phrases ...
C'est un très bel objectif n'en doutons pas ... mais le meilleur système au monde ...

Si je met un Zeiss sur un D3 ou D700 ou même un vulgaire
D300  ... je n'arrive pas à la qualité de ce 50 pour du paysage ? j'en doute ...

Les objos Olympus ont suffisamment de qualités pour se défendre sans avoir besoin de
sortir des phrases abracadabrantesques comme "c'est le meilleur système au monde" ...

[eric-p]

Pareil,la concurrence est très vive dans le secteur des 50-100 macro(équiv 135)
La courbe MTF du 60/2.8 AFS micro-nikkor est également somptueuse... ::)encore meilleure que celle du 50/2 macro Zuiko-E!

[ST2]

Pareil,la concurrence est très vive dans le secteur des 50-100 macro(équiv 135)
La courbe MTF du 60/2.8 AFS micro-nikkor est également somptueuse... ::)encore meilleure que celle du 50/2 macro Zuiko-E!

Où c'est y qu'on peut voir ça?

[crocro]

Bonsoir

on la trouve ici

http://www.optyczne.pl/82.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF_Micro_60_mm_f_2.8D_Rozdzielczość_obrazu.html

et elle est beaucoup moins bonne que celle du Zuiko, largement en dessous malgré un diaphragme plus fermé, donc en théorie plus favorable !

En premier le Nikon, en second le Zuiko.

[crocro]

Et même le petit 50mm f/3,5 Zuiko est bien meilleur !

[crocro]

Je ne comprend pas ce genre de phrases ...
C'est un très bel objectif n'en doutons pas ... mais le meilleur système au monde ...

Si je met un Zeiss sur un D3 ou D700 ou même un vulgaire
D300  ... je n'arrive pas à la qualité de ce 50 pour du paysage ? j'en doute ...

Les objos Olympus ont suffisamment de qualités pour se défendre sans avoir besoin de
sortir des phrases abracadabrantesques comme "c'est le meilleur système au monde" ...

Voilà les performances de ton Zeiss, no comment 

[crocro]

Et pour ne rendre personne jaloux, voici les performances du 60mm 2,8 de Canon: là aussi en retrait du Zuiko partout malgré son dia de moins...

[crocro]

Pareil,la concurrence est très vive dans le secteur des 50-100 macro(équiv 135)
La courbe MTF du 60/2.8 AFS micro-nikkor est également somptueuse... ::)encore meilleure que celle du 50/2 macro Zuiko-E!

Désolé de te contredire, mais les données brutes citées plus haut montrent exactement l'inverse.

Il n'y a pratiquement aucun objectif, toutes focales et ouvertures confondues, qui donne de meilleurs résultats pour ce type de test: la qualité est constante du centre au bord ce qui exceptionnel vu qu'aucun autre objectif macro n'est autant ouvert.

Qui plus est son prix lui n'a rien d'exceptionnel, et son encombrement est tout ce qu'il y a de normal. Olympus a mis la barre très haut, et couplé avec des flash annulaires les résultats sont somptueux.

[jean-fr]

Voilà les performances de ton Zeiss, no comment 

Quelle est la crédibilité de ce site de tests ?

[brut de raw]

Quelle est la crédibilité de ce site de tests ?

Ce site est très crédible mais pour comparer les Zuiko aux autres marques , il faut rajouter 5 lpmm !
Donc les meilleurs Nikkor valent sans problème les meilleurs Zuiko !

Il est idiot se comparer des optiques de marque différente : il faut comparer des couples boitier-objectif et ça n'a pas vraiment d'intérêt car chaque système a ses avantages et ses inconvénients .

Que le 50mm macro d'Oly soit exceptionnel ne fait aucun doute mais il n'est pas supérieur au 60mm micro N de Nikon .   

[crocro]

Ce site est très crédible mais pour comparer les Zuiko aux autres marques , il faut rajouter 5 lpmm !
Donc les meilleurs Nikkor valent sans problème les meilleurs Zuiko !

Il est idiot se comparer des optiques de marque différente

Tu ne te trouves pas un peu incohérent

[crocro]

d'autre part même en rajoutant des points, l'écart entre le centre et les bords restera, la constance des ZUIKO est largement au dessus des autres marques 

C'est amusant lorsque les détracteurs du 4/3 argumentent ils comparent profondeur de champ, taille des pixels etc, et quand des critères, objectifs c'est le cas de le dire, leur sont défavorables il ne faut pas en tenir compte 

[cptcv]

Ce site est très crédible mais pour comparer les Zuiko aux autres marques , il faut rajouter 5 lpmm !

Pourquoi?

[brut de raw]

Pourquoi?

Voir les commentaires du Zuiko 70-300 : le capteur plus petit favorise la MTF .

[eric-p]

Où c'est y qu'on peut voir ça?

Il y a Nikon imaging:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index.htm
Pour la MTF du 50/2 macro Zuiko-E,on peut la trouver sur le catalogue d'objectifs 4/3 d'Olympus:
Elle est derrière le Nikkor,ceci étant,elle reste globalement excellente dès f/2.0(Pas ou peu d'astigmatisme,courbes haut perchées,...)

[crocro]

Voir les commentaires du Zuiko 70-300 : le capteur plus petit favorise la MTF .

Peut être, mais là on teste les OPTIQUES seules, pas le capteur.

D'autre part ces optiques Nikon ou Canon sont montées indifférement devant des capteurs APS ou FF, et pourtant il n'y a pas deux courbes différentes...

Toutes ces arguties de sodomites de diptères n'enlèveront rien à la remarquable homogénéité du ZUIKO 50 mm macro, j'ai eu le mien d'occase il y a quatre ans pour 300 euros  

[crocro]

Il y a Nikon imaging:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index.htm
Pour la MTF du 50/2 macro Zuiko-E,on peut la trouver sur le catalogue d'objectifs 4/3 d'Olympus:
Elle est derrière le Nikkor,ceci étant,elle reste globalement excellente dès f/2.0(Pas ou peu d'astigmatisme,courbes haut perchées,...)

Les tests indépendants me paraissent plus objectifs que ceux des fabricants...

[cptcv]

Surtout que chez Canon ils ne précisent pas pour combien de ligne/mm sont faites leurs courbes...

[Patounet9]

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi beaucoup de personnes ne peuvent pas "encaisser" que le 2/50 Dig soit la meilleure optique au monde (aujourd'hui)...!
J 'ai passé des heures sur de nombreux sites à comparer toutes les optiques, si j'avais trouvé un Leica ou un Zeiss meilleur, je l'aurai dit...!
On cherche la meilleure optique, pas le meilleur couple/boitier/objectif...HEHo, on est en 2008...! On peut quasiment mettre n'importe quel obejctif sur n'importe quel boitier..(à quelques exceptions, bien sûr)...
Par exemple, on peut du Leica R sur nos Oly....Ce ne sont pas de C.. de bouteilles, en principe...Et ^pourtant, en numérique, ils ne marchent pas si bien que ça...!
Si le 2,5/70mm du S Leica dépasse le 2/50, j'en serai le premier heureux...
PS: avez vous remarqué la taille du cercle image de cette optique...
Mon cher Eric-p, pense tu avoir la place de l'essayer sur ton 5D...? en relevant et coinçant le mirroir...? J 'imagine qu'il ne pourra pas rentrer suffisamment dans la chambre... Dommage, ce serait marrant de voir ce qu'il donne sur un FF..! Juste pour s'amuser...!

[jean-fr]

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi beaucoup de personnes ne peuvent pas "encaisser" que le 2/50 Dig soit la meilleure optique au monde (aujourd'hui)...!
J 'ai passé des heures sur de nombreux sites à comparer toutes les optiques, si j'avais trouvé un Leica ou un Zeiss meilleur, je l'aurai dit...!
On cherche la meilleure optique, pas le meilleur couple/boitier/objectif...HEHo, on est en 2008...! On peut quasiment mettre n'importe quel obejctif sur n'importe quel boitier..(à quelques exceptions, bien sûr)...
Par exemple, on peut du Leica R sur nos Oly....Ce ne sont pas de C.. de bouteilles, en principe...Et ^pourtant, en numérique, ils ne marchent pas si bien que ça...!
Si le 2,5/70mm du S Leica dépasse le 2/50, j'en serai le premier heureux...
PS: avez vous remarqué la taille du cercle image de cette optique...
Mon cher Eric-p, pense tu avoir la place de l'essayer sur ton 5D...? en relevant et coinçant le mirroir...? J 'imagine qu'il ne pourra pas rentrer suffisamment dans la chambre... Dommage, ce serait marrant de voir ce qu'il donne sur un FF..! Juste pour s'amuser...!

Vous êtes complétement allumés les olympusiens ...
Je ne comprenais pas Dominique il y a quelques mois ... mais je dois avouer que vos délires
expliquent pas mal de choses ...

 jean

[elpabar]

Tu dis ça parce que les courbes d'un site te défrisent??

Ou parce qu'en effet selon toi il est absolument inconcevable qu'un Zuiko puisse être le meilleur de sa catégorie?... juste parce que selon certains fanatiques seul Canon et Nikon font toujours ce qu'il y a de mieux (avec une petite condescendance pour Leica et Zeiss quand même... ) Honnêtement je ne sais pas si en effet c'est la meilleure dans sa catégorie et honnêtement aussi je m'en moque. Mais cependant ça ne m'étonnerait pas outre mesure...


Tu ferais parti de ceux qui sauterais à la gorge de ce photographe dans son labo cet aprem parce qu'il a osé me dire que le rendu que j'avais avec le 50-200SWD pouvait être comparé à celui d'un MF en studio, épaté qu'il était?...

Pose toi d'abord ces questions avant d'écrire ce que tu viens d'écrire...



Quant à Dominique, il n'est pas utile de parler d'un individu dont le seul plaisir est de provoquer ou de se réjouir du mal d'autrui ou de son éventualité...

[jean-fr]

Tu dis ça parce que les courbes d'un site te défrisent??

Ou parce qu'en effet selon toi il est absolument inconcevable qu'un Zuiko puisse être le meilleur de sa catégorie?... juste parce que selon certains fanatiques seul Canon et Nikon font toujours ce qu'il y a de mieux (avec une petite condescendance pour Leica et Zeiss quand même... ) Honnêtement je ne sais pas si en effet c'est la meilleure dans sa catégorie et honnêtement aussi je m'en moque. Mais cependant ça ne m'étonnerait pas outre mesure...


Tu ferais parti de ceux qui sauterais à la gorge de ce photographe dans son labo cet aprem parce qu'il a osé dire que le rendu que j'avais avec le 50-200SWD pouvait être comparé à celui d'un MF en studio?...

Pose toi d'abord ces questions avant d'écrire ce que tu viens d'écrire...



Quant à Dominique, il n'est pas utile de parler d'un individu dont le seul plaisir est de provoquer ou de se réjouir du mal d'autrui ou de son éventualité...

Petit rappel à ton intention : c'est moi qui ait lancé ce fil en évoquant les superbes performances
de cet objectif. Non ?

Et vous (pas toi mais des fanatiques intégristes) êtes parti dans des délires comme quoi, c'est le meilleur du monde ! alors
que je n'avais nullement cherché à le situer par rapport au nikon, au canon ou à je ne sais quel autre objectif
mais juste à souligner l'excellence du test de cet objectif.

Si vous voulez jouer le jeu des comparaisons, allons y ... mais alors il faut mesurer un système c'est à dire un appareil
+ un objectif parce que personnellement je ne sais pas faire des photos avec un objectif sans appareil derrière.
Et là, les tests CI (entre autres) montrent bien que le système Olympus se défend fort bien mais n'est en aucune
manière *devant* les autres systèmes ... 50mm f/2 ou pas ...


Edit: et oui, pour l'histoire du rendu d'un MF ... j'ai besoin d'explication parce que déjà qu'en APS-C on a pas le rendu d'un 24x36
je voudrais savoir comment un capteur plus petit peut donner le rendu d'un format plus grand.
Maintenant que les couleurs soient belles, je n'en doute absolument pas.