Test du 50 Macro

[eric-p]

Et quand c'est un EFS ils prennent aussi 10 et 30 ? Parce que dans ce cas c'est normal quelles soient flatteuses. Oly les donne pour 20 et 60.

Pour ce coup là,tu as 100% raison,ils ont effectivement conservé la règle des 10pl/mm et 30pl/mm bien que cet objectif soit APSC.
Je suis le premier à le déplorer car s'ils avaient retenu les fréquences de 16pl/mm et 48pl/mm,on aurait pu le comparer au 100 macro pour
24*36.J'ai d'ailleurs fait le test(voir le fil initié par Olivier-P:Rendu des photos:La taille du capteur n'influe pas )dans la section reflex.

[eric-p]

Normal qu'elles soient collées au plafond si c'est à 10/30. Si on mesure a 10/30 le ZD 50 on aura aussi des courbes au plafond. Celle de l'EFS devraient être à 16/48, non?
Sinon quand on regarde les courbes de piqué le ZD50 me semblent plus homogènes que l'EFS 60, non?

16/48 oui,voir post précédent.Pour ce qui est de l'homogénéité,on peut dire qu'en apparence oui,mais comme tu le dis toi même,la comparaison est biaisée pour deux raisons:
1-les fréquences représentées ne sont pas comparables.
2-L'ouverture représentée chez Olympus n'est pas f/2.8 mais f/2.0;il est probable que le Zuiko-E 50/2 soit encore un peu meilleur.
Pour ta fierté d'Olympussien,j'ai fait un test comparatif entre un 180/3.5 macro Sigma sur 5D et Olympus 50/2 sur E-410 à 1:2(1:1 pour le Sigma)sur une même cible:Pas de différence de piqué visible!Le rendu est différent(couleur plus vive chez Olympus).A titre personnel et dans ce cas précis,je préfère le Zuiko!

[*Arnaud*]

Pour ma part j'ai eu le 50 pendant quelques temps, et j'ai vraiment détesté son fonctionnement, avec un af qui passait son temps a patiner... et même en manuel, je ne le trouvais pas tres agréable a utiliser... en revanche rien a dire concernant la qualité d'image... apres c'est juste un avis subjectif concernant son fonctionnement...

Je l'ai revendu tres facilement quelques heures apres avoir passé l'annonce, avec un bon nombre de demandes 

[sygar]

Je comprends tout à fait...
Pour ma part je m'y suis habitué, avec un peu d'expérience on sent quand l'AF va patiner... Effectivement si il ne trouve pas le point dans la demi seconde il peut ne jamais le trouver, il faut alors vite le remettre sur les rails avec la bague (vite parce qu'elle est interminable cette bague, macro oblige)

[brut de raw]

...........................
 et parle 5 langues...Je m'arrête là...

5 langues ? Resté là vous collerez les timbres ! ( Coluche ) 

[Patounet9]

Brut...e  de fonderie ?...Oui, et, de plus, il ne fait pas de fautes d'orthogrtaphe, lui...

[crocro]

Je comprends tout à fait...
Pour ma part je m'y suis habitué, avec un peu d'expérience on sent quand l'AF va patiner... Effectivement si il ne trouve pas le point dans la demi seconde il peut ne jamais le trouver, il faut alors vite le remettre sur les rails avec la bague (vite parce qu'elle est interminable cette bague, macro oblige)

Bonjour

en utilisation courante, hors macro, l'AF est correct la plupart du temps.

Effectivement en macro cela se gâte: mais je préfère la mise au point manuelle aux forts rapports de reproduction parce que les collimateurs, du E510 je précise, sont rarement au bon endroit.

[sygar]

oui, précisons. C'est surtout en macro que ça peut patiner pendant des heures (ou presque).
Il faut alors faire attention de mettre le collimateur sur une ligne contrastée de la scène à photographier.
Autre cas : l'objet est à 15cm on recule et on passe à 20 cm de l'objet, pour refaire le point à 20cm l'objo patiner longtemps... dans ce cas là je fais une map manuelle d'abord que j'assure ou pas avec l'AF ensuite (selon que je trouve une ligne sur laquelle mettre mon collimateur)

[cptcv]

Quand vous dites que vous avez un problème AF il serait intéressant de dire avec quel boîtier.
Perso avec le E-3 je n'ai pas de problème flagrant autant en portrait qu'en macro (dans ce cas mieux vaut utiliser la zone AF limitée. Ce n'est pas ultra rapide comme les SWD vu la grande course de l'AF, et il peut arriver épisodiquement qu'il se perde lorsque l'on passe d'un sujet très près à un plus loin mais sans que se soit systématique...

[crocro]

Quand vous dites que vous avez un problème AF il serait intéressant de dire avec quel boîtier.
Perso avec le E-3 je n'ai pas de problème flagrant autant en portrait qu'en macro (dans ce cas mieux vaut utiliser la zone AF limitée. Ce n'est pas ultra rapide comme les SWD vu la grande course de l'AF, et il peut arriver épisodiquement qu'il se perde lorsque l'on passe d'un sujet très près à un plus loin mais sans que se soit systématique...

E300, E1 et E510 ont le même comportement. Perte du point et patinage infini vu la longue course de l'optique. J'ai d'ailleurs le même souci avec le zoom 70/300 à 300mm: une fois la mise au point déréglée il faut souvent redescendre à 200mm pour qu'il fonctionne correctement. C'est chiant mais avec l'habitude, on n'y fait plus attention.

Comme quoi, avec la meilleure optique du monde, il faut aussi le meilleur boîtier de l'univers 

Plus sérieusement pour la macro, et comme le sujet est excentré la plupart du temps, mise au point en MF, voire par déplacement du groupe objectif-boitier-photographe...

[JMS]

"il faut aussi le meilleur boîtier de l'univers"...pas toujours le meilleur boîtier, mais pas le moins bon autofocus du marché non plus. Cependant, ce défaut me semble limité aux E1 et premières séries E300, quii datent de la haute antiquité du format 4.3.

Je n'ai pas l'impression qu'il y ait un problème avec E3 ou E520 ?   

[Alain Olivier]

Le E-510 n'est pas si mauvais non plus. En tout cas je m'attendais à pire après ce que j'avais lu.

[*Arnaud*]

Pour moi, utilisé en paysage avec un e500, quelques fois en macro, mais pas trop mon truc... j'utilise généralement les 14/54 et 50/200, et en comparaison je trouvais le fonctionnement du 50 vraiment imbuvable... En revanche aucun soucis avec le 14/54 qui accroche vraiment partout tres précisement, le 50/200 un poil moins, mais ça reste sans comparaison avec le 50... j'utilise aussi désormais le 105 sigma, qui fonctionne tres bien pour le paysage (panos)

[sygar]

Moi c'est avec le E3...
Mais je ne considère pas ça comme un "problème", il ne me parait pas anormal que de temps en temps il se perde dans l'immense course de sa map.
Ceci dit j'ai pas essayé avec l'AF limité...

[cptcv]

Moi c'est avec le E3...
Mais je ne considère pas ça comme un "problème", il ne me parait pas anormal que de temps en temps il se perde dans l'immense course de sa map.
Ceci dit j'ai pas essayé avec l'AF limité...

Avec l'AF normal en macro il faut faire attention parce le capteur AF couvre une large surface et donc peut se trouver perdu si la bestiole est trop petite, ou même carrément faire la map sur autre chose...

[gid]

Ceci dit j'ai pas essayé avec l'AF limité...

Il y a une possibilité de limiter l'AF avec un E3 ? C'est justement ce qu'il aurait fallu à cet objectif un bouton limiteur d'AF, comme le fait Sigma.