nouveau 300mm f/4 L IS USM ???

[fdemoulins]

Bonjour,

Avez-vous entendu une rumeur concernant un nouveau 300mm f/4 L IS USM, avec protection anti-ruissellement et stabilisateur nouvelle génération ?

Merci

[eric-p]

Non,pourquoi?
Il faut quand même se méfier des rumeurs:Elles se fondent souvent sur un calendrier de remplacement de certaines optiques ou de réactions face à la concurrence mais,en général,Canon est muet sur ses prochaines nouveautés sauf circonstances particulières...

[rascal]

bah face à la concurrence :

pas de 300/4 VR chez le jaunes
pas de 300/4 chez Sony
un 300/4 tropic chez pentax et stab capteur

le 300 canon est excellent, on peut toujours se planter dans ce genre de prévisions mais c'est pas le renouvellement d'optique la plus attendu chez les canonistes...

[eric-p]

bah face à la concurrence :

pas de 300/4 VR chez le jaunes
pas de 300/4 chez Sony
un 300/4 tropic chez pentax et stab capteur

le 300 canon est excellent, on peut toujours se planter dans ce genre de prévisions mais c'est pas le renouvellement d'optique la plus attendu chez les canonistes...

Ouais,mais on peut faire ce type de raisonnement pour de nombreux objectifs en réalité:
On parle aussi d'un 70-200/2.8 LIS II parce qu'il y a des rumeurs équivalentes chez Nikon et que Canon ne veut pas "lâcher" le morceau!
Idem pour le 24-70/2.8 L suite à la déferlante des 24-70/2.8 de la concurrence
idem pour le 100-400 Lis
etc...
Canon ne laisse en général rien filtrer.Bon il y a bien nounours 18 qui nous a bien filé un tuyau il y a quelques mois...et je n'y ai pas cru!
Maintenant si tu me dis que Canon nous concocte un 35/1.4 L II,je serai plus enclin à y croire!

[rascal]

c'est assez complexe de prévoir ce qu'il va sortir

le 100-400 a le plus vieil IS de la gamme Canon

je ne sais pas à quel point canon sort ses optiques en fonction de la concurrence ou uniquement selon un plan prédéfini à l'avance sans tenir compte de ce que fait Nikon...

Mais le 100-400 commence à être juste face au nouveau capteur, ce qui n'est pas le cas du 300/4

[nounours18200]

Canon ne laisse en général rien filtrer.Bon il y a bien nounours 18 qui nous a bien filé un tuyau il y a quelques mois...et je n'y ai pas cru!
Maintenant si tu me dis que Canon nous concocte un 35/1.4 L II,je serai plus enclin à y croire!

Idem: un 35/1.4 L II paraît plus crédible ! Mais perso, j'attends surtout une annonce d'un nouveau 400/5.6L, et pour l'instant je ne vois rien.... Vu que l'actuel a été arrêté, je le sens bien sortir mais pour des raisons de marketing, il ne sera peut-être lancé qu'après le 100-400 II qui est désormais à la ramasse face à la concurrence et est donc bien placé pour être remplacé.

A+

[antoine_c78]

Le 400 F 5.6 est excellent, je ne pense pas qu'il s vont le remplacer rapidement carautrement il va aller sur le terrain du 400 DO.
Mais bon,comme canon ne dit rien....

[Vincent 18]

bah face à la concurrence :

un 300/4 tropic chez pentax et stab capteur

le

Chez pentax, c'est pour le format APS ...

[caustique56]

Oui  Canon devrait penser à remplacer son 100/400 qui m'a bien déçu sur un 5D. J'ai eu l'occasion d'en utiliser plusieurs : grande disparité des qualités d'un exemplaire à l'autre et , de toutes façons, performances optiques au mieux quelconques,  en particulier  à pleine ouverture. Rien à voir aux mêmes focales avec  les perfs des 70/200 f2,8L ou f4 L IS
Finalement je l'ai exclu de ma panoplie. Je pense qu'avec le futur 5DII il servira de filtre passe-bas supplémentaire...
J'exagère mais à peine!
En plus, comme cela a été souvent dit, son IS est dépassé et fragile. A mon avis il s'est avéré un des moins bons objectifs de la série L n'ayant pour lui que sa judicieuse gamme de focales et son prix assez abordable.