L'avenir du capteur APSC

[Clem49]

J’ai un D200 qui me donne bien des satisfactions avec 2 objectifs DX (18 / 70 mm et 12 / 24 mm). Voyant le prix du D300 dégringolé je me dis que pour Noël…. Mais la grande question est : Est-ce que Nikon va continuer à produire 2 types de réflexe ou le capteur APS va-t-il disparaître au profit du 24 x 36 ? Qu’est-ce que vous en pensez ?

[fant]

on peut dire "bonjour" ou "bonsoir" parfois....

je pense que tant que les grandes marques ne seront pas capable de proposer un DSLR en 24x36 de 21 MP pour moins de 600 euros, le petit format existera...

après... ça sera terminé pour lui...et deviendra un ancien format... il aura été une transition au grand plaisir des phtographes animalier et des passionnés de longues focales...

salutation distinguée!....et bon courage si on attend ...

[Daska47]

c la bonne question du moment!!
je viens d'acheter un D300 et je me demande si je dois passer rapido au D700 avant de me lancer dans l'achat d'objectifs DX alors que j'ai un 24 2,8 un 50 1,8 un 28/105
un 60 macro et un 80/200 2,8 qui iraient très bien sur un D700

[jeanbart]

Aucune contrindication n'existe pour l'utilisation d'optiques 24x36 sur des boitiers de type D300, bien au contraire. L'aps-c est bien utile dans bien des cas comme l'animalier, la macro, le sport....
J'espère que les grandes marques ne vont pas abandonner ce format pour des boitiers experts ou pros dans les années à venir.

[bertgau]

Aucune contrindication n'existe pour l'utilisation d'optiques 24x36 sur des boitiers de type D300, bien au contraire. L'aps-c est bien utile dans bien des cas comme l'animalier, la macro, le sport....
J'espère que les grandes marques ne vont pas abandonner ce format pour des boitiers experts ou pros dans les années à venir.

+1 d'autant plus qu'en DX on utilise avec bonheur le (bon) centre d'objectif moyens en FX, alors que pour un D700/D3 pour l'instant, pas trop de salut hors les 14-24 et 24-70, et ce n'est pas le même prix.

[aran]

+1 d'autant plus qu'en DX on utilise avec bonheur le (bon) centre d'objectif moyens en FX, alors que pour un D700/D3 pour l'instant, pas trop de salut hors les 14-24 et 24-70, et ce n'est pas le même prix.

Voilà qui est parfaitement inexact.
Il y a plein d'objectifs qui passent très bien sur les D700/D3.

 aran

[jeanbart]

+1 d'autant plus qu'en DX on utilise avec bonheur le (bon) centre d'objectif moyens en FX, alors que pour un D700/D3 pour l'instant, pas trop de salut hors les 14-24 et 24-70, et ce n'est pas le même prix.

Oui mais le 14-24 c'est un régal à utiliser.

Voilà qui est parfaitement inexact.
Il y a plein d'objectifs qui passent très bien sur les D700/D3.

 aran

Exact aussi, les 50, 85, tous les macros..... La liste serait trop longue.

C'est pour cela que l'on a besoin des deux formats en boitiers experts.

[PapaChloé]

Ce qui est à craindre c'est que le D90 et ses successeurs deviennent les boitiers experts de la gamme DX.

La gamme experts-pros comportant probablement bientôt 3 boitiers : D3 ; D700 12 Mpix reportage ; D? 24 Mpix studio.

Les 24x36 à 24 Mpix ou plus avec donc un crops à minimum 12 Mpix pourraient remplacer le D300.

[jeanbart]

J'espère que tu te trompes, mais cette vision des choses n'est pas invraisemblable.
Le seul truc c'est pour le moment la différence de prix entre un D300 et cet éventuel Dxx ainsi que ses perfs éventuelles en rafales.

[Gus]

Même si il y a plein d'objectifs qui passent bien sur les D3 et D700, on a toujours pas un zoom de voyage correct du genre 24-120 stabilisé. Dommage, c'est ce qui me retient actuellement pour acheter un D700.
Gus

[bertgau]

Dans mon post au dessus c'est aux zooms que je pensais, par exemple le 24-85 2.8/4 ne m'a pas vraiment convaincu avec le D700, mais beaucoup semblent s'en satisfaire. C'est vrai qu'il y a plein de bons fixes utilisables, et pas chers d'occaz.

[mnd]

Le marché a aussi son influence sur le choix des constructeurs.
Tant que les Reflex FX ne seront pas massivement préférés par l'acheteur au détriment des Reflex DX, pas beaucoup d'inquiétude à avoir.
Les constructeurs ne vont pas se tirer une balle dans le pied

[jeanbart]

C'est quand même étonnant qu'à la Kina Nikon n'ait pas annoncé un 24-120 digne de ses boitiers.

[PapaChloé]

Il me semble clair que dans la phase actuelle on va vers du "sans compromis" tant en zoom qu'en fixe pour le 24x36 et du "pratique" seulement en DX.

[Amaniman]

+1 d'autant plus qu'en DX on utilise avec bonheur le (bon) centre d'objectif moyens en FX

Oui mais les FX sont moins exigeants en résolution de paires de lignes, alors...

[Daska47]

l'émotion d'une image se fout du "sans compromis", le photographe est un perfectionniste qui rêve toujours d'avoir le meilleur objectif et le meilleur boitier, et ça les revues et les fabricants savent nous le vendre!

[Daska47]

mais je suis comme vous, je rêve d'un Carl-Zeis sur mon boitier

[jeanbart]

Oui mais les FX sont moins exigeants en résolution de paires de lignes, alors...

Pour le moment.

Dans deux ans pour les experts, il y a fort à parier que l'on aura pas un seul boitier en dessous de 20 Mpix.

[PapaChloé]

(...)
Dans deux ans pour les experts, il y a fort à parier que l'on aura pas un seul boitier en dessous de 20 Mpix.

Tout à fait !

[Daska47]

pour faire du 30/45 une fois par an ça devrait être suffisant!

[Gilopix]

C'est quand même étonnant qu'à la Kina Nikon n'ait pas annoncé un 24-120 digne de ses boitiers.

Ils attendent que tout le monde ait acheté le 24-70...

[jeanbart]

Ils attendent que tout le monde ait acheté le 24-70...

Pour le moment je n'ai besoin ni de l'un ni de l'autre, un jour peut être.

[Yann.M]

Dans le doute abstient toi !! voilà ce que j'ai retenu parmi les enseignements de mes parents !!!
 

Je me suis donc abstenue cette année d'acheter un nouveau boîtier et d'attendre la prochaine
vague de nouveautés et surtout de lire le C.I qui va sortir avec les + et - des deux formats !

Par contre, toujours content de mon D200, je m'achète en ce moment des optiques qui pourront aller sur les deux formats (et donc que je ne pense pas regretter.)

50 mm 1.4
300 mm 4
doubleur 1.4

et peut-être 24-70 2.8    on va voir...un 35-105 2.8 me permettra de réaliser
quand même de nombreuses images...

 

[Daska47]

salut Yann
moi c le 14/24 qui me plairait bien!

[Canito]

Le problème, c'est essentiellement au niveau des longues focales qu'il se pose. Avec un D300 + 17-55 2.8 + 70-200 2.8 (+ éventuellement 50 1.4) on est parré à peu près à tout, pour un budget, un encombrement, un poids et une "praticité" bien plus avantageux qu'en FX. Je serais bien déçu qu'aucun boitier expert en DX ne soit proposé par Nikon dans le futur ; je suis néanmoins persuadé qu'il n'y aura plus d'évolution, sauf pendant un certain temps en entrée de gamme, et c'est bien dommage.

Pour les longues focales, dans la plupart des situations, je me vois mal me trimballer avec un 300 2.8, sans compter le prix et l'absence de confort du zoom couvrant de 105 à 300...

Une question, à ce propos : avec un FX 24 mp et un 70-200, en mode crop 12 mp, quelle sera la qualité d'image par rapport à un DX 12 mp avec le même objectif ? Autrement dit, disons entre un D800 24 mp en mode crop et un D300 ?