Canon G5 , encore interessant ?

[alesis2]

Tout est dans le  titre. Je suppose que ce boitier est devenu par de nombreux points obsolète.. Mais il me semblait qu'il y a peu de temps , il était considéré comme une référence pour qui voulait se doter d'un compact pouvant un tout petit peu jouer dans la cour des reflex. Coté sensibilité , il est très largement en retrait face à la production actuelle (400 iso maxi et sans doute du bruit des 200) .. mais à part ça , vaut il encore le coup en bonnes conditions de lumière  ? On m'en propose un en parfait état à 200 euros. Bonne affaire ou pas? Le fait de pouvoir travailler en raw me plait assez ... Quels qualités , quels défauts ?? Merci pour vos réponses.

[hartge]

Pas trés cher,mais pas plus...Surtout qu'à mon avis,il ne doit plus être réparable.Bon,cela ne tombe pas en panne tous les jours,mais on ne sait jamais.J'ai eu un A95,qui était censé être presque aussi bon que le G5.Je l'ai changé contre un A640,beaucoup plus réactif,bien meilleur en gestion du bruit,avec beaucoup plus de réglages possibles.Ceci dit,la qualité des tofs n'est pas largement meilleure,l'ancien étant moins piégeux dans les hautes lumières,et trés correct au flash,alors que le dernier est merdique.Conclusion...Je préfèrerais un G3,G2,G6,à un G5,à ce même tarif: bonne qualité d'image pour tous,mais lenteur à l'allumage,et bruités,ou alors un neuf,certes un peu plus cher(pas bien plus)et garanti!

[playmobile]

hello,
j'ai un G5 (que je vais finir par vendre).
J'en garde un train bon souvenir niveau résultat, mais c'est clair qu'il est lent, très très lent. Au démarrage, l'AF, tout. Bruite vite aussi.
La construction est vraiment chouette, belle gueule et poids respectable.
200€ me semble un peu exagérer, surtout vu ce qui se fait en ce moment.
A surveiller, l'écran. Il bouge dans tout le sens, c'est génial, mais c'est une panne récurrente de cet appareil.

[photo8526]

Il y a 6 mois j ai acheté un G3
150 $ Can (100 euros) env.
qui a mon avis est le meilleur compromis avec 4MP, peu de bruit
et une réactivité correcte
mais des qu'il y a des gens en mouvement, je shoote en film
(Hexar, leica) ou avec un boitier num pro.

avec un MAP préalable, sur des sujets assez statique (famille, ami, portrait) le G4,3 et 2 s'en sortent bien

[jean-louis]

J'ai un G 5 et je ne peux que confimer ce qui s'en est dit Il m'arrive de m'en servir avec un STE2 et un 580 EX dessus, ce qui n'est pas le plus logique, j'admets! Très pratique pour les plongées et contre plongées!
Piqué très sérieux aux petits isos, c'est sûr Bruite dès 200.
J'ai eu un G3 brièvement ,acheté, sans accessoire aucun , nu comme un ver , une bouchée de pain (50 euros je crois)  ,filé à ma fille qui se l'est fait tirer dans son déménagement. Il m'avait semblé remarquer que le capteur du G3 était plus petit que celui du G5, à voir les focales des zooms et les angles qu'ils convraient 
Vous confirmez ou j'ai rêvé?
Superbe construction ce G 3 mais j'ai quand même préféré le G5

[alesis2]

Merci pour vos réponses. J'ai fini par l'acheter et j'ai pu faire quelques photos  ( à 100 iso). Assez surpris (dans le bon sens) par le piqué . J'avais il y a quelques temps un fuji f 10 , qui monte bcp mieux en haute sensibilité. Mais en condition de lumière acceptable, je trouve que le g5 n'a rien à voir et pique bcp plus que le fuji . Evidemment il est lent ......... Mais je ne regrette pas mon achat (d'autant que  je l'ai obtenu pour 100 euros en état neuf.. ). 

[neptune]

Je l'ai posseder durant 2 ans et j'en garde un très bon souvenir, le piqué est excellent. il est vrai que s'il est comparé au appareil de maintenant, il est lent mais pour moi il fait partie des meilleurs appareil de la serie G.
Cependant essaie de négocier les 200€   car je trouve le prix un peu excessif... sauf s'il est nouveau

[azin]

Le G5 depassé en vitesse, en nbr de pixels et l'ecran LCD est minuscule comparé aux appareils actuels.

Mais .... la qualité de son image reste un must, peu d'appareils actuels peuvent rivaliser sur certains points.
Fonctions évoluées comme intervallométre, fonction disparue sue le G9.
Pureté des coloris sans chromatisme à toutes focales, en bref aucun compromis sur la qualité nottamment par le choix d'un zoom de faible rapport qui permet de conserver cette qualité.

[lucena_fr]

Je regrette presuqe d'avoir vendu le mien. Mais il me fallait des sous pour changer d'équippement photo.
Certes il était un peu lent mais la qulité des photos pouvait rivaliser avec elle de certains reflex.
200 euros c'est un peu trop cher quand même, vu les offres de bridges plus récents.
Mais j'insiste, je ne suis qu'un amateur, la qualité était excellente.

[koala69]

Et leurs capteurs font exactement la même taille, le nec plus ultra à leur sortie en 2002 et 2003!
Le G3 est légèrement préféré par les puristes car le G5 serait, parait-il, affecté d'une vilaine aberration chromatique en cas de contre-jour(mariage du capteur et de l'optique moins réussi)...
200 euros c'est excessif, ou alors avec au moins une deuxième batterie, la très répandue BP510/511 qui va sur tous les réflex "experts" Canon!
Comme tous les Canon non encore "Digic2" il sont très lents, le problème de la haute sensibilité est bien compensé par l'ouverture du zoom qui permet de gagner un cran sur tous les autres compacts...quel dommage d'avoir laissé tomber ce genre d'optique ultra-lumineuse vraiment experte, le G9 est un jouet à coté et l'IS ne fait pas tout!
Mais Canon comme Sony construisent actuellement des usines de capteurs bien plus gros qui donneront de superbes compacts expert, ils en auront besoin pour relancer un  marché en voie de saturation, et alors les micro-capteurs ne serviront plus que pour l'entrée de gamme et les ultrazooms AMHA...pour l'instant Sigma occupe les esprits avec son "jamais fini" DP1, mais les constructeurs "sérieux" tireront les marrons du feu!