bonsoir ,
en fait je me suis mal expliqué :
sur un 28-105 il existe un fixe 105 ou 100
sur un 28-135 il existe un fixe 135
un 24-85 il existe aussi un 85mm
alors pourquoi les opticiens ont inventé le 35-70 ou 28-70 et pas le 28-85 L f/2.8 ?
la question est peut etre bète , mais personne n'y a pensé...
Parce que le 70mm se rapproche suffisamment de la focale "type portrait" à savoir 85mm-105mm sans provoquer trop de déformations.Canon avait bien sorti en 1989 un 28-85/2.8-4 L mais les conséquences ont été terribles:
-poids proche de 1 Kg
-Distorsion à 28mm maouss costaud!
-ouverture glissante f/2.8-4 pour rester dans un devis poids raisonnable(Sans rien dire du devis...pour le client!
)
Cet objectif a eu une carrière relativement courte:4 ans!Minolta a sorti le premier 28-70/2.8 G de l'histoire,Canon lui a logiquement emboîté le pas l'année suivante et le 28-70/2.8 L est resté 9 ans au catalogue.De mémoire,je pense honnêtement qu'il s'agit du meilleur 28-70/2.8 jamais produit!(Distorsion bien contenue à 28mm,AC mini,piqué au top sur tout le range,...)
Tamron a bien essayé de commercialiser un 28-105/2.8 mais visiblement,ses performances et sa finition n'ont pas convaincu,d'ailleurs Tamron le remplacera quelques années plus tard par un 28-75/2.8 qui conduira CI a lui attribuer 4* techniques,ce qui est plutôt rare pour ce type de zoom.En optique,pour conserver autant que possible un bon piqué pour un zoom f/2.8,il est préférable de ne pas dépasser un range de 2.5*-3* maxi.
On considère généralement qu'il faut en portrait une focale équivalente à 2* la diagonale du format pour éviter toutes déformations du visage.A 70mm,ce n'est pas encore tout à fait le cas même s'il faut s'y reprendre plutôt à 2* pour distinguer une focale de 70mm d'une focale de 85mm.
Ensuite,les opticiens favorisent le 85mm parce que les photographes professionnels ou amateurs confirmés ont leur petites habitudes:
Si tu leur proposes un 95mm par exemple,ils perdront leur points de repères pour leurs sujets de prédilections et ne pourront pas comparer le nouveau 85mm avec l'ancien(Bokeh,piqué,modelé,...).
Autre raison:On peut ouvrir davantage un 85mm qu'un 105mm,un 135mm voire un 200mm:Le coût ,le poids et l'encombrement ne seront pas le même!Canon propose un 85/1.2 L II mais personne n'a jamais proposé un 105/1.2.Quelqu'un a proposé il y a quelques années un 135/1.4 qui n'a pas laissé un souvenir impérissable.
Il y a toutefois des photographes qui préfèrent des focales plus longues pour favoriser le flou d'arrière plan:
-135/2.0 L EF
-200/1.8 L EF ou le tout récent 200/2 L IS
Ils présentent aussi l'avantage de conserver une certaine distance avec le modèle ce qui peut aider pour une mise en scène en studio,lors d'un défilé voire en extérieur.L'inconvénient des longues focales,outre ceux déjà évoqués est une limitation des angles de prise de vue.
Pour les zooms que tu as évoqué on propose effectivement des focales plus longues...aux dépens de l'ouverture.
Souvent l'ouverture sera limitée à f/4.5 voire f/5.6:On est à des années lumière du rendu d'un 85/1.8.
La focale 105 correspond à un meilleur compromis que le 85mm:Plus de distance avec le sujet,bof...
Elle correspond en outre à 2* la focale standard 50mm(qui valent souvent en réalité...52.5mm pour des raisons techniques)
135mm correspond à pratiquement 3* la diagonale du format 24*36(proche de 45mm)
180mm .............................
.......4*...............................................................
200mm........................
.............4*la focale "standard" admise de 50mm.
Toutes ces focales sont donc bien codifiées bien ancrées dans l'esprit des photographes et des opticiens!
Forum Chassimages
