Hésitation entre un zoom 70 200 mm L IS 2.8 et un fixe 135 mm 2 ?

[GIU]

J'aime faire de portrait et ezite entre ces 2 objecif !
Que me consseiller vous.
MERCI


veulliez m'excusée pour les fautes d'ortographe.

[badloo]

le 135 est un des meilleurs objos de canon, compact et a une ouverture plus grande que le zoom.

le 70-200 2.8 est excellent mais bien plus gros et ouvre "seulement" à 2.8.

2 objos fantastiques mais pour le portrait, le 135 est quand même ce qu'il y a de mieux avec le 85 1.2.

sur capteur 24*36 evidement. sur aps-c, le fixe risque d'etre long.

[Dub]

Pis on dit pas ezitation ... mais ezitage ... !!!
Pffff

 

[Powerdoc]

J'aime faire de portrait et ezite entre ces 2 objecif !
Que me consseiller vous.
MERCI


veulliez m'excusée pour les fautes d'ortographe.

Tout dépend de l'utilisation. Si on a besoin d'un zoom, il faut choisir le zoom, sinon le 135 2 L est meilleur (superlatif). En ce qui me concerne j'ai choisi le zoom (photographie de CSO en équitation)

[GIU]

MERCI POUR VOS REPONCES

[Arie]

pour avoir eu les deux j ai garde le 135
pour sa discretion et compacite
il gagne de la polyvalence avec une map tres courte
je l utilise en aps_c
seul regret pas de is. si utile comme tele avec un doubleur mais canon a une strategie pour nous faire consommer
le 70-200 est mois generateur de creativite en portrait
mais ce doit etre avant tout un choix perso

[GIU]

merci ARIE

[GIU]

BONSOIR DUB CE SERAIT SYMPA QUE VOUS ME CORIGIER J'AIME APPRENDRE.
 

[slowlow]

Bonsoir GIU, pour du portrait, sans hésiter le 135/2, mais le choix d'un objectif est en fait quelque chose de très personnel et dépend essentiellement de l'utilisation qu'en a chacun et de son style!
petit correctif orthographique puisque tu souhaites apprendre  et que le français est une langue pleine de pièges...

J'aime faire de portrait et ezite entre ces 2 objecif !
Que me consseiller vous.
MERCI
veulliez m'excusée pour les fautes d'ortographe.

J'aime faire des portraits et hésite entre ces 2 objectifs !
Que me conseillez vous?
MERCI
veuillez m' excuser pour les fautes d' orthographe.

MERCI POUR VOS REPONCES

Merci pour vos réponses!

BONSOIR DUB CE SERAIT SYMPA QUE VOUS ME CORIGIER J'AIME APPRENDRE.
 

Bonsoir Dub, ce serait sympa que vous me corrigiez, j'aime apprendre...

Voilà, j' espère ne pas avoir fait, moi-même, trop de fautes dans les corrections 
A noter également, évite d'écrire en majuscules, c'est une façon de "crier par écrit" sur le net
Cordialement, Laurent.

[GIU]

merci Laurent

[GIU]

J'aime faire des portraits et hésite entre ces 2 objectifs !
Que me conseillez vous?
MERCI

et encore un grand merci a Laurent pour ces cons. et les corrections

[RJ Dio]

pour avoir eu les deux j ai garde le 135
pour sa discretion et compacite
il gagne de la polyvalence avec une map tres courte
je l utilise en aps_c
seul regret pas de is. si utile comme tele avec un doubleur mais canon a une strategie pour nous faire consommer
le 70-200 est mois generateur de creativite en portrait
mais ce doit etre avant tout un choix perso

Bah ... oui (et comme Laurent ...) et non ...
Enfin oui sur le fond, "à voir" pour la créativité, et plutôt non pour le côté polyvalent ...
Une focale fixe est assez "exclusive" ... Et/mais correspond un peu au caractère du photographe ...
Pour poser une telle question, il faut ne pas être super sûr de soit ni amoureux déterminé de tel ou tel caillou ...
Fan des fixes qui, effectivement, demandent un peu à se sortir les doigts du c.. pr proposer des choses éventuellement magnifique, je serais plus partant pour l'excellent 135mm ... Mais l'on peut faire bcp (plus ?) de choses avec le zoom ...

Par rapport à la map mini, je n'ai pas les chiffres devant moi ni le compas dans l'oeil mais au 200mm on ne doit pas être très loin au niveau cadrage (et idem pour le bokeh) de ce que peu donner le 135 en portrait, non ?

bien cordialt
L.

[RJ Dio]

J'aime faire des portraits et hésite entre ces 2 objectifs !
Que me conseillez vous?
MERCI

et encore un grand merci a Laurent pour ces cons. et les corrections

Y'a les "pros", et y'a les "cons" ... 

[GIU]

et il y a ceux qui ce prenne pour dieux

[Globo]

Bonjour,

J'ai les deux.

Quand j'ai le temps, je prends le 135 ou le 85 F/1.2.

Quand je n'ai pas le temps (mariage) le 70-200 F/2.8 (non IS) est parfait.

L'AF est ultra rapide sur le 135 et le 70-200, lent sur le 85

En portrait "avec le temps", je préfère utiliser le 85 F/1.2 au 135 mais c'est juste une histoire de focale... chacun ses goûts.

En tout cas, depuis que j'ai le 135, j'utilise moins le zoom.

Essaie déjà de voir la focale avec laquelle tu es le plus à l'aise. Je ne connais pas de télé fixe mauvais chez Canon de toute façon.

Globo

[GIU]

merci globo
J'ai decidée d'acheter le 50mm 1.4  et le 135mm 2

[mister pola]

excellent.choix
j'ai laissé tombé le 70-200 pour le 135, rien a voir mais il faut etre précis a 135/2

[FMJ]

Les deux font partie des meilleurs cailloux Canon.

Le seul élément de comparaison possible entre les deux, c'est le piqué à 135mm. Là-dessus, y a pas litige : le 135/2 est nettement au-dessus (d'ailleurs, j'avais même testé qu'il était également au-dessus autour des 200mm avec l'extender x1.4). Je n'ai pas vraiment d'avis sur le bokeh. C'est vraiment affaire de goût.

Ensuite, un zoom et une focale fixe ne s'utilisent pas de la même façon.

Sans parler du gabarit et du poids qui n'ont rien à voir !

C'est vraiment un choix personnel suivant tes habitudes et tes goûts. On peut pas décider à ta place !

[GIU]

merci pour vos reponse

[jacky 1947]

je ne fait pratiquement que du portrait: j'ai le 50/1.2 le 85/1.2 et le 70/200 en 2.8
le 7O/200 en 2.8 me sert pour le portrait en reportage pour surprendre les gens pendant la fête
(mariage) et en dehors des cérémonies sourtout pour les enfants, autrement je te conseille vivement le 135/2 si tu n'as pas le 85 bien plus souple et un AF plus rapide A+ Jacky