Un D80 pour un amateur?

[naturphotographer]

Bonjour,
Souhaitant m'acheter un réflex numérique prochainement, j'aimerais savoir si ce réflex convient à un amateur qui n'en a jamais eu ( mon panasonic fz7 ne me suffit plus).

Pouvez vous me donner des retours d'expériences sur le D80 que j'ai pû manipuler à la PHOTOKINA 2008 s'il vous plait?

Et sinon le D60 est-il préférable au D80?

Le D80 a un meilleur viseur que le D60.

Mais j'ai déjà entendu dire que le capteur du D80 est bruité?

Et en Jpeg, le D80 donnera t-il le même résultat que le D60?

Merci d'avance.

Naturphotographer .

[Verso92]

Mais j'ai déjà entendu dire que le capteur du D80 est bruité?

Faut pas écouter tous les bruits...

;-)

[papydu25]

Il ne faut même pas poser la question, pour moi c'est le boitier idéal pour apprendre.
tous les modes possibles, tous les objectifs compatibles, je ne vois pas ce que je pourrais lui reprocher, je l'ai gardé en deuxième boitier après l'achat d'un D300, j'ai fait + de 30000 clichés avec et si le D300 est supérieur dans qq domaines, je continue à l'utiliser régulièrement.

[laurent gadolet]

Il ne faut même pas poser la question, pour moi c'est le boitier idéal pour apprendre.
tous les modes possibles, tous les objectifs compatibles, je ne vois pas ce que je pourrais lui reprocher, je l'ai gardé en deuxième boitier après l'achat d'un D300,

bien résumé!

[ch]

D60, D80, D200 : même capteur, donc qualité d'image comparable
D80, D90, D200 : même capteur AF, donc AF aussi performant que ce qui se faisait de mieux dans la catégorie il y a... un an.
10M pixels passeront parfaitement bien en A4, aussi bien que 12M.

Vu les prix actuels, typiques de ceux d'un appareil en fin de vie, il n'y a pas à hésiter ; sauf si une caractéristique d'un plus récent semble vraiment nécessaire (mais ce sera plus cher) : vidéo (très basique) du D90 (200€ plus cher... minimum), capteur AF ultra large du D300 (500€ plus cher...). On trouve le D80 en kit à moins de 1000€ avec des 16-85 ou 18-200 qui donneront 95% de satisfaction à 9% des photographes amateurs.

FONCE !!!

[Verso92]

On trouve le D80 en kit à moins de 1000€ avec des 16-85 ou 18-200 qui donneront 95% de satisfaction à 9% des photographes amateurs.

9% seulement (manquerait pas un "0" ?) ?

;-)

[coval95]

Bonjour,
Souhaitant m'acheter un réflex numérique prochainement, j'aimerais savoir si ce réflex convient à un amateur qui n'en a jamais eu ( mon panasonic fz7 ne me suffit plus).

Pouvez vous me donner des retours d'expériences sur le D80 que j'ai pû manipuler à la PHOTOKINA 2008 s'il vous plait?

Le D80 à la Kina 2008 ? Tu es sûr ? Alors que Nikon vient de sortir le D90, ils exposent encore le D80 ? Je suis étonnée !

Et sinon le D60 est-il préférable au D80?

Le D80 a un meilleur viseur que le D60.

Mais j'ai déjà entendu dire que le capteur du D80 est bruité?

Et en Jpeg, le D80 donnera t-il le même résultat que le D60?

Merci d'avance.

Naturphotographer .

Le capteur du D60 est le même que celui du D80, donc aussi bruité mais ses jpegs bénéficient d'un traitement plus récent donc sans doute meilleur.

Je possède un D80 et jusqu'à 250 ISO le grain est très faible, à partir de 320 ISO ça se dégrade mais tout dépend de la façon dont tu regardes tes photos : le nez sur les pixels (c'est mon cas) ou réduites et tirées sur papier. Dans ce dernier cas je suppose que le bruit est nettement moins visible mais je ne fais pas de tirage papier donc je ne peux pas trop dire.
L'inconvénient du D80 est la tendance à cramer les hautes lumières et surfaces blanches donc il faut en tenir compte. Je suppose qu'avec le D60 c'est un peu pareil mais peut-être qu'avec le D-lighting actif ça le fait moins (jamais eu de D60, donc je ne sais pas).

Comparaison D80/D60 (je cite les avantages) :

- D80 : bien meilleur viseur (pentaprisme au lieu de pentamiroir) et meilleur AF (11 collimateurs au lieu de 3)
           meilleure ergonomie, meilleure prise en mains (surtout pour des grandes mains !), test PDC
           2 molettes, pilotage des flashes distants, moteur AF intégré pour objectifs AF non motorisés

- D60 : anti-poussière et bouton D-lighting actif, plus léger à transporter.

Voilà j'espère avoir répondu à la question et n'avoir rien oublié d'important.

[naturphotographer]

Bonjour,

Le D80 à la Kina 2008 ? Tu es sûr ? Alors que Nikon vient de sortir le D90, ils exposent encore le D80 ? Je suis étonnée !

Oui j'en suis certain .

Merci pour vos réponses.
Je vais me l'acheter sûrement à la fin de la semaine ou la semaine prochaine.

Et pensez-vous que son prix va encore descendre?

[Verso92]

Et pensez-vous que son prix va encore descendre?

Je ne pense pas que le prix baissera encore de façon significative... sauf déstockage !

[naturphotographer]

Rebonjour,
Merci, Verso 92.
J'ai encore une dernière question, pensez vous que le D80+18-55 II est un bon kit à 600 euros neuf?

Je voulais surtout savoir si le 18-55 est un bon objectif?

Merci d'avance

NATURPHOTOGRAPHER

[Verso92]

D'après les commentaires et les tests que j'ai pu lire ici et là, le 18-55 a l'air d'être un petit objectif sans prétention mais donnant d'excellents résultats.

Par contre, je ne saurais trop de conseiller, si ton budget le permet, de t'orienter plutôt vers un kit D80 + 16-85VR, qui a l'air d'être parmi ce qui se fait de mieux d'un point de vue qualitatif et possibilités offertes...

[papydu25]

et en occasion? ce n'est pas ce qui manque.

[naturphotographer]

Par contre, je ne saurais trop de conseiller, si ton budget le permet, de t'orienter plutôt vers un kit D80 + 16-85VR, qui a l'air d'être parmi ce qui se fait de mieux d'un point de vue qualitatif et possibilités offertes...

Non mon budget ne le permet pas.

Le kit avec le 18-135 est-il meilleur?

NATURPHOTOGRAPHER

[Verso92]

Non mon budget ne le permet pas.

Dommage...

Le kit avec le 18-135 est-il meilleur?

Je ne sais pas trop... mais l'amplitude de focales est plus intéressante que celle du 18-55 !

[peeping tom]

Non mon budget ne le permet pas.

Le kit avec le 18-135 est-il meilleur?

NATURPHOTOGRAPHER

Je pense que le meilleur rapport qualité d'image / prix / amplitude / fabrication doit être du coté du 18-70, jamais utilisé sur un D80 mais très bon sur D70.

[naturphotographer]

D'après photozone le piquet est à peu près le même.

Mais le 18-135 n'est pas stabilisé et le 18-55 si.

Pensez vous que cela représente un gros désavantage?

NATURPHOTOGRAPHER

Ps:Merci peeping Tom mais mon budget est assez serré puisque je débute en réflex, pour faire toutes les sortes de photo que je faisait avant il me faut encore un téléobjectif, un objo macro et une focale fixe.

[Verso92]

Je pense que le meilleur rapport qualité d'image / prix / amplitude / fabrication doit être du coté du 18-70, jamais utilisé sur un D80 mais très bon sur D70.

C'est possible, mais il n'est jamais proposé en kit avec le D80, sauf erreur de ma part...

[Verso92]

Ps:Merci peeping Tom mais mon budget est assez serré puisque je débute en réflex, pour faire toutes les sortes de photo que je faisait avant il me faut encore un téléobjectif, un objo macro et une focale fixe.

Ben... fais comme les copains : achète toi d'abord l'objectif généraliste (le trans-standard), et puis attend que les finances le permettent pour compléter ton équipement par d'autres objectifs. Tu verras, l'attente décuplera le plaisir le moment venu !

;-)

[coval95]

Si ta théorie est juste, tu as dû atteindre le nirvana avec ton D700 alors !
Bon sur ce, je pars en expédition à Paris... 

[naturphotographer]

Merci pour vos conseil,
D'après vous je devrais d'abord prendre un des kit du D80, puis je devrais m'acheter les optiques complémentaire.
Dans ce cas je continuerait a utiliser mon Fz7 pour la macro et les sujet lointain. ( je pense que l'objectif macro je vais me l'acheter en même temps que le boitier ,le téléobjectif pourra attendre et la focale fixe ultra lumineuse aussi ) .
Et dans ce cas je pourrais m'acheter le kit avec le 18-70 ou le 18-85.

NATURPHOTOGRAPHER

[naturphotographer]

Et le kit avec le 18-200 semble t'il préférable au 17-70

Cordialement

NATURPHOTOGRAPHER

[naturphotographer]

Désolé c'était 18-70. 


NATURPHOTOGRAPHER

[Verso92]

Et le kit avec le 18-200 semble t'il préférable au 18-70

Oui (j'ai acheté le 18-200VR à l'époque pour remplacer le 18-70). Mais c'est plus cher !

Polyvalence sans aucune mesure (plage de focales + VR) pour une qualité optique quasiment équivalente (de 18 à 70mm...).

[ch]

... Dans ce cas je continuerait a utiliser mon Fz7 pour la macro et les sujet lointain. ( je pense que l'objectif macro je vais me l'acheter en même temps que le boitier ,le téléobjectif pourra attendre et la focale fixe ultra lumineuse aussi ) ...

3 démarches possibles.

Acheter d'abord du matériel :
1°/ avec lequel tu feras 90% de tes photos (l'universalité), OU...
2°/ pour faire les 10% de photos que ton matériel existant ne sait pas faire (la complémentarité), OU...
3°/ pour faire les 10% de photos qui te tiennent le plus à coeur (la supplémentarité).

Dans ton cas, ce sera alors peut-être :
1°/ 18-55 / 16-85 / 18-200, OU...
2°/ 120-400 / 150-500, OU...
3°/ 100 macro.

J'ai acheté un ensemble D300+18-200 qui sera bientôt complété par le 70-200/2,8 pour les enfants dans leurs sports, mais avec le recul, je me demande parfois si je n'aurais pas dû commencer par le télé à grande ouverture puisque j'ai gardé mon bridge Minolta A200 (compact, a la vidéo, équivalent d'un 18-135 en APS-C, certes bcp moins agréable que le D300)...

Je n'ai pas de regret, mais je me dis que l'autre possibilité aurait pu être envisagée dans mon cas. J'aurais loupé bcp de photos "normales" que le D300 m'a permis de réussir... tous les week-ends, mais j'aurais fait de bien meilleures photos lors des compétitions de natation qui demandent une grande vitesse d'obturation (d'où le bénéfice du F/2,8) et dans des conditions d'éclairage très mauvaises (intensité faible et température de couleur mauvaise et fluctuante) sur... 6 week-ends.

D'où aussi mon insistance à toujours dire que le choix de l'objectif est souvent prépondérant sur celui du boitier. Je préfèrerais un D80+16-85 à un D300+18-55 !

[naturphotographer]

Merci pour vos réponses,
Je vais y réfléchir car si déjà je m'achète un réflex alors je ne veux pas acheter n'importe quel kit.

Oui (j'ai acheté le 18-200VR à l'époque pour remplacer le 18-70). Mais c'est plus cher !

Polyvalence sans aucune mesure (plage de focales + VR) pour une qualité optique quasiment équivalente (de 18 à 70mm...).

Ton 18-200 vr tu l'utilise avec quel appareil photo ?

3 démarches possibles.

Acheter d'abord du matériel :
1°/ avec lequel tu feras 90% de tes photos (l'universalité), OU...
2°/ pour faire les 10% de photos que ton matériel existant ne sait pas faire (la complémentarité), OU...
3°/ pour faire les 10% de photos qui te tiennent le plus à coeur (la supplémentarité).

Dans ton cas, ce sera alors peut-être :
1°/ 18-55 / 16-85 / 18-200, OU...
2°/ 120-400 / 150-500, OU...
3°/ 100 macro.

Dans mon cas ce serai plutôt la démarche 1 puis la 3 puis la 2.
Je pencherai plutôt vers le moins cher ( 18-55) ou le kit avec le 18-70).

Cordialement

NATURPHOTOGRAPHER