Un bon compact : LX3 ? DP1/2 ? P6000 ?

[frcolin]

Salut,
Mon compact numérique est mort (paix à son âme).
J'envisage d'en racheter un pour aller dans la poche (en complément de ma reprise de la photo argentique).

Je cherche donc quelque chose de compact, pas un bridge. Le zoom : m'est égal. Si l'apn avait un joli rendu n&b ce serait un plus pour moi !

J'ai bien tout lu les fils et commentaires sur chacun des nouveaux compacts.
J'avoue que je me perds un peu dans les comparaisons et les tests....

Je ne veux pas prendre conseil auprés du vendeur fnac ou darty pour ces questions alors je vous les poses :
- Quels sont les derniers modèles à regarder, entre quel apn "le match se joue-t-il" ?
- Quelles sont les "réelles" avancées en terme de capteur, qualité ?
- Jusqu'à quelle sensibilité un compact peut décemment monter ?
- Quel est le gagnant du match d'aprés vous ? Et pourquoi ?

Merci 
A+
frcolin

[Peupiton]

Bonsoir
  C'est aussi un peu la question que jai posé sur un autre fil, mais les réponses ont dévié. Je cherche à savoir si les compacts d'aujoud'hui tels que ceux que tu as cités apportent une nette amélioration par rapport à ceux de 2004
J'ai un Canon G2 (ouverture f2 !) ; je vais demander à mon revendeur préféré si je peux faire un essai avec le LX3.
   Merci de vos avis

[Verso92]

- Quel est le gagnant du match d'aprés vous ? Et pourquoi ?

DP2 ?

Si je me souviens bien des annonces que j'ai pu lire dans la presse, le DP2 serait muni d'une focale fixe cadrant comme un 40mm (environ), ce qui est pour moi la focale idéale pour l'avoir expérimenté à mes débuts (Olympus). De plus, elle ouvrirait à f/2.8, ce qui commence à devenir intéressant. Et puis, le format APS-C, c'est autre chose que les capteurs riquiquis des autres compacts...

Si les zooms te laissent froid, attend la sortie de cet appareil avant de te décider...

[bernard94]

Oui tu n'es pas le seul a se poser cette question , pour ma part aussi je m'en fous du zoom , ce qu eje cherche un appareil de reportage  qui ne bruite pas trop vers les 800 iso , simple d'emploi , je ne savais pas pour le dp2 , car le dp1 il n'ouvre qu'a 4 !! une erreur je pense pour un l'emploi que je voulais faire !

merci de l'info , pour l'instant j'ai mon gx100 qui est pas mal sauf a partir de 200 iso !!

[alain95]

Le Fuji F30/F31 semble répondre à tes exigeances (OK jusqu'à 800 iso).
Mais il n'est plus vendu depuis un moment et sa cote d'occasion n'est pas très basse.
Domage que les nouveaux modèles ne semblent pas faire mieux.

[bernard94]

oui pas mal ce fuji , limité a 6 mpx , ce qui permet quand meme de faire du A3 !! quel betise  des marques de faire du 10 voir 12 mpx sur des compact ou les gens font que du 10x15 !!

bon je vais voir car en ce moment c'est  vrai que cela bouge beaucoup

[alain95]

...
- Quel est le gagnant du match d'aprés vous ? Et pourquoi ?

Le LX3 permet d'éviter de trop monter en sensibilité grâce à son ouverture de 2.0

Quand tu es à 800 iso avec le DP1 tu es à 200 iso avec le LX3

Et comme le LX3 semble pas trop mauvais jusqu'à 400 iso, ça serait probablement mon choix.

Le zoom du nikon va plus loin mais ouvre moins ce qui le pénalise malgré son capteur.

Le DP2 risque de se faire un peu attendre.

[frcolin]

Ok, donc je réduis mon choix entre LX3 et DP2 (s'il ne se fait pas trop attendre !).
Merci !
A+
frcolin

[bernard94]

 pour ce qui est annoncé pour le dp2 c'est fevrier , mais cela risque d'etre dispo vers mars ! oui pour l'instant le pana a l'air d'tre pas trop mal ,combien coute viseur je n'arrive pas a trouver son prix !

[descocotiers]

combien coute viseur je n'arrive pas a trouver son prix !

$200 sur le net.
250€ en France.
Mais comme ce n'est qu'un viseur, on peut mettre n'importe lequel (leica ou autre).

[flavio]

$200 sur le net.
250€ en France.
Mais comme ce n'est qu'un viseur, on peut mettre n'importe lequel (leica ou autre).

ICI 199 € 

[Cédric M.]

C'est quand même très cher pour ce que c'est ce viseur...

[baloo46]

a propos de ce viseur, qq'un sait-il s'il comporte des repères indiquant la couverture d' autres focales ?

merci

[flavio]

C'est quand même très cher pour ce que c'est ce viseur...

Penses tu que le prix va baisser à la longue ?

[mnd]

Le zoom du nikon va plus loin mais ouvre moins ce qui le pénalise malgré son capteur.

A 28 mm le P6000 ouvre à f:2.7. Il fait donc aussi bien que le DP2 pour la luminosité et si l'on veut on peut s'en servir comme bloc-note, calé à 28 mm
On a de plus l'avantage de disposer d'un zoom équivalent 28-112mm, ce qui est quand même plus souple.
Pour les exemples de photos voir le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=25250.0
Et il a quelques plus comme un viseur optique, le GPS intégré et une interface Ethernet outre l'USB.
Le GPS c'est pas mal pour le tourisme

[NIKONTAX]

Bonjour,
J'ai personnellement choisi le P6000, fabrication hors pair, prise en mains, taille, et puis un rendu superbe de façon globale.
Bien sür sur certains points tel ou tel autre compact expert sera "supérieur", j'ai tendance à penser que le meilleur compact est celui que l'on a choisi après s'être fait une idée, en pesant les + et - par rapport à sa pratique perso... pour cela voir les divers fils... donc pour finir, le compact avec lequel on photographie avec plaisir !
 [at] +

[flavio]

a propos de ce viseur, qq'un sait-il s'il comporte des repères indiquant la couverture d' autres focales ?

merci

Le viseur comporte un repaire uniquement pour le 24mm 

[remi56]

et uniquement pour le format 3/2

[Joe295]

Le Panasonic LX3 est un bon appareil malgré sa focale un peu courte mais par contre il n'a pas une dynamique terrible d'après un test dans Le Photographe me semble t'il...

[flavio]

Le Panasonic LX3 est un bon appareil malgré sa focale un peu courte mais par contre il n'a pas une dynamique terrible d'après un test dans Le Photographe me semble t'il...

Personnellement je trouve que oui, il a un bonne dynamique, il faut encore voir si le testeur de ce magasine sache utiliser le LX3 en le connaissant parfaitement !?

[frcolin]

Si j'ai bien compris, l'avantage qu'aura le DP2 sur le P6000 c'est la taille et la qualité du capteur, non ?
Mais le capteur ne fait pas tout semble-t-il ?
(En dehors de toute comparaison zoom ou pas, f2 ou 2.8, logiciel embarqué etc.)

Ps : le p6000 a un gps, peut-il tagger la géolocalisation sur le fichier image ?

[Cédric M.]

Personnellement je trouve que oui, il a un bonne dynamique, il faut encore voir si le testeur de ce magasine sache utiliser le LX3 en le connaissant parfaitement !?

Pareil : le test est dans RP à priori et je soupçonne le testeur de ne pas avoir lu le manuel... Avec l'iContrast activé, le LX3 gère très bien la dynamique, bien mieux que mon ancien K10D ! 

Ca montre bien d'ailleurs la limite de ce genre de test : un journaliste magazine fait un test assez léger, visiblement sans exploiter les fonctionnalités avancées de l'APN, et se fend d'un commentaire sur le manque de dynamique du capteur qui se répand en quelques jours sur tous les forums... alors que le LX3 possède une des meilleures dynamiques qui soit pour un compact, mais il faut savoir s'en servir...

[frcolin]

Où alors, le journaliste a fait le test avec un commercial de la marque concurrente dans un trés bon resto. Et en général le même journaliste est plein d'éloges pour le produit qui a payé l'addition... Faut pas se voiler la face ca arrive souvent (sans offense particulière au journaliste en question).

Pour en revenir aux lx3, p6000 et dp2. Au niveau des capteurs le foveon x3 avec ses 3 couches, c'est vraiment beaucoup mieux que les 2 autres

Merci.

[jamix2]

le GPS !
C'est ce qui m'a décidé à prendre le P6000, pour mon boulot c'est extrèmement utile.
Mais je ne l'ai pas encore essayé, l'achat est très récent. Ce que je peux dire c'est que les infos du GPS se retrouvent dans les EXIF. Et ViewNx 1.2 afficherait la localisation sur une carte.

[jamix2]

Voici après essai vite fait ce qu'on trouve dans les EXIF